Пороговые уровни риска

Нормальная изменчивость и болезнь. Очень важно проводить различие между болезнью и крайними вариантами нормальной изменчивости. Примером может служить гипертония, которая не является болезнью (хотя часто рассматривается в качестве таковой), поскольку служит всего лишь своеобразной меткой для определенной части индивидов, уровень кровяного давления у которых выше, чем произвольное пороговое значение. Конечно, риск осложнений при гипертонии увеличивается с повыше- [c.296]

На рис. 17.3 представлена зависимость вероятности несчастного случая со смертельным исходом для мужчин Англии и Уэльса в течение ближайшего года от возраста мужчин (данные относятся к 1964 г. и получены автором на фактическом материале работы [Preston,1972]). Полученная кривая имеет минимум при 10 годах как для случая смертей от естественных причин, так и для всей совокупности причин. Небольшое горизонтальное плато для кривой "вся совокупность причин" обусловлено главным образом молодежным дорожно-транспортным травматизмом. Эти (естественные. - Ред.) уровни риска представляются автору удобными реперами для оценки. Пороговый уровень риска по [Roths hild, 1978] также представлен на рис. 17.3. Видно, что этот риск весьма близок к риску погибнуть от естественных причин в возрасте 10 лет и увеличит риск гибели от всей совокупности причин в этом возрасте примерно на 25%. [c.469]

Пороговые значения в соответствии с методологией работы [Roths hild, 1978] могут быть явно вычислены. Если предположить, что в Великобритании один из 500 чел. живет вблизи химического или перерабатывающего предприятия, и взять в качестве оценки риск гибели в дорожно-транспортном происшествии (в работе [Preston, 1972] приводится среднее значение 0,0001 для женщин и мужчин 30-летнего возраста в 1964 г.), то тогда пороговое значение риска для химической промышленности в Великобритании составит по [Roths hild,1978] 10 несчастных случаев со смертельным исходом среди населения ежегодно. На самом же деле в настоящее время этот риск для Великобритании менее 0,1 в год, а несчастных случаев со смертельным исходом среди населения вообще не было за последние 20 лет. Таким образом, принятие в химической или нефтеперерабатывающей промышленности пороговых значений для риска в соответствии с методологией Ротшильда приведет к значительному ухудшению безопасности населения по сравнению с существующей ситуацией. (Необходимо отметить, что если риск гибели в транспортной аварии считается связанным с длительностью периода экспозиции (периодом времени, когда человек подвергается опасности), то тогда соответствующее значение, приводимое выше, должно быть увеличено более чем на порядок. Не вполне ясно, какой именно уровень риска имеется в виду в работе Ротшильда. Автор предполагает, что он соответствовал значению для года из расчета 400 ч вождения.) [c.469]

Не существует общепризнанного порогового уровня риска для Великобритании (как, впрочем, и в целом в мире. - Перев.). В материалах [RS.1983] высказано мнение, что в зависимости от ожидаемых выгод может обсуждаться лишь уровень риска в диапазоне 10 10 . Автор настоящей книги придерживается точки зрения, что значение риска 5 10" , составляющее 1/10 от риска несчастного случая со смертельным исходом для 10-летнего ребенка и Англии и Уэльсе, следует рассматривать как максимально допустимое. Кстати, этот риск приблизительно равен среднему риску от промышленного комгшекса на о. Канви [ anvey,1981]. Однако действительное положение дел с безопасностью, как отмечалось ранее, таково, что среди приблизительно 500 тыс. человек, проживающих вблизи химических и перерабатывающих производств в Великобритании и тем самым подвергающихся риску, за последниие 20 лет не отмечено ни одного несчастного случая со смертельным исходом, что позволяет оценить соответствующий риск менее чем 10 . [c.471]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология