Из предисловий автора к первому и второму изданиям

Редколлегия сознает всю ответственность перед читателями за исключение из текста посмертного издания книги И. М. Губкина Учение о нефти названных глав, но, кроме высказанных здесь обоснований, решая эти вопросы, мы следовали примеру самого II. М. Губкина, который счел возможным не помещать во втором издании разделы о методах разведки, .. . поскольку за последние годы, — писал И. М. Губкин, — разведка успела вырасти в огромную дисциплину, помещение этих глав в новом издании книги уже не представляется возможным . Из предисловия И. М. Губкина к первому изданию книги читатель убедится в том, что автор не поместил в ее текст разделы, посвященные поискам п разведке месторождений и методам подсчета запасов, так как этим вопросам были посвящены отдельные курсы лекций. [c.3]

Из предисловий автора к первому и второму изданиям 9 [c.9]

Ожесточенные нападки Кольбе не могли остановить победного шествия теории Ван-Гоффа, ставшей вскоре основой всех стереохимических исследований. П когда в 1894 г. выходило второе издание книги Вант-Гоффа, снова с предисловием Вислиценуса, то последний мог уже констатировать, что если для первого издания он ...должен был своей рекомендацией поддержать перед немецкими химиками мало известную гипотезу еше совсем молодого ученого, то теперь имя автора приобрело исключительную славу, а былые нападки на теоретические основы воззрений Вант-Гоффа окончательно умолкли . Сам автор во введении к, изданию 1908 г. отмечал ...писать стереохимию теперь, в 1907 г.—это совсем иная задача, чем писать в 1894 г... Если в то время можно было радоваться каждому новому факту, который мог бы поддержать еще неокрепшее учение, то теперь приходится признаться, что мы охотнее имели бы дело с менее богатым материалом, ибо современный автор должен усвоить все, что сделано до него... Это издание уже не представляет собой такой защитительной речи, как прежние издания да в этом теперь и нет надобности. .. [c.20]

Поскольку Предисловие авторов достаточно полно раскрывает их замысел, а также структуру и особенности книги, какие-либо иные комментарии здесь излишни. Хочу лишь заметить, что успех Современной генетики , опубликованной вторым изданием спустя всего четыре года после выхода первого, далеко не случаен. Авторы, как известно, преподают генетику в Калифорнийском университете (США), что дает им большое преимущество перед теми, кто пишет учебники, не имея опыта длительной работы и постоянного общения со студентами. [c.6]

На завершающей стадии подготовки учебника авторы получили многочисленные замечания от рецензентов - профессора Б.С. Сажина (Московская государственная текстильная академия) и кафедры Процессы и аппараты химической технологии РХТУ им. Д.И. Менделеева, а также от экспертов - профессора A.A. Титова (РХТУ) и профессора H.H. Кулова (ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН). Большинство этих замечаний были в той или иной форме (полностью либо частично) учтены при окончательной подготовке рукописи к печати. Меньшая часть не была принята авторами по двум причинам. Первая применительно к анализу отдельных (их немного) затронутых в замечаниях объектов авторы учебника придерживаются других взглядов и подходов к описанию или рациональной методике изложения. Остальные замечания (а с их сущностью авторы у 1ебни-ка согласны) не были приняты по второй причине, затронутой в предисловии к первому изданию учебника и развернутой в гл. 1. [c.13]

Разумеется, ни эти монографии, ни труды ряда специализированных конференций п совещаний по цеолитам не могли дать общей картины. Книга Д. Брека является первой крупной монографией ио цеолитам, она охнатывает все основные аспекты проблемы и содержит богатый теоретический, экспериментальный и специальный справочный материа.и по цеолитам всех типов. В предисловии автор упоминает о том, что эта книга — первый том задуманного им двухтомного издания и что вопросы испо.пьзования цеолитов в катализе и других практически важных областях будут освещены во втором томе. Такое разделение безусловно оправдано, поскольку объем данной книги велик и без этих крупных разделов, которые к тому же представляют самостоятельный интерес и должны быть изложены достаточно полно и с соответствующей систематизацией. Автор обобщил литературу, опубликованную по 1972 г. включительно, а также использовал многочисленные не публиковавшиеся ранее материалы. [c.6]

Уже беглое ознакомление с содержанием книги Нидхэма показывает, что изложение в ней кончается ХУП в. Как указывал автор в предисловии к 1-му изданию, он рассматривал свою книгу в качестве первого тома, за которым должен был последовать второй. Этот план так и остался нереализованным. Интересы автора переключились в другие области (в основном в область исследования истории науки и культуры Китая), и в предисловии к 2-му изданию Нидхэм уже не только не обещает завершения им своей истории эмбриологии, а высказывает лишь надежду, что историю XIX века сумеет продолжить коллектив исследователей в виде раздельных глав в дополнительном томе . [c.303]

Общий план книги во втором издании сохранен в основном таким же, как и в первом (см. предисловие к первому изданию). Однако содержание книги, особенно глав IV, V и VI, значительно изменено. Теоретические расчеты, приведенные в этих главах, основаны на новом методе, разработанном недавно Гроот Вассинком при непосредственном участии автора. Этот новый метод публикуется впервые. Он позволяет производить непосредственный расчет масс компонентов и фазовых соотношений на различных ступенях противоточной экстракционной системы. Определение необходимого количества растворителя на основании данных, полученных таким путем, является более надежным, чем расчет другим методом, [c.7]

К нига Бутлерова — истсчрически первое руководство, основанное на теории химического строения,— лучше, чем какой-либо другой труд, достигала цели, указанной автором в предисловии Соответствовать современному состоянию науки . Единственной книгой, в которой проводились сходные идеи, был Учебник органической химии Эрлен-мейера, о котором уже упоминалось выше. В 1867 г. вышел первый выпуск, а в 1868 г. второй. После этого в издании наступил большой перерыв и оно возобновилось только в 1882 г. Учебнику Эрленмвйера нехватало, однако, тео(ретической глубины бутлеровского Введения . Для того чтобы создать видимость оригинальности, Эрленмейе- ру пришлось давать понятиям, веденным в науку с теорией химического строения, новые, впоследствии не укоренившиеся названия. Например, вместо химическое строение Эрленмейер писал относительная конституция и т. н. [c.113]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология