Спринклерные установки эффективность работы

Эти данные показывают, что вероятность эффективной работы спринклерной установки, рассчитанной на одновременное действие пяти спринклеров, равна 0,747. Если рассчитывать установку на одновременную работу 50 спринклеров, то вероятность эффективной работы спринклерной установки увеличится до 0,97. Таким образом, спринклерные установки, рассчитанные по действующим нормам из условия подачи расхода воды 30—50 л/с (при средней производительности спринклера около 1,3 л/с), будут эффективны в 93—96% случаев. [c.135]

Для расхода воды 30 л/с и средней производительности спринклера около 1,3 л/с s для I группы объектов равен 0,02 для П группы — 0,08 и для П1 группы — 0,12. Таким образом, эффективность работы спринклерной установки определяет нормативный расход воды. [c.162]

Такое несоответствие отразилось на эффективности работы спринклерных систем, которая заметно уменьшается по мере повышения пожарной опасности производств. Статистические данные (рис. 72) показывают, что число пожаров, потушенных спринклерными установками в объектах первой группы составило (в сред- [c.134]

Такое сочетание невозможно из-за противоречивости значений этих показателей, поэтому при проектировании вводят ограничения по отдельным параметрам, что дает возможность выбирать экономически наиболее выгодные режимы работы при фиксировании одного из определяющих факторов. Например, нормируется (фиксируется) защищаемая спринклерами площадь (число действующих при пожаре спринклеров). Решение задачи в такой постановке не дает ответа на вопрос будет ли достигнут при этом минимум народнохозяйственных затрат. Кроме того, на основе нормативов удобно анализировать не столько эффективность, сколько частный ее случай — экономичность. Именно поэтому для оценки эффективности действия спринклерных установок использован другой принцип, основанный на соизмерении результата ее работы и затрат на строительство и эксплуатацию установки, а также на возмещение ущербов от возможны пожаров. Это обусловило переход к иному критерию и разработку нового методологического подхода, отличного от общепринятой методики определения экономической эффективности. Суть этого метода излагается ниже. [c.138]

Для нормативного расхода воды 30 л/с и средней производительности спринклера около 1,3 л/с значение е для 1 группы объектов равно 0,02 для II группы — 0,08 и для III группы — 0,12. Эффективность работы спринклерной установки определяет нормативный расход воды. [c.136]

Показателем качества работы спринклерной установки является вероятность ее эффективной работы Р, когда число действующих спринклеров п при тушении пожара не превышает заданного значения и [c.179]

Эффективность работы спринклерной (дренчерной) установки (если это требуется) проверяют на экспериментальном пожаре (зажигают пожарный факел, стружки или другие сгораемые материалы). Такие испытания проводят в безопасных в пожарном отношении местах с соблюдением пожарного режима защищаемого объекта. [c.161]

Из выражений (7.25) и (7.26) видно, что определенному расходу воды спринклерной установки соответствует разное п, а следовательно, и вероятность эффективной работы. В связи с этим более правильно нормировать не расход воды, а число действующих спринклеров при тушении пожара, точнее характеризующее эффективность работы спринклерной установки. [c.163]

Показателем качества функционирования является вероятность эффективной работы спринклерной установки Р ге Кн или соответствующее ей число действующих спринклеров при пожаре п. Статистическое распределение усредненных данных о числе действующих спринклеров при тушении пожара приведено ниже [c.90]

Эти данные показывают, что вероятность эффективной работы спринклерной установки, рассчитанной на одновременное действие пяти спринклеров, равна 0,747. Если рассчитывать установку на одновременную работу 50 спринклеров, то вероятность эффективной работы спринклерной установки увеличится до 0,97. Таким образом, спринклерные установки, рассчитанные из условия подачи расхода воды в 30 спринклеров будут эффективны в 93% случаев. Следует отметить, что требования норм были определены на основе статистических данных о работе спринклерного оборудования и учитывают пожарную опасность производств, плотность загрузки складов и другие факторы. Расход же воды существующими спринклерными установками не зависит от вида производства. [c.157]

Большая часть технологических и гидравлических показателей установки функционально связана, и эти связи могут быть выявлены лишь в результате анализа условий водообеспечения, гидравлических параметров элементов системы и экономических показателей, характеризующих приведенные затраты с учетом возможных ущербов от пожаров. Идеальные условия работы установки достигаются при высокой вероятности бесперебойного водоснабжения, максимальной пропускной способности элементов установки (при минимальных гидравлических потерях) и минимальных затратах на строительство и издержки эксплуатации. Такое сочетание невозможно из-за противоречивости значений этих показателей, поэтому при проектировании вводят ограничения по отдельным параметрам, что дает возможность выбирать экономически наиболее выгодные режимы работы при фиксировании одного из определяющих факторов. Например, нормируется (фиксируется) защищаемая спринклерами площадь (число действующих при пожаре спринклеров). Решение задачи в такой постановке не дает ответа на вопрос будет ли достигнут при этом минимум народнохозяйственных затрат. Кроме того, на основе нормативов удобно анализировать не столько эффективность, сколько частный ее случай — экономичность. Именно поэтому для оценки эффективности действия спринклерных установок использован другой принцип, основанный на соизмерении результата ее работы и затрат на строительство и эксплуатацию установки, а также на возмещение ущербов от возможных пожаров. Это обусловило переход к иному критерию и разработку нового методологического подхода, отличного от общепринятой методики определения экономической эффективности. Суть этого метода излагается ниже. [c.166]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология