Правильность результатов анализа

Сопоставим погрешности разной природы с основными метрологическими характеристиками воспроизводимостью и правильностью результатов анализа. Отсутствие в Химическом анализе систематических погрешностей обеспечивает его правильность. Кучность отдельных результатов, степень их. близости к среднему значению характеризует воспроизводимость анализа. Воспроизводимость-характеристика случайных погрешностей химического анализа. Ее численной мерой является абсолютное 3 или относительное Зг стандартное отклонение, вычисляемое из результатов нескольких параллельных определений. Количественной оценкой систематической погрешности анализа или правильности служит разность между средним арифметическим результата многократных анализов и истинным значением определяемой величины [c.31]

Правильность результатов анализа. Проверка методом добавок [c.52]

Следовательно, проба должна быть достаточно большой, чтобы можно было взять необходимое число навесок. В некоторых случаях при этом еще должна остаться часть пробы, сохраняемая для возможной арбитражной проверки правильности результатов анализа. [c.15]

Значимость систематической погрешности. О значимости систематической погрешности, т. е. о правильности результата анализа, судят в зависимости от того, попадает ли истинное значение определяемой величины в установленный доверительный интервал или находится вне его. Если х — ц >Ах, то можно говорить о значимой систематической погрешности Е, интервальное значение которой заключено в пределах [c.32]

Одним из надежных методов проверки правильности результатов анализа, проведенного данным методом, является выполнение анализа принципиально д ). методом, с использованием др. реактивов. Так, определение свинца в рудах нередко делают по следующей схеме. Свинец осаждают в виде хромовокислой соли, затем промытый осадок растворяют в кислоте и приливают к раствору йодистый калий выделившийся йод титруют серноватистокислым натрием. Метод достаточно, быстр и удобен, но в нем имеется много источников систематических погрешностей. [c.483]

Классические методы количественного анализа разрабатываются большей частью на модельных образцах нерадиоактивных веществ с целью конечного выделения отдельных компонентов смеси. При более глубоком рассмотрении оказывается, что во многих случаях кажущиеся правильными результаты анализа достигаются компенсацией ошибок определения, а не за счет количественного разделения компонентов смеси. Так, при проверке разделения калия и натрия в виде хлороплатината и перхлората применение радиоактивного изотопа Na дает возможность обнаружить, что в этих осадках соединений калия содержится примерно 3% соли натрия ( Ыа) 116]. Применение радиоактивных индикаторов позволяет определить потери анализируемого вещества в ходе анализа, например при выпаривании, промывании, неконтролируемой адсорбции материалом аппаратуры или при соосаждении. Аналитик может использовать вещества, содержащие радиоактивные индикаторы, для контроля точности и чистоты проведения анализа. [c.315]

Наличие или отсутствие систематической погрешности определяет правильность результатов анализа. Метод определения дает правильные результаты, если систематические погрешности равны или близки нулю. При значительных систематических погрешностях результаты анализа оцениваются как неправильные. [c.137]

Правильность результатов анализа можно проверить, определив время удерживания отдельных компонентов смеси. В результате проведенных испытаний можно сделать следующий вывод анализируемая проба состоит нз четырех компонентов [c.425]

Правильность результата анализа — качество анализа, отражающее близость к нулю систематической погрешности [c.440]

Сомнительные (выпадающие из ряда) значения j отбрасывают, как и при выбраковке Оставшиеся достоверные величины j усредняют и для характеристики воспроизводимости и правильности результатов анализа рассчитывают и С ( а,п X X "S/y п) для доверительной вероятности Р — 0,95 (табл. IV.27). [c.313]

Точностью результата анализа называют его воспроизводимость. Правильностью результата анализа называют его близость к истинной величине. [c.281]

К собственно химическим методам исследования относятся синтез минералов и являющихся продуктами процесса соединений, изучение их состава и поведения в разных условиях при взаимодействии с теми или иными реагентами, а также фазовый химический анализ изучаемых продуктов. Обычно химические методы не используются изолированно, а сочетаются с физико-химическими и все чаще—физическими методами. Даже простая операция количественного определения pH или Ен раствора основана на применении потенциометрии — физико-химического метода. Да и определение качественного и количественного состава вещества проводят не только химико-аналитическими методами, а с широким использованием физических и физико-химических методов анализа (эмиссионного и атомно-абсорбционного спектрального, рентгеноспектрального, активационного и др.). Для обеспечения правильности результатов анализа применяют стандартные образцы веществ и материалов, состав которых установлен на основе комплексного использования химических и различных инструментальных методов. [c.199]

Интенсивность спектральных линий элементов, имеющих небольшое сродство к кислороду или же склонных к карбидообразованию, в процессе обыскривания возрастает. Поэтому для получения правильных результатов анализа при съемке спектров металлов и сплавов необходимо перед экспонированием проводить предварительное обыскривание или обжиг при закрытой щели спектрографа. Так как условия возбуждения спектральных линий могут изменяться в каждом опыте из-за колебания напряжения в сети или изменения состояния поверхности электродов в процессе экспозиции, то измерение абсолютной интенсивности спектральных линий не может быть основанием для количественного анализа. [c.674]

Вспомогательные программы статистической обработки результатов анализа и метрологической аттестации методик анализа Статистик и метролог — позволяют обрабатывать результаты анализа, накопленные за некоторый промежуток времени, и рассчитывать сходимость, воспроизводимость и правильность результатов анализа при аттестации методик и текущем контроле. [c.176]

Для обеспечения правильных результатов анализа по методу одного эталона необходимо строго стандартизировать все условия определения. Тогда углы наклонов градуировочных графиков, построенных по различным пластинкам, будут зависеть от свойств фотоматериалов и условий их обработки. [c.684]

Проверяли правильность результатов анализа, используя пробы от коксов. методом случайной выборки и стандартного образца. [c.132]

Для получения правильных результатов анализа необходимо соблюдать следующие условия [c.212]

Реакция осаждения по существу противоположна растворению осадка. Она протекает тем полнее, чем меньше растворимость осадка. Для характеристики растворимости осадка используют константу, называемую произведением растворимости ПР = [А"][К+1. Чем меньше произведение растворимости, тем менее растворим данный осадок. О полноте протекания реакции осаждения тоже можно судить по величине ПР чем меньше ПР, тем полнее смещено равновесие реакции осаждения вправо. На равновесие реакции осаждения влияют факторы, изменяющие концентрации реагирующих ионов. Так, если А — анионы слабой кислоты, то при понижении pH раствора они все более связываются в молекулы НА. Концентрация анионов уменьшается, и равновесие осаждения смещается влево, т. е. уменьшается полнота протекания реакции. Если К — катионы слабого основания, то при повышении pH раствора может образоваться осадок этого основания вместо труднорастворимой соли, в результате чего невозможно получить правильные результаты анализа. Катионы могут образовывать комплексные соединения, в результате чего происходит уменьшение их концентраций в растворе и осаждение становится неполным. Ион серебра, например, образует с аммиаком комплексное соединение [Ag(NHg)2]+. Из аммиачного раствора соли серебра уже не может выпасть осадок хлорида серебра. Таким образом, для проведения титриметрнческих реакций осаждения необходимо создание в растворе оптимального значения pH. Должны отсутствовать вещества, образующие комплексные соединения с взаимодействующими нонами. [c.122]

Правильность — это соответствие результата анализа истинному значению содержания определенного компонента пробы. Правильность результата анализа пробы чаще всего оценивают, сопоставляя его с результатом анализа стандартного образца, близкого по свойствам и химическому составу к пробе. Методы математической статистики не позволяют оценить правильность результата анализа. [c.176]

Метод линейного программирования имеет преимущества перед М.НК лишь для смесей, содержащих компоненты, не отраженные в матрице Е [100]. В этих случаях МЛП выбирает для анализа длины волн, при которых поглощение неизвестных компонентов смеси минимально. Таким образом, влияние этих компонентов на результат анализа также становится минимальным и правильность результатов анализа возрастает. [c.75]

Приведенные выражения для 1 и 1 характеризуют лишь зависимость результатов анализа от погрешностей в значениях Правильность результатов анализа зависит, в основном, от систематических и случайных погрешностей в значениях м. п. п., определенных в процессе калибровки. Подробный анализ погрешностей калибровки и уравнения, определяющие ее дисперсию, дан в работах Васильева [93]. [c.83]

На более поздних этапах развития науки, технологии обращаются к аналитическим исследованиям, строя математические модели, глубже учитывающие взаимосвязи между отдельными факторами процесса. Этот путь обычно получает развитие после накопления солидного объема эмпирических сведений и соотнощений — без этого не проверить правильность результатов анализа. [c.70]

Отклонения от истинного содержания пробы обусловливаются систематической ошибкой. Метод анализа дает правильные значения только в том случае, когда он свободен от систематических ошибок. Случайные ошибки делают результаты анализа неточными, а систематические — делают неверным сам анализ. Следовательно, воспроизводимость результатов, полученных каким-либо аналитическим методом, и их правильность надо рассматривать по отдельности. Воспроизводимость можно квалифицировать с шагом, пропорциональным величине возникшей случайной ошибки, тогда как правильность результатов анализа можно представить только как качественное решение типа ДА — НЕТ (правильно или неправильно из-за наличия систематической ошибки) [1]. [c.24]

Если нужно сравнить результаты внутри одной большой серии измерений (иногда это называют относительным измерением), то достаточно знать появляющуюся случайную ошибку. Содержит ли метод анализа систематическую ошибку в таком случае менее важно. Нужно только быть уверенным, что эта возможная систематическая ошибка не менялась в ходе исследования. Напротив, при абсолютных определениях (например, содержания вредных примесей в некотором продаваемом продукте) надо знать не только случайную ошибку, но и то, что к ней не примешалась систематическая ошибка. Правильность результатов анализа, как правило, считается доказанной только тогда, когда два [c.27]

Правильность результатов анализа характеризуется близостью полученного результата к истинному содержанию определяемого элемента в пробе, т. е. систематическая погрешность должна быть близкой к нулю. [c.13]

Заключительным и наиболее сложным разделом документа по методике выполнения измерений [109] является раздел контроля точности измерений. Необходимой исходной предпосылкой получения правильных результатов анализа и доказательства их правильности является стабильность аналитического процесса, т. е. устойчивая близость повторных результатов анализа одних и тех же однородных проб. Выявление источников погрешностей, определяющих правильность, и само доказательство правильности крайне затруднены в условиях недостаточной стабильности процесса анализа. Поэтому контроль сходимости — первый этап контроля правильности методики. Оперативный контроль реализуется путем выполнения двух или более параллельных определений, различие между результатами которых не должно превышать некоторого установленного при метрологической аттестации значения с1. [c.429]

Метод добавок практически свободен от влияния матричных эффектов, если при введении добавок обеспечена идентичность химической формы определяемого элемента в пробе и введенной добавке, поэтому его часто применяют при анализе проб неизвестного состава. Другая важная область применения метода — определение малых примесей в чистых веществах. Однако в этом случае должна быть учтена поправка холостого опыта, причем для определения этой поправки должна быть проделана точно такая же процедура (последовательное введение добавок в холостую пробу), поскольку наклон градуировочных графиков для анализируемой и холостой проб может быть различным вследствие проявления матричных эффектов. Методом добавок можно также пользоваться для независимого контроля правильности результатов анализа, полученных с использованием тех или иных образцов сравнения. [c.407]

Чувствительность правильность результата анализа [c.342]

Значимость систематической погрешности. Значение систематической погрешности характеризует меру правильности результатов определений (анализа). О значимости систематической погрешности, т.е. правильности результата анализа, судят в зависимости от того, попадает ли истинное значение определяемой величины в установленный доверительный интервал или находится вне его. Если 1 X - ц I > С, то можно говорить о значимой систематической погрешности интервальное значение которой заключено в пределах [c.69]

Правильность результатов анализа. Проверка систематических погре1иностей (и оценка селективности методики) [c.52]

Использование не одного, а двух или большего числа стандартов для получения информации о содержании в образце каждого определяемого компонента приводит, по данным [72, 73], к заметному повышению воспроизводимости и правильности результатов анализа за счет их меньшей подверженности искажающему влиянию экспериментальных факторов (флуктуациям режима). Проиллюстрируем это на примере метода двойного внутреннего стандарта, заключающегося в том, что в порцию анализируемой смеси вводят два стандартных вещества (ст 1 и ст2), элюирующиеся до и после определяемого соединения. [c.231]

Проверка герметичности аппарата. Поворотом крана 18 сообщают бюретку с гребенкой. Поочередно открывают краны поглотительных сосудов и постепенным опусканием напорной склянки доводят поглотительный раствор до метки на отростках кранов. Затем краны сосудов закрывают. После того как все поглотительные растворы будут подняты до соответствующих меток, проверяют прибор на герметичность. Для этого краны сосудов ставят в положение общего горизонтального капилляра. На конец левого отростка 31 надевают заглущку. Открыв кран 23 вилки 9, опускают напорную склянку и оставляют прибор в таком положении на 5—10 мин. Если уровень запирающей жидкости в течение этого времени не смещается, прибор герметичный. Смещение уровня жидкости в бюретке указывает на негерметичность прибора. Такой прибор не может обеспечить правильные результаты анализа. Для установления места неплотности испытывают прибор по частям и неплотность устраняют. [c.216]

СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ, в-ва (материалы) с достаточно точно известными и официально аттестованными значениями величин, характеризующих их хим. состав (содержание элементов, соед. и др.), св-ва (термодинамич., оптич. и др.) либо нек-рые физ.-хим. илн техи. параметры (напр., мол. массы полимеров, площадь пов-сти порошков, коррозионная стойкость сплавов). С.о. изготовляют по спец. технологии аттестованные значения величин и показатели, характеризующие С.о., устанавливают по данным тщательно спланированных исследований. Сведения об аттестованных значениях величин, а также др. информацию, необходимую для применения С.о., приводят в особом документе-свидетельстве. К последнему иногда прилагают инструквдш или рекомендации по применению С. о. данного типа. С.о. используют на стадиях разработки, освоения, эксплуатации и совершенствования методах и приборов для получения градуир. характеристик и для контроля правильности результатов анализов (или др. испытаний). В последнем случае С.о. периодически подвергают анализу (испытанию) в условиях, типичных для данной лаборатории устойчивая,, достаточно хорошая воспроизводимость значения величины (напр., содержания компонента), приведенного в свидетельстве, рассматривается как доказательство правильности результатов текущих анализов (испытаний). В противном случае необходимо выявить и устранить причины неудовлетворит. воспроизводимости результатов. [c.414]

Оценка правильности результатов анализа - проблема значительно более трудная, чем оценка воспроизводимости. Как видно из предыдущих разделов, для оценки воснроизводимости нам не надо иметь ничего, кроме серии параллельных результатов измерения. Для оценки же правильности необходимо сравнение результата измерения с истинным значением. Строго говоря, такое значение никогда не может быть известно. Однако для практических целей можно вместо истинного использовать любое значение, систематическая погрешность которого пренебрежимо мала. Если при этом и случайная погрешность также пренебрежимо мала, то такое значение можно считать точной величиной (константой) и [c.13]

Помимо обш,его подхода к проверке правильности результатов анализа, основанного на их сравпепии с независимыми данными при помощи статистических тестов, существует ряд специальных приемов, которые позволяют выявить, а во многих случаях и существенно снизить систематическую погрешность. [c.23]

Очень важным приемом повышения правильности результатов анализа является релятивизация - проведение отдельных аналитических операций в как можно более идентичных и строго контролируемых условиях с тем, чтобы возможные систематические погрешности взаимно скомпенсировать. Так, если показания весов содержат систематическую погрешность, то следует на одних и тех же весах в течение как можно более корожого нромежужа времени взвесить сначала стаканчик с [c.24]

Правильность (a ura y). Степень близости между полученным результатом и истинным значением. Правильность является качественной характеристикой и включает комбинацию компонентов случайных погрешностей и обычную систематическую погрешность. Это качество измерений, отражающее близость к нулю систематических погрешностей. Отсутствие в химическом анализе систематических погрешностей обеспечивает его правильность (рис. 2.3). Количественной оценкой правильности результата анализа (оценкой систематической погрешности) служит разность между средним (средним арифметическим результатов наблюдений) и истинным значением оп-peдeJ яeмoй величины. [c.62]

Для обеспечения правильности результата анализа методом ИВ используют следующие способы устранения влияния ПАОВ. [c.777]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология