Подведение веществ методом микроэлектрофореза

Подведение веществ методом микроэлектрофореза [c.50]

По способу подведения изучаемых веществ к срезу все многочисленные работы в этом направлении можно разделить иа две основные группы. В первой из них используется метод введения вещества в перфузионный раствор. Во второй применяется метод локального подведения фармакологических веществ к нейрону, чаще при помощи микроэлектрофореза, реже нз микроэлектрода под давлением. В некоторых работах комбинируются оба указан-ных метода. [c.46]

Метод введения фармакологических веществ в раствор, омывающий препарат, имеет тот недостаток, что исследуемое вещество оказывает влияние на все структуры среза. Изучение реакций отдельной клетки, идентификация медиатора, локализация химических рецепторов на теле и отростках нейрона, установление морфологической и физиологической связи между отдельными нейронами — эти и другие задачи можно решать методом микро-эЛектрофоретического подведения веществ, и он с успехом используется в исследованиях на срезах. Идентификация медиаторов в мозговых структурах остается одной из самых важных проблем современной нейрофизиологии. Не представляется реальной возможности проанализировать все исследования по этому вопросу. Думается, что было бы правильным продемонстрировать на конкретном примере преимущества применения микроэлектрофореза на срезах мозга. Это наиболее отчетливо видно из исследований, проведенных японскими учеными ( hujo et al., 1975). Теоретическая основа этих исследований заключалась в предположении о различной региональной чувствительности к глутамату сомы и апикальных дендритов клеток Пуркинье мозжечка. Эту гипотезу можно проверить методом локальной аппликации глута- [c.50]

Чтобы не сталкиваться с этими ограничениями, применяют метод локального подведения к клетке вещества из микроэлектрода под давлением. Схема такой установки приведена в работе Дингледина и соавторов (Dingledine et al., 1980). В литературе имеются сведения о сопоставлении методов аппликации микроэлектрофорезом и под давлением. Так, вещество Р выводилось из микроэлектрода ионофорезом, тогда как его аналоги таким способом не выводились. Под давлением из микропипетки выводились и вещество Р, и его аналоги, причем выход вещества Р был на 2—3 порядка выше, чем при использовании ионофореза (Dray et al., 1983). Этим можно объяснить пролонгированный характер [c.53]

Данный метод находится в настоящее время в процессе становления, и, по-видимому, он найдет применение при аппликации пептидов. Его с успехом можно применять и для аппликации веществ, обладающих электрозарядами при этом отмечается более щадящий способ их подведения к нейронам, чем при микроэлектрофорезе (Отмахов, Брагин, 1982). [c.54]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология