Водный налог

Налоговые льготы являются факультативным элементом налогообложения, поскольку их установление целиком и полностью зависит от усмотрения законодателя. Для отдельных налогов и сборов - например, для налога на игорный бизнес, водного налога - какие-либо льготы могут и не устанавливаться. [c.161]

Налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование. [c.296]

Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта. [c.297]

Порядок и сроки уплаты налога. Общая сумма водного налога уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. [c.297]

Какие-либо налоговые льготы по водному налогу не предусмотрены. [c.298]

Днем совершения оборота принято считать день поступления денег за проданный товар на расчетный счет или в его кассу (при оплате наличными), а в нек-рых случаях и день отпуска (передачи) товаров. Облагаемый оборот исчисляется исходя из цен, установленных на данный товар, и соответствующих ставок налога. Облагаемый оборот исчисляется не в ценах фактич. продажи, а в установленных ценах даже в тех случаях, когда товары реализованы по ценам ниже или выше установленных (за нек-рыми исключениями). Облагаемый оборот должен увеличиваться на сумму поступлений от ж.-д., водного, воздушного и автомобильного транспорта за потери, недостачи и порчу товаров при перевозках. Он увеличивается также на сумму надбавок к ценам (розничным или оптовым с Н. с о.), предусмотренных соответствующими прейскурантами, за дополнительную обработку или улучшение качества товаров. В облагаемый оборот включаются суммы, поступающие в результате частичной оплаты счетов и на основании решений Госарбитража и судебных органов по искам к покупателям. [c.12]

Рассматривая правовую природу квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, КС РФ отметил следующее Продажа части указанных квот, по существу, является гражданско-правовой сделкой, предмет которой составляет купля-продажа имущественного права на вылов (добычу) водных биологических ресурсов. В пользу того, что такие платежи пе являются налогами или сборами, свидетельствует также их экономическая природа, которая обусловливается развитием рыночных отношений в соответствии с конституционными принципами поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности в соответствующей сфере хозяйственно-экономических отношений. ГК РФ регулирует вопросы заключения договора на торгах, организации и проведения торгов. Заключение сделки купли-продажи имущественных прав на вылов (добычу) водных биологических ресурсов и определение покупателя происходит в результате аукционных торгов, что предусмотрено ст.ст. 447-449 ГК РФ. Таким образом, платежи, уплачиваемые победителями аукционных торгов, имеют частноправовой характер и являются неналоговыми доходами Российской Федерации, которые она извлекает путем распоряжения правами па вылов (до- [c.73]

В данном случае инвестор уплачивает следующие налоги и сборы НДС налог на прибыль организаций единый социальный налог налог на добычу полезных ископаемых платежи за пользование природными ресурсами плату за негативное воздействие на окружающую среду плату за пользование водными объектами государственную пошлину таможенные сборы земельный налог акциз. [c.320]

Согласование экономических интересов производства с интересами сохранения природной среды может достигаться различными путями. Один из них — введение платежей за загрязнение и использование природных ресурсов. В случае водных ресурсов — это платежи за сброс загрязнений в водную среду, водозабор и сброс воды. Превосходство этого экономического инструмента над прямой регламентацией доказано теоретически и признано всеми развитыми странами. Платежи за загрязнение стимулируют переход на безотходные технологии, при этом предприятие может само выбирать экономически наиболее выгодные решения. Платежи за загрязнение могут в принципе заменять поступления от других видов налогов, что может оказать положительное влияние на экономику в целом. Такие качества платежей за загрязнение дают возможность использовать их для построения эффективной системы регулирования загрязнения воды. Как отмечал академик Д. С. Львов (Путь России в XXI век, 1999), сегодня Российская Федерация продвинулась едва ли не дальше других стран в практическом использовании экономического инструмента охраны природной среды — платежей за загрязнение. В последние годы накоплен опыт установления и практического взымания таких платежей в большинстве регионов РФ. Однако, как показали многие ученые (Путь России в XXI век, 1999) и специалисты-практики, установленные размеры платежей на один-два порядка ниже необходимого уровня. Принятый на сегодня уровень платежей не может обеспечить перехода к устойчивому развитию. Однако резкое увеличение этих платежей невозможно и недопустимо. Из двух основных функций платежей — создание целевых финансовых ресурсов и стимулирование охраны природной среды — сегодня в РФ действует в основном первая. Вторая функция не реализуется ввиду низких ставок, не соответствующих расчетному экономическому ущербу. [c.316]

Сброс промышленных сточных вод в канализацию или природные водоемы обычно облагается налогом, на сброс должно иметься специальное разрешение, выдаваемое органами по охране водных ресурсов. Налоги используются для покрытия затрат на приведение сбросов в экологически приемлемое состояние. Предложенные критерии качества позволяют стандартизировать процесс на очистных сооружениях и снизить избыточное загрязнение водоприемников, получающих сточные воды. Эти ограничения используются в форме допустимых показателей сбрасываемых вод, нарушение которых наказывается. Если сточные воды не удовлетворяют этим требованиям, они должны перед сбросом подвергаться предварительной очистке.. [c.191]

Кроме того, в Водном Кодексе вообш,е не упомянуты платежи за доставку потребителю воды требуемого качества (которое зачастую может быть выше, чем в естественном состоянии водного объекта). Эти платежи не перекрываются региональным водным налогом за использование водных объектов. Перечисленные несоответствия в пределах лишь одного раздела столь важного законодательного документа высшего уровня, каковым является Водный Кодекс РФ, позволяют предположить, что совершенствование правовой базы управления водным хозяйством продлится еш,е в течение долгого времени. Помимо модернизации правовой базы и реорганизации экономического механизма управления водопользованием необходимо совершенствование его организационного механизма. Эти три позиции тесно связаны между собой (см. рис. 3.2.2). [c.99]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология