Ряды и номогенез

С одной стороны, делаются попытки противопоставления теории эволюции в результате естественного отбора случайных мутаций и теории эволюции как закономерного развертывания внутренних свойств биологических систем (номогенез Л. С. Берга [21 ). Детальное обсуждение этих противопоставлений выходит за пределы задач этой книги (см. [118, 105—107]). Однако противопоставление эволюции в результате естественного отбора и эволюции, как реализации определенных закономерностей совершенно неверно. Закономерность эволюционных траекторий — обязательное следствие, а не противоречие дарвинизму. Поэтому, в частности, неверно рассмотрение закона гомологических рядов Н. И. Вавилова, как противоречие случайной изменчивости и эволюции в результате естественного отбора [21, 206]. Гомологические ряды Н. И. Вавилова лишь подтверждают, в соответствии с теорией Дарвина, закономерный характер эволюции [43, 44, 107]. Гомологичные результаты естественного отбора отнюдь не являются проявлением неслучайного характера изменчивости, а лишь свидетельствуют о действии гомологичных (и даже одинаковых) критериев естественного отбора. [c.16]

Недаром, когда доклад Вавилова в Саратове (1920 г.) вызвал овацию, кто-то сказал Это биологи чествуют своего Менделеева . Паконец-то. Ведь ряды описывали еще ДО Дарвина, да и аналогию их с химией провел еще Коп. Однако в химии есть параметр, естественно упорядочиваюпщй элементы (атомный вес), а в биологии его нет, поэтому трудно ПОНЯТЬ, как воспользоваться рядами для описания эволюции. И все же эволюционная концепция, осмысливающая ряды, была построена. Она и получила упомянутое в п. 8 название - номогенез. Фактически сторонники номогенеза поменяли презумпцию если дарвинизм и ламаркизм полагают всякое сходство либо свидетельством общего происхождения, либо результатом независимого приспособления, то номогенез утверждает всякое СХОДСТВО - результат общности законов формообразования, если не доказано иное. Попробуй-ка докажи [c.137]

Защитить ее не удалось формально коллеги возмутились обилием Щ1тат из Лукреция, но реальную причину Соболев видел в еретическом характере своих идей Соболев предложил синтез того главного, что нашел в ламаркизме и дарвинизме, с идеями Копа (т.е. с буд тцим номогенезом). У Ламарка он взял принцип градации (прогресса), у Дарвина - изъятия непригодных (отбора как причины вышгра-нпя), а у Копа - идею параллельных рядов и принцип независимой эволюции видовых и родовых признаков. [c.144]

Мейен предложил формализовать описание упорядоченности вариантов и тем самым дал новую жизнь идее номогенеза. Прежде всего выяснилось, что ряды выстраиваются в таблицы и что формообразование тут ни при чем - часто сходства в строении наблюдаются при несходстве путей развития. [c.238]

Для начала надо выстроить ряды сходных окрасок - они укажут на обгцее правило. Состоит оно в том, что окраски образуют правильные ряды, настолько правильные, что Вавилов называл их циклами изменчивости. Как мы видели в главе 4, ряды успешно строились в рамках номогенеза, но то бьши отдельные примеры. К ним следует добавить более обгцую идею блочиости (мозаичности) процесса эволюции (п. 6-3 ). [c.279]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология