Стратиграфическое распределение гелия

Стратиграфическое распределение гелия [c.32]

Существование таких месторождений позволило бы довольно легко объяснить как площадное, так и стратиграфическое распределение гелия, особенно его отсутствие в более молодых газах (меловых и третичных) . [c.101]

Главный довод против гипотезы первичного гелия заключается в том, что эта гипотеза не может объяснить ни площадного, ни стратиграфического распределения гелиеносных природных газов. [c.101]

В пользу первой из вышеупомянутых теорий среди многих соображений Роджерс отмечает следуюш,ие 1. Наличие упомянутых месторождений урана или тория с геологической точки зрения возможно. 2. Если допустить, что гелий в значительных количествах выделяется из минералов, в которых он образуется й мигрирует к поверхности, то необходимые для этого количества урана и тория не ползп1аются абсурдно большими. 3. Связанное с наличием запасов урана и тория площадное и стратиграфическое распределение гелия объясняет отсутствие гелия в более молодых газах (меловых и третичных). Роджерс приводит далее аргументы, противоречащие теории 1. Кроме присутствия самого гелия, нет никаких других доводов, прямых или косвенных, в пользу предположения о наличии запасов радиоактивного урана или тория. 2. Оценка количества гелия, способного выделяться из минералов, в которых он образуется, является сомнительной. Если предположить, что выделяется лишь небольшая часть гелия, то необходимы невероятно большие запасы радиоактивных элементов. [c.20]

Испытанию на содержание гелия были подвергнуты пробы газа, < 0-лученные из всех месторождений северного и центрального Тексаса, а также южной Оклахомы. Результаты показаны на карте П1. Нужно заметить, что единственное месторождение, дающее газ с содержанием больше 0,50% гелия, это — Петролия, что газ с содержанием больше 0,25% гелия встречается на всем протяжении обширной территории к югу от Петролии. и что все месторождения южной Оклахомы дают газ, весьма бедный содержанием гелия. В этом районе месторождений меньше, чем в Мид Континент сверх того здесь они еще больше удалены друг от друга. Следовательно здесь еще труднее притти к определенным выводам относительно факторов, управляющих распределением гелия, хотя общие стратиграфические отношения этого района отличаются простотой. Богатый гелием газ месторождения Петролия залегает в верхне-пенсильванских пластах, а встречающиеся на юге более бедные содержанием гелия газы — в нижне-пенсильванских. Пермские газы южной Оклахомы, так же как и нижележащие пенсильванские и миссисипские газы района Рэнджер, бедны содержанием гелия, а меловые газы восточного Тексаса и Луизианы содержат только следы гелия, или вовсе не содержат его. Стратиграфическое распределение гелия в этой области подобно таковому для района Мид Континент самые богатые газы — верхне- и средне-пенсильванского возраста, а более древние, равно как и более молодые газы — бедны им. [c.39]

Таким образом гипотеза первозданного гелия имеет некоторые преимущества, хотя применение ее к объяснению присутствия гелия в природном газе наталкивается на большие трудности. Чтобы объяснить нахождение гелия в одних местах и отсутствие его в других, приходится допускать наличие специальных структурных условий, при которых гелий мог бы подниматься снизу вверх. Единственной для всех гелионос-ных месторождений, известной в настоящее время структурной особенностью, является погребенный гранитный хребет в районе Мид Континент, но тот факт, что глубокие газы, близко прилегающие к гранитному массиву, бедны гелием, показывает, что этой структурной особенности едва ли можно придавать серьезное значение. Все остальные гелиеносные месторождения, исключая Гаврских полей, расположены в районах со слабыми структурными образованиями и значительно удалены от зон интенсивной подземной деятельности. С другой стороны несколько изученных месторождений прилегающих к площадям структурных нарушений и плутонической активности, доставляют газ, практически не содержащий -гелия. Далее, стратиграфическое распределение гелия, его отсутствие не только в газах пермских и миссисипских отложений, но также и его практическое отсутствие в меловых и третичных газах — вот вопросы, не поддающиеся объяснению. [c.99]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология