Принятие решений формализованные процедуры

Очевидно, что величина изменения интенсивностей будет зависеть от степени нарушения ограничений или близости к допустимой границе, а также вида ФП и нечетких логических расширений. Это является определенным недостатком, поскольку соответствующий выбор не формализован. В то же время для конкретных приложений выбор может быть сделан достаточно обоснованно путем последовательности обучающих процедур и тестовых проверок правильности принятия решений. [c.636]

Уровень обоснованности решений непосредственно связан с методологией их принятия. Здесь также можно выделить этапы интуитивные решения, нормативно обусловленные и, наконец, решения, подтверждаемые применением методов математического моделирования. Степень обоснованности решений на каждом этапе возрастает. Интуитивное принятие решений основывалась, прежде всего, на практическом опыте специалистов. Этап нормативно обусловленных решений характерен для того уровня, когда удается обобщить выводы фундаментальных и прикладных научных исследований, а также опыт отдельных специалистов в форме разного рода нормативных документов (нормы, правила, методические указания, методики, макеты, пособия и рекомендации). При реализации формализованной методологии большинство действий по выработке решений осуществляется согласно системе строго очерченных процедур, в основе которых лежит математическое моделирование. [c.28]

Опыт работы и старых (США), и относительно молодых (развивающиеся страны) систем регулирован подчеркивает большое значение прозрачности процесса принят решений для обеспечен надежности регулятивной системы. Однако, несмотря на общность цели (обеспечение прозрачности), ее можно достичь разными способами. В США сложилась более формализованная система, предусматривающая проведение слушаний с участием юристов и ограничен на встречи с заинтересованными сторонами. Эти процедуры полностью поддерживаются заинтересованными сторонами и воспринимаются как важное средство защиты от захвата органа регулирован одной из заинтересованных сторон. Однако такие процедуры требуют большого объема ресурсов (и от заинтересованных сторон, и от комиссий по регулированию) и опираются на опыт самих комиссий и их сотрудников. В других странах общего права органы регулирован не всегда принимали эти процедуры, стремясь к достижению прозрачности. В Великобритании и Австралии органы регулирования взяли на вооружение менее формализованные процедуры (они, например, проводят не слушан со свидетельскими показан ми под присягой, а семинары и круглые столы), и при этом также обеспечили высокую степень прозрачности процесса при т решений . Безусловно, выбранные механизмы должны будут отражать услов , в которых работает орган регулирован , а также его ресурсы и возможности. Основные минимальные требован - это предоставление заинтересованным сторонам возможности реального участ в процессе и наличие общедоступных документов с изложением оснований для принятия того или иного решения, что позволяет участникам [c.18]

Создание новых методов анализа — всегда актуальная задача. Однако на практике аналитик чаще сталкивается в некотором смысле с обратной ситуацией, когда известно довольно много различных методов анализа данного вещества на требуемый компонент и надо выбрать среди этих методов наиболее подходящий. Тогда возникает типичная задача статистической теории принятия решений в многокритериальной ситуации [11]. Из-за значительной неопределенности исходной ситуации и противоречивости критериев (надо, чтобы одновременно было очень точно, очень быстро и очень дешево) обычно решение приходится искать экспертными методами. А это снова статистическая задача [12]. Более того, она даже была гостирована [13] теперь этот ГОСТ стал методическими рекомендациями. Формализованные процедуры принятия ответственных решений о выборе подходящего метода анализа существенно повышают эффективность работы аналитика. [c.6]

Определение неизмеряемого индекса т), на первом этапе идентификации связано с риском ошибочного принятия решения из-за многовариантности (плохой формализованности) процедуры выбора критерия У). Поэтому необходимо в алгоритм идентификации ввести обратную связь по определяемому признаку. Сходимость процедуры принятия решений оценивается но критерию [c.656]

Строгое определение того, что является чистым технологическим процессом в проектировании а что — процессом принятия решений, дать трудно. Задачи, вчера содержавшие большое количество альтернатив, из которых неясно было, как выбрать нужную, сегодня оказываются четко алгоритмизированной, процедурой. В определенном смысле полностью формализованный и алгоритмизированный процесс принятия решений перестает быть таковым и превращается в чисто технологический процесс, который может выполняться ЭВМ. [c.40]

Отсутствие единственного формализованного решения в большинстве оптимизационных задач означает обязательную активную роль человека в формировании вариантов и в принятии окончательных решений, т. е. принципиальную эвристичность этой вычислительной процедуры. [c.157]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология