Цедерберга уравнение

Формула (У-27) дает довольно хорошие результаты и получила теоретическое обоснование в более поздних работах Риделя [19]. Он исправил формулу Цедерберга, основываясь на видоизмененной теории соответствующих состояний, и получил следующее уравнение [c.176]

Цедерберг [20] проверил уравнение (IX-30) для кислорода, водорода, метана, двуокиси углерода, азота, бензола и водяного пара. Он показал, что величина п зависит от молекулярной массы М вещества [c.351]

Н. В. Цедерберг [19] использовал уравнение (2. 22) для определения температурной зависимости масел и их смесей и показал, что расхождение между опытными и вычисленными величинами составляет 2,5%. [c.75]

Как было указано, для легких нефтепродуктов (бензин, керосин, дизельное топливо) уравнение (2. 22) дает достаточно хорошие результаты, однако для тяжелых нефтепродуктов оно обусловливает погрешность до 38% (см. табл. 2. 4). Это подтверждается также анализом экспериментальных данных Н. В. Цедерберга [19] и Л. Риделя [22]. Если воспользоваться значениями Л, приведенными в работах [19, 22], и по уравнению (2. 22) рассчитать для тяжелых нефтепродуктов молекулярную массу, получим следуюш ие значения М для масла МС-20 около 184, для трансформаторного — 180, для смеси масел (75% трансформаторного и 25% масла МК-22) — 144, для смеси масел (75% масла ]ИС-20 и 25% трансформаторного) — 194, для калориферного масла — [c.78]

Цедерберг [245—247] предложил уравнение [c.64]

Цедерберг в [243] рекомендовал уравнение [c.65]

При этом средняя ошибка уменьшалась до 6%, а максимальная — до 13%. Сравнивая опытные данные для 8 органических жидкостей с расчетными по формуле (2. 15), авторы [17] нашли, что среднее отклонение составляет 7%, а максимальное — 21 %. Сопоставление экспериментальных данных Н. В. Цедерберга [19], В. И. Попова и И. В. Цедерберга [20, 21 ] с расчетными по уравнению (2. 15) показало, что для масел и их смесей средняя ошибка в значении Я при температуре 20° С составляет 6,2%, а макси-i альная — 19,0% при температуре 120° С средняя ошибка 7,3%, а максимальная 21,6%. Для дизельных топлив вычисленные по уравнению (2. 15) значения оказались завышенными. При этом погрешность возрастает с 22 % при температуре 40 ° С до 42 % при 200° С. Для керосина Т-1 и его тяжелых погонов ошибка возрастает с 27% при 0° С до 56% при 200° С. Сравнение экспериментальных данных Л. Риделя [22 ] для 10 нефтепродуктов с расчетными по уравнению Крего показало, что средняя погрешность составляет 9,2%, а максимальная — 23%. [c.73]

Следует, однако, отметить, что уравнение Предводителева— Варгафтика с высокой точностью описывает температурную зависимость теплопроводности мазутов и других нефтепродуктов и подтверждает, что они являются неассоциированными жидкостями. Как показали расчеты для мазутов и других тяжелых нефтепродуктов, по которым имеются экспериментальные данные [7, 8, 14] для % в интервале температур 0—120° С, Н. В. Цедерберга [5 ], В. И. Попова и Н. А. ]УГорозовой в интервале 20— 270° С, В. Б. Зенкевича [25] в интервале 20—100° С и Л. Риделя [22] в интервале 20—80° С, максимальное отклонение отношения от среднего значения не превышает 1,6%. Это дает возможность определять температурную зависимость теплопроводности мазутов (по одному опытному значению Я) с точностью не менее 3,5% по интерполяционной формуле Н. Б. Варгафтика [c.80]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология