Лист коэффициент пропускания свет

Статистическая теория этого вопроса (см. стр. 121) позволяет вычислить А из измерений пропускания света в одном направлении, при двух или более оптических плотностях рассеивающего материала, т. е. с серией из нескольких листьев или с несколькими суспензиями клеток разной концентрации или толщины слоя. Лучше, однако, не обращаясь к этим теоретическим выражениям, особенно в случае работы с листьями или слоевищами, действительно измерять световые потоки, пропущенные и отраженные по всем направлениям. Определив экспериментально Т и R, можно использовать точное уравнение (22.4) для оценки А. Теоретические урав 1ення с учетом поглощения и рассеяния целесообразно использовать в тех случаях, когда не удовлетворяются знанием количества поглощенной энергии, но желают также знать коэффициенты поглощения, например как показатели молекулярного состояния пигмента в живой клетке. [c.84]

По мнению Батлера [50а], избирательное рассеяние существенно искажает спектры поглощения лишь в том случае, если измерение рассеяния проводится в очень узком телесном угле. Многократное неизбирательное рассеяние в плотных суспензиях, так же как и в листьях, вызывает увеличение длины пути для тех длин волн, которые слабо поглощаются. Батлер попытался учесть эти различия в длине эффективного оптического щгти. В опытах с разбавленными суспензиями свет, проходящий между клетками, увеличивает измеряемую величину коэффициента пропускания при всех длинах волн и, таким образом, значительно уменьшает высоту максимумов поглощения (эффект Оита) [257а]. Эта ошибка достигает наибольшей величины для [c.41]

Во-первых, в каждом слое с ИЛП, равным единице, свет не должен перехватываться более одного раза во-вторых, величина 5 для данного посева постоянна в течение всего дня в-третьих, изменения в качестве света, прощедщего через лист, весьма мало влияют на фотосинтез другого листа в-четвертых, после прохождения света через два листа его интенсивность уменьшается настолько, что становится уже недостаточной для фотосинтеза (поскольку т равен примерно 0,1) в-пятых, доля т падающего света, прошедшего через любой лист в посеве, может быть адекватно представлена значением, полученным в лаборатории для перпендикулярно падающего света. В связи с этим последним предположением Монтит указывал, что для листьев, на которые свет падает неперпендикулярно, коэффициент пропускания на самом деле меньше и что меньшее пропускание может частично компенсироваться рассеянием от тех же листьев (в направлении от листа книзу). Несмотря на столь большое число допущений, оказалось, что расчеты урожая по сухому весу хорошо согласуются с данными полевых определений. В расчетах использовалась зависимость истинного фотосинтеза от интенсивности падающего света, измеренная в лабораторных опытах. Кроме того, предполагалось, что интенсивность солнечной радиации изменяется на протяжении дня синусоидально, а дыхание пропорционально площади листа. [c.118]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология