Кьельдаля метод определения измененный

В результате исчерпывающего хлорирования каменного угля, суспендированного в пятихлористо сурьме в течение 6 дней при 200°, было найдено, что содержание азота в нелетучем хлорированном остатке было на 50% выше, чем в исходном угле [106], Это увеличение содержания азота не могло быть отнесено на счет употребленных реактивов. Было предположено, что хлорирование изменило природу азотных связей в угле таким образом, что азот, который до хлорирования не мог быть определен методом Кьельдаля, после этого легко превращался в аммиак. [c.137]

Интерес к определениям содержания белка в серуме крови или плазме с помощью измерений удельного веса особенно вырос после опубликования работы Барбура и Гамильтона [131] о простом микрометоде определения удельного веса растворов. Измерялось время падения капли образца сквозь 30 см смеси ксилола и бромбен-зола, имеющей плотность немного меньшую, чем у образца. При сравнении со стандартным раствором сульфата калия известного удельного веса может быть сразу рассчитан неизвестный удельный вес. При соответствующей температурной поправке предельная точность была + 0,0001. Моор и Ван-Сляйк [132], главным образом с помощью пикнометрического определения удельного веса, изучали серум крови и вывели коэфициенты для расчета концентрации белка из измеренного удельного веса. Они нашли, что концентрация в 7г белка на 100 дает плотность около 1,027, которая изменяется линейно на 0,0029 на 1 г белка. Предельная точность метода падающей капли соответствует предельной определимой концентрации, равной около +0,05 г на 100 мл. Моор и Ван-Сляйк показали различие в 0,6 г белка на 100 мл между методом удельного веса и газометрическим микрокьельдалем Ван-Сляйка [133]. Это различие представляет сумму экспериментальных отклонений в обоих методах, прибавленную к недостоверности сделанных выше основных предположений, а также недостоверности в интерпретации метода Кьельдаля. Колебания между пикнометриче- [c.29]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология