Предисловие к книге Менделеева

См. Менделеев Д. И. Предисловие к книге Э. Мейера История химии от древнейших времен до настоящих дней . СПб., 1899. [c.4]

Д. И. Менделеев в предисловии к пятому изданию Основ химии писал Если самые факты... включают в себя человека, их наблюдающего, то тем более неизбежно отражение личности при передаче методов и миросозерцания. А поэтому при всей объективности изложения науки, в нем — всегда и неизбежно будет много субъективного, носящего печать времени и места. А так как отдельное произведение мыслимо лишь в связи с предшествующими и окружающими, то оно, по существу своему, подобно зеркалу, яснее и крупнее отражает близкое... хотя я старался сделать свою книгу правильным зеркалом, направленным в сторону химических превращений, но, невольно, близкое ко мне — отразилось в нем наиболее резко, осветилось ярче и придало — через отражение— всему видимому свою окраску . [c.4]

Отдавая должное уменью американцев решать сложные практические задачи, Менделеев критически отнесся ко многим общественным явлениям в США. В предисловии к книге Нефтяная промышленность...- он писал В Новом Свете людские порядки и за сто лет остались все те же —стз ро-светские. Соленые волны океана и свободные учреждения штатов, видно, не обновляют людей, не освежают их мысли. Там не решают задач, занимающих умы, там просто по-вто ряют а новый лад все ту же латинскую историю, на которой воспиталась западная мысль. Эти впечатления невольно сказались при изложении — и не жалею о том Менделеев вскрывал лживость американской демократии . Американские политиканы при помощи политического движения обделывают преимущественно свои дела — метко заметил он. [c.116]

История химии Эрнста Мейера (1889 г.) отличается ог уже рассмотренных работ тем, что она написана учеником Кольбе и поэтому теоретическим противником Кекуле и его школы. В предисловии к переводу этой книги [23] Менделеев писал Между всеми известными мне сочинения.мп по истории химии произведение профессора Э. Мейера выдается объективностью . [c.286]

Скептическое отношение Менделеева к названным открытиям находилось в прямой связи с его резко отрицательным отношением к старой электрохимической теории Берцелиуса и ее специфическому возрождению в виде теории электролитической диссоциации Аррениуса. Отвергая внутреннюю связь между химизмом и электричеством, Менделеев предполагал найти объяснение новым фактам и прежде всего явлению радиоактивности в понятии светового, или мирового, эфира. Поэтому с изд. 7 Основ химии тесно связаны такие работы Менделеева, как те, которые составили в основном томе доб. 3g и ст. 14. Соответствующие мысли высказаны и в предисловии к изд. 7 книги, которое датировано 27 ноября 1902 г. (Стр. 400) [c.639]

Некоторые места Толкового тарифа могут создать впечатление, якобы Д. И. Менделеев преклонялся перед Западом. Но такое впечатление будет ложным. Он лишь неизменно отмечает все, что полезно в отношении развития русской промышленности и что необходимо внедрить на его Родине. Лучше всего эту мысль передает его собственное определение, данное в Предисловии к Толковому тарифу эту книгу пишет русский — для русских же, об русских частных делах и только ради них заглядывает во всемирные промышленные отношения, да и то только потому, что таможенный тариф, по своему существу, прямо с ними соприкасается (стр. 37). [c.19]

В течение последних дней февраля или первых дней марта он пишет предисловие к печатавшемуся вып. 3 (ч. I) Основ химии , в котором кратко сообщает о сделанном открытии и приводит Опыт системы элементов . Очевидно, тогда же Менделеев вносит изменения в планы дальнейших выпусков Основ химии (ч. 2), ставя после щелочных металлов группу щелочноземельных металлов. Тем самым трудность с дальнейшим изложением материалов книги (после первых двух глав вып. 3) преодолевается на-основе принципа периодичности. [c.270]

В предисловии к восьмому изданию Основ химии Д. И. Менделеев, отмечая успешное распространение своей книги за границей, писал Более всего меня поражает троекратное издание перевода моей книги на английский язык, так как в Англии и С.-А. С. Штатах весь мир признает как высших представителей науки, так и особо ревностное ныне стремление к обучению юношества химии во множесте университетов и коллеждей. [c.20]

О том, что Менделеев собирался и-чдавать свои работы по общетеоретическим вопросам книги в виде дополнений к Основам химии , см. в предисловии к изд. 5 Основ химий (стр. VI, прим.), на обложке которого книга Два Лондонских чтения указана как Добавление к Основам химии . Позднее (изд. 6 Основ химии , 1895 г.) Менделеев-отказался-от этой идеи. г Отзывы об изд. 1 Дву Лондонских чтений были напечатаны в Сыне отечества , № 247, 1889, стр. 2 (за подписью В. Швецов), в Русской мысли , № 11, 1889, отд. III, стр. 485 и в Мире Божьем , № 3, 1894, стр. 165-(за подписью С. Сазонов). [c.649]

В предисловии к седьмому изданию Основ химии Менделеев писал Будучи почти полстолетия хотя малым, но все же деятельным участником в разработке химии, я желал, чтобы в моей книге остались следы того, как убежденный последователь Жерара глядит на основные задачи учения о химических элементах в начале XX века. В виде примера укажу на то, что чем более мне приходилось думать о природе химических элементов, тем сильнее я отклонялся от классического понятия о первичной материи, так и от надежды достичь желаемого изучением электрических и световых явлений и каждый раз настоятельнее и яснее сознавал, что ранее того или сперва должно получить более реальное, чем ныне, представление о массе и об эфире . [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология