Австралопитеки

В начале плейстоцена гоминиды характеризовались наибольшим разнообразием, чем когда-либо до или после этого в Африке сосуществовали массивные австралопитеки и ранние пред- [c.48]

От австралопитеков и питекантропов раннего палеолита нас отделяет 5(Ю—2(Ю тыс. лет, от неандертальцев среднего палеолита — 2(Ю—40 тыс. лет, а современный человек появился 40—13 тыс. лет назад (поздний палеолит) от 13 до 5 тыс. лет отделяют нас от мезолита и неолита и примерно 5 тыс. лет длится историческая эра. Одно поколение длится около 25 лет, и мы отделены от нашего звероподобного предка всего десятком тысяч поколений. [c.45]

Австралопитек Синантроп Неандерталец Человек разумный [c.48]

И все это якобы совершенно естественно ведь человек — потомок кровожадного, плотоядного австралопитека, пробивавшего черепа себе подобных подходящей костью челюстей антилопы, которые австралопитек, по Дарту,, накапливал в своих пещерах (там же, [c.207]

Австралопитек один из видов обезьяны [c.73]

Австралопитек, относящийся к первой категории, означает южная обезьяна . Считается, что эти существа появились в Африке 4 миллиона жт назад и прекратили свое существование за 1 миллион жт до нашей эрьи Меж- [c.73]

АВСТРАЛОПИТЕК- СХОДСТВО С ШИМПАНЗЕ [c.75]

Одним словом, австралопитеки - ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку. [c.77]

Человек, но мнению Р. Брума (1941 г.) [61], несомненно жил в верхне-плиоценовое время и жил в это время в Европе и Азии, когда австралопитеки жили в Южной Африке . Он дaльпJe говорит Хотя маловероятно, чтобы какой-нибудь из южноафриканских австралопитеков (плиоцен) был предком человека, открытие этих, очень похожих на человека антропоидов, показывает, что здесь, т. е. в Южной Африке, когда-то жила группа антропоидов, столь близкая по структуре к человеку, что мы принуждены думать, что человек произошел из плиоценового австралопитека . [c.254]

Другими словами, если не Принимать в расчет несколько драматизированный и отдающий расизмом тон дарвиновского изложения, степень уникальности организма зависит от того, насколько сходен с ним ближайший родственник из числа ныне живущих организмов, а это в свою очередь зависит от того, какое количество родственных форм вымерло ранее. Поэтому, подобно многим другим эволюционным спорным вопросам, эта проблема переходит в историческую плоскость и подвержена лишь относительным оценкам. Человеческая уникальность, как мы теперь знаем, благодаря значительно более обширной коллекции ископаемых остатков по сравнению с тем, что было в распоряжении Дарвина, была чрезмерно преувеличена за счет исчезновения австралопитеков, Homo ere tus и неандертальцев, не говоря уж о возможном исчезновении древних человекообразных обезьян, которые состояли в более близком родстве с гоминидами, чем сегодняшние шимпанзе и горилла. Даже если взять поведенческие аспекты, археологические реконструкции развития техники изготовления орудий свидетельствуют о существовании впоследствии исчезнувших промежуточных технологических приемов. При рассмотрении ранних гоминид видимый разрыв между ними и другими организмами не должен [c.17]

По всеобщему мнению, массивные австралопитеки отделились от ветки, ведущей к современным людям, хотя среди ученых существуют некоторые разногласия по поводу того, являются ли они монофилетической группой или образуют всего [c.53]

Нечего и говорить, что определить состав пищевого рациона гоминид, живших в плиоцене и плейстоцене, гораздо труднее. Источниками такой информации могут служить остатки ископаемых гоминид и археологические находки. Хотя на первый взгляд кажется, что надежнее всего о пищевом рационе гоминид можно судить по функциональной анатомии зубного аппарата, на самом деле и морфология, и стертость зубов, к сожалению, отражают скорее преобладание в питании гоминид тех или иных продуктов, нежели разнообразие пищевого рациона. Таким образом, несмотря на утверждение Грайна (Grine, 1981), что массивные австралопитеки использовали в пищу более твердые, но более мелкие объекты, чем грацильные, а [c.180]

Как говорилось в разд. 2.2.2, обычно предполагается, что на протяжении плиоцена и плейстоцена в Африке существовали два рода ранних гоминид — Australopithe us и Homo. Первые австралопитеки, по всей видимости, являются самыми первыми формами гоминид вообще судя по анатомическим признакам, два названных рода гоминид являются представителями двух дивергентных эволюционных направлений. При этом австралопитеки характеризуются небольшим шарообразным черепом с тонкими черепными костями, но зачастую хорощо выраженными костными гребнями и выступами, а также с мощным зубочелюстным аппаратом представителям второго рода. Нота, присущ более объемистый и удлиненный череп и менее массивный зубочелюстной аппарат. [c.293]

I этаппредшественники человека наиболее типичные представители — австралопитеки. [c.449]

П. Левассер (Levasseur Р. Е., 1894) насчитывает в XII столетии 20 голодовок, охватывавших более или менее значительную часть Европы и тянувшихся часто по нескольку лет, и приводит выдержки из тогдашних хроникеров, изображавших последствия этих голодовок люди питались травой и кореньями, ели нечистых животных, гадов и ящериц, убивали и пожирали путников, заманивали и съедали людей (там же, с. 47). Можно вспомнить междоусобные войны европейских феодалов. Тридцатилетнюю войну в Германии, в ходе которой ее население с 16 млн. сократилось до 4, истребление краснокожих в Северной, Центральной и Южной Америке — с единственным островком — государством иезуитов в Парагвае, где только и могли спокойно существовать порабощенные индейцы, и после этого довериться этологу К. Лоренцу (Lorenz К., 1969, с. 239) ...имеются данные, что первые изобретатели каменных орудий — австралийские австралопитеки — использовали это новое оружие не только для охоты за дичью, но и для убийства себе подобных . Пекинский человек, Прометей, научившийся поддерживать огонь, поджаривал на нем своих собратьев рядом с первыми следами постоянного использования огня лежат изуродованные и обожженные кости самого пекинского человека (хотя неизвестно, не было ли сожжение просто способом удаления трупов соплеменников). [c.33]

От австралопитека до неандертальца за 1—2 млн. лет емкость черепа возросла втрое (ОоЬгкап5ку П., 1956). [c.48]

Все виды Australopithe us - это вымершие обезьяны, схожие с современньши. Объем мозга у всех этих видов одинаков или меньше, чему шимпанзе. Па руках и ногах имеются выступы, позволяющие лазать по деревьям, задние лапы имеют свойство обхватывать, рост незначителен (максимально 130 см), и самцы австралопитека крупнее самок, как и у современных обезьян. Многочисленные ньюансы в строении черепа, близко посаженные глаза, заостренные коренные зубы, форма челюсти, длинные руки и короткие ноги - все это свидетельство того, что эти обезьяны ничем не отличаются от современных. [c.74]

В данном случае эволюционное убеждение состоит в том, что австралопитеки анатомически сложены как обезьяны и, несмотря на это, им присуще прямохождение, подобно человеку, чего не наблюдается среди всех остальных обезьян. Версия о прямохождении обезьян десятилетиями отстаивалась такими эволюционистами-палеоантропологами, как Ричард Лики и Дональд Джохансон. [c.74]

В1944 году группаученых из Ливерпульскою университета Англии, провела последние обширные исследования KemnaAustralopithe us, чтобы сделать окончательный вывод. Вывод следующий Австралопитеки - четвероногие. [c.74]

При реконспцгукции KNM-ER 1470, лицо было размещено почти параллельно черепу, как у современного человека. Однако проведенные исследования требуют более наклонного расположения лица к черепу. При таком расположении, мы получим обезьяноподобное лицо, как у австралопитека. [c.80]

Крупная челюсть и пространство, занимаемое коренными зубами, говорят о том, что KNM-ER1470в полном смысле слова имеет лицо и зубы австралопитека. [c.80]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология