Гориллы III

Рис. 26.13. Филогения человека, человекообразных обезьян и низших обезьян Старого Света, построенная на основе иммунологических различий альбуминов. Человек, шимпанзе и горилла состоят между собой

Рассчитайте средние значения наблюдаемой и ожидаемой гетерозиготности по всем 22 локусам для шимпанзе и горилл. Какая доля локусов у каждого вида полиморфна в соответствии с 95%-ным критерием [c.107]

Появление антител в крови после введения чужеродного белка может быть легко обнаружено различными путями. Так, кровь кролика иммунизированного сывороткой барана (т. е. кровь кролика, которому были сделаны инъекции сыворотки крови барана), способна давать с белками сыворотки барана специфические осадки — п р е ц и п и-т а т ы. В этом случае реакция преципитации может быть получена с белками сыворотки крови только барана, но не какого-либо другого вида животного. Таким образом, реакция преципитации имеет строгую видовую специфичность. Видовая специфичность белков весьма устойчива и может сохраняться длительное время. Так, при помощи реакции преципитации удалось, например, показать тождество белков, полученных из мышц высохших мумий египетских фараонов, пролежавших в замурованных гробницах несколько тысяч лет, с белками мышц ныне живущих людей таким же путем была доказана большая близость тканевых белков ископаемого мамонта, сохранявшегося в промерзшей почве Сибири в течение нескольких десятков тысяч лет, к белкам мышц современного слона. Наконец, таким же путем была обнаружена близость человека к высшим антропоидным обезьянам. Это явилось одним из доказательств правильности теории происхождения человека и антропоморфных обезьян (гориллы, шимпанзе, орангутанга, гиббона) от общего предка. [c.344]

Коль скоро существуют видовые различия в морфологии и физиологии мозга новорожденных низших обезьян, горилл, шимпанзе и людей и коль скоро эти межвидовые различия имеют важнейшее значение в развитии интеллектуальных способностей, то, естественно, возникает вопрос о том, какое значение имеют внутривидовые отличия в морфологии и физиологии мозга Не кажется ли вероятным, что и их значение также очень велико В научных кругах обычно признают, что люди родятся с очень различными интеллектуальными способностями. Различна также и морфология мозга при рождении, и вряд ли можно ожидать, чтобы между морфологией и функцией не было соответствия. [c.276]

Строение двух кластеров глобиновых генов в геноме человека приведено на рис. 21.1. Гены глобинов у других высщих приматов по своей организации очень похожи на рассмотренные. Например, кластеры Р-глобиновых генов гориллы и павиана практически не отличаются от соответствующих кластеров человека. Все гены транскрибируются слева направо и располагаются в порядке их экс- [c.269]

Описанная в гл. 18 методика картирования генов применялась к различным видам млекопитающих. У мыши картировано около 550 генов, больше чем у человека для шимпанзе установлена локализация 37 генов, для гориллы-38, для орангутана - 26. Картирование генов способствует выявлению гомологии между хромосомами и соответственно установлению различий в хромосомных наборах, накопившихся в процессе эволюции. [c.57]

Используя условие задачи 22.7, рассчитайте среднее эффективное число аллелей для шимпанзе и горилл. [c.107]

Для горилл наблюдаемая гетерозиготность равна 0,055, ожидаемая гетерозиготность-0,047, доля полиморфных локусов 0,136. [c.296]

Гориллы наблюдаемые значения для трех локусов равны соответственно 1,67 2,00 и 1,43 по всем 22 локусам среднее наблюдаемое значение п = 24, ГО/22 = 1,095. Ожидаемые значения по трем полиморфным локусам равны соответственно 1,47 1,85 и 1,35. По всем 22 локусам среднее ожидаемое значение п, = 23,67/22 = 1,076. [c.296]

Приложение 2. Ответы на задачи 26.9. В таблице (см. табл. на стр. 300) приводятся различия в аминокислотных последовательностях а- и р-цепей гемоглобина с указанием соответствующих кодонов и минимально необходимого числа замен. 301 26.11. Метод расчета I и О изложен в дополнении 26.1. Последовательности выкладки для сравнения шимпанзе (А) и гориллы (В) приводятся ниже [c.301]

Шимпанзе Горилла Гиббон Павиан [c.301]

Заметим, что генетическое расстояние минимально между шимпанзе и гориллой (О = = 0,5108). Среднее расстояние между этими двумя видами и гиббоном равно О = = (0,7248 + 0,5523)/2 = 0,6385, тогда как между этими же двумя видами и павианом О = = (0,9771 + 0,8061)/2 = 0,8916. Следовательно, наиболее правдоподобна следующая схема [c.302]

Рис. 1-17. к кому ближе человек, к горилле или орангутану Ответ на этот вопрос можно получить, проанализировав последовательности ДНК этих видов и построив родословную, представленную в верхней части рисунка. Для выяснения филогенетического родства между близкородственными организмами обычно используют митохондриальную ДНК, поскольку она эволюционирует примерно в 5-10 раз быстрее, чем ядерная ДНК. В нижней части рисунка приведена последовательность первых 75 нуклеотидов одного и того же гена (митохондриальный ген, кодирующий субъединицу NAD-дегидрогеназы) для каждого из видов Цветными буквами отмечены участки, по которым горилла и орангутан отличаются от человека. Прямоугольники под нуклеотидными последовательностями обозначают аминокислоты в соответствующих белках. Названия аминокислот, если они отличаются от соответствующих аминокислот человека, также выделены цветом. Проведенный анализ показывает, что последовательность гориллы отличается от последовательности человека на 10%, а орангутана - на 17%. Предполагая, что эти различия обусловлены случайными мутациями, появляющимися с одинаковой частотой в линии каждого вида, можно вывести родословную, показанную на [c.25]

Филогенетическое древо, основанное на результатах сравнения гемоглобиновых генов [1991]. На рис. 7.9 приведено филогенетическое древо для ряда видов позвоночных, включая человека, шимпанзе и гориллу, построенное на основе сравнения аминокислотных последовательностей миоглобина и генов НЬа и Hb . Временная шкала базируется на палеонтологических данных. Анализ этого древа показывает, что в ходе дивергенции человека и шимпанзе в указанных генах произошла только одна замена основания, а при дивергенции человека и гориллы-три. [c.17]

Опоссум Собака Овца Лошадь Коала Горилла Шимпанзе [c.18]

Горилла Шимпанзе Человек (люди) [c.29]

Изучение последовательности аминокислот в гемоглобине используют для выяснения вопросов эволюции в новой области науки — химической палеогенетике. Например, р-цепь гемоглобина лошади отличается от соответствующего белка человека в 26 местах (от общего числа 146), свиньи — в 10 местах, а гориллы — всего лишь в одном месте. Подсчитано, что в среднем удачная замена аминокислоты может произойти примерно один раз за десять миллионов лет (удачной считается замена, увеличивающая шансы на выживание). (Подобная замена обеспечивается заменой в последовательности оснований в молекуле нуклеиновой кислоты, разд. 37.18). [c.1055]

С верхнего конца трубки на отдельном фланце с встроенной в него трубкой для впуска газовой пробы вставляется ионный источник 4, причем фланец уплотняется тефлоновой прокладкой. Блок ионных коллекторов 5 присоединяется с нижнего конца трубки-анализатора. Прибор имеет две выходные щели и два коллектора для одновременного улавливания двух ионных пучков. Ионные токи измеряются двумя электрометриче-скими усилителями 6, помещенными в латунном экране, фО прикрепленном к трубке с помощью сильфона. На горилл зонтальном участке вакуумной трубки укреплен ионный манометр 7 для измерения давления в системе. Как вид-но из рис. 1-6, эффективные границы магнитного поля распространяются за физические границы полюсных наконечников вследствие наличия поля рассеяния, что учитывается при нахождении положения магнита для максимальной разрешающей способности. [c.17]

Порядок чередования аминокислотных остатков в полипептидных цепях (называемый первичной структурой) впервые был установлен для белка инсулина. Молекула инсулина имеет молекулярный вес около 12 ООО. Она состоит из двух полипептидных цепей, причем одна цепь содержит 21 аминокислотный остаток, а другая 30. Последовательность аминокислотных остатков в короткой и длинной цепях была установлена в период 1945—1952 гг. английским биохимиком Ф. Сейджером (1918) и его сотрудниками. Две цепи в молекуле инсулина соединены между собой связями сера — сера, расположенными между половинами цистиновых остатков (табл. 24.1). В настоящее время последовательность аминокислотных остатков установлена методом Сейджера для альфа- и бета-цепей нормального гемоглобина взрослого человека и для многих других белков. Последовательность чередования аминокислот в бета-цепи гемоглобина А человека (146 аминокислотных остатков) можно записать следующим образом (концевая аминогруппа, или N-тepминaльнaя группа) Вал-Гис-Лей-Тре--Про-Глу- Гл у-Лиз-Сер-Ал а-В а л-Тре-Ал а -Л ей-Три -Гли- Л из -Вал - Асн-В ал--Асп-Глу-Вал-Гли-Гли-Глу-Ала-Лей-Гли-Арг-Лей-Лей-Вал-Вал-Тир-Про--Три-Тре-Глн- Арг-Фен-Фен -Глу-Сер-Фен -Гли-Асп -Лей-Сер-Тре-Про- Асп--Ал а-В ал -Мет-Гли -Асн-Про-Лиз-В ал - Лиз-Ал а-Гис-Гли-Лиз-Лиз-В ал-Лей--Гли-Ал а -Фен-Сер-Асп -Гли -Л ей-Ал а -Гис-Л ей-Асп -Асп -Л ей-Лиз-Гли-Тре--Фен-Ала-Тре-Лей-Сер-Глу-Лей-Гис-Цис-Асп-Лиз-Лей-Гис-Вал-Асп-Про--Глу-Асн-Фен -Арг-Л е й-Л ей-Гли-Асн -В ал -Лей-В ал-Цис-Вал-Л ей-Ал а-Гис--Гис-Фен-Гли-Лиз-Глу-Фен-Тре-Про-Про-Вал-Глн-Ала-Ала-Тир-Глн-Лиз--Вал-Вал-Ала-Гли-Вал-Ала-Асн-Ала-Лей-Ала-Гис-Лиз-Тир-Гис (концевая карбоксильная группа, или С-терминальная группа). Такая последовательность для альфа-цепи (141 остаток) в известной мере аналогична чередованию аминокислот в бета-цепи примерно 75 аминокислотных остатков занимают по существу те же места в цепях. Альфа-цепь гемоглобина гориллы отличается от аналогичной цепи гемоглобина человека тем, что в двух случаях аминокислотные остатки оказываются взаимозамещенными, а бета-цепи этих белков отличаются лишь одним замещением. Различие между гемоглобином лошади и гемоглобином человека заключается приблизительно в 18 замещениях в каждой цепи. Эти наблюдения и множество других такого рода данных для различных белков служат очень веским независимым доказательством теории эволюционного развития. [c.681]

Принято считать, что линия человекообразных обезьян и человека отделилась от ствола обезьян Старого света примерно 25-30 млн. лет назад в олигоцене и последующее разделение человекообразных обезьян и предков человека, произошло 5—10 млн. лет назад в середине миоцена. С тех пор и в дальнейшем семейство Pongidae (ископаемые формы и современные гиббоны, орангутаны, гориллы и шимпанзе) и семейство Hominidae (ископаемые формы и современный человек) эволюционировали по разным направлениям. Судя по сравнительнобиохимическим данным (разд, 26.7.8), можно предполагать, что гориллы и шимпанзе диверги-ровали от линии развития человека относительно недавно, всего 5 млн. лет назад. Однако никаких палеонтологических подтверждений этому до сих пор не обнаружено. [c.307]

Для определения сходства и разЛичий между хромосомами разных организмов была разработана методика дифференциального окрашивания хромосом (см. дополнение 18.1). На рис. 21.25 изображены хромосомы человека и трех наших ближайших сородичей шимпанзе, гориллы и орангутана. По структуре они очень похожи, однако имеется и ряд перестроек. У человека 23 пары хромосом, а у кр) ных человекообразных обезьян-24. Два плеча крупной второй хромосомы человека соответствуют двум разным хромосомам обезьян (это хромосомы 12 и 13 шимпанзе и 13 и 14 гориллы и орангутана). Следовательно, в процессе эволюции произошла по крайней мере одна робертсоновская перестройка вероятно, это было слияние хромосом в эволюционной линии, приведшей к возникновению человека. На рис. 21.25 хорошо видны и другие структурные отличия. Например, хромосомы 4, 5, 12 и 17 человека и шимпанзе отличаются друг от друга перицентрически-ми инверсиями. [c.57]

Наши ближайшие сородичи-это шимпанзе и гориллы, обитающие в Африке, и орангутаны, встречающиеся в Азии. Человек вьщелен в самостоятельное семейство класса млекопитающих-Hominidae, тогда как шимпанзе, гориллы и орангутаны относятся к семейству Pongidae. [c.238]

Наличие поперечной исчерченности составляет общую черту миготических хромосом даже таких далеких друг от друга видов, как человек и дрозофила. Более того, картина распределения полос в хромосомах почти не изменилась за долгие периоды эволюции. Например, почти каждой хромосоме человека соответствует аналог в кариотипе шимпанзе, гориллы и орангутана (хотя в результате слияния одной пары хромосом у человека имеется 46. а не 48 хромосом, как у обезьян), причем картина распределения полос у них практически одинакова. Все это лишний раз указывает на большое значение пространственной организации ДНК в составе хромосом для экспрессии соответствующих генов, а само существование полос, возможно, отражает какие-то черты функциональной организации хроматина. Почему образуются такие полосы, до сих пор является загадкой. Даже наиболее тонкие полосы, изображенные на рис. 9-40, должны содержать не менее 30 петель, а суммарный нуклеотидный состав столь длинных последовательностей ДНК (более миллиона пар оснований, что соответствует размеру среднего бактериального генома), но-видимому. близок к среднестатистическому. Известно, что как АТ-богатые. так и ОС-богатые полосы содержат гены. [c.123]

III человека оказалась очень сходной с AT А шимпанзе кроме того, обе эти фракции гибридизовались с хромосомами гориллы и орангутана [1938]. Отсюда был сделан вывод, что AT III получена человеком и тремя этими видами от их общего предка. AT III не гибридизуется с ДНК ни одного из изучавшихся в этом отнощении других приматов. Следовательно, AT III появилась после дивергенции общего предка Homo, Pan, Gorilla и Pongo от предков прочих узконосых обезьян. [c.16]

Сравнение данных по белкам с данными по хромосомам и сателлитной ДНК. Данные об эволюции белков свидетельствуют, что различия между белками Homo и таких высших приматов, как шимпанзе и горилла, удивительно малы. Можно считать, что эти белки практически одинаковы. Например, видовые различия молекул гемоглобина с функциональной точки зрения менее значительны, чем различия между редкими вариантами, имеющимися в популяциях человека, которые, хотя и могут приводить к легкой гемолитической анемии, вполне совместимы с жизнью. Такую крайне медленную эволюцию можно объяснить, предположив, что функция этих белков осталась в основном неизменной. Если мы обратимся к кариотипам, то обнаружим, что они отличаются небольшим числом хромосомных перестроек, главным образом перицентрических инверсий. Похожие перестройки встречаются, причем не так уж редко, в современной популяции человека и совсем не влияют на фенотип. Ими можно было бы объяснить образование репродуктивных барьеров, бывших когда-то важным условием видообразования однако они ничего не говорят нам о генетических механизмах, обусловивших формирование специфического фенотипа человека. О функциях добавочных R- и Т-сегментов и о видовых различиях по гетерохроматиновому материалу и сателлитной ДНК известно [c.26]

Зачатки языка и культуры у человекообразных и низших обезьян. Чтобы получить представление об эволюции социальных структур, культуры и речи, было проведено много исследований на таких высших приматах, как шимпанзе, гориллы, павианы и макаки-резусы. Оказалось, что социальные структуры у разных приматов обнаруживают громадные различия например, павианы живут группами численностью в сотни особей у орангутанов самец, живущий в одиночку, спаривается с самками, обитающими на перекрывающихся с его территорией ареалах. Такая группа может быть открытой или закрытой известны ситуации, когда один самец играет роль паши , в других случаях существует подразделенность на ряд подгрупп, каждая из которых состоит из одного самца и варьирующего числа самок в некоторых группах осуществляется промискуитет. Как правило, группы, обитающие в открытых саваннах и полупустынях, больше групп, живущих во влажных тропи- [c.28]

Значительный лробел в органической цепи между человеком и его ближайшими родичами, который не может быть заполнен ни одним из вымерших или живущих видов, часто выдвигался как серьезное возражение против мнения, что человек произошел от какой-либо низшей формы. Но это возражение не будет иметь особенного значения для тех, кто в силу общих соображений, верит в общий принцип эволюции. Пробелы встречаются постоянно во всех частях органической цепи, некоторые из них значительны, резки и определенны, другие же в различной степени, но менее значительны... Но все эти пробелы зависят только от числа вымерших родственных форм. В какой-нибудь из будущих периодов — и даже не слишком отдаленный, если мерить столетиями — цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом мире дикие расы. К тому же времени... человекообразные обезьяны будут без всякого сомнения уничтожены. Пробел между человеком и его ближайшими родичами в этом случае сделается еще больше, потому что он будет лежать между человеком, можно надеяться еще более цивилизованным... и какими-то обезьянами, настолько низкоорганизованными, как павианы, тогда как теперь этот пробел идет от негра или австралийца к горилле . [c.17]

Другими словами, если не Принимать в расчет несколько драматизированный и отдающий расизмом тон дарвиновского изложения, степень уникальности организма зависит от того, насколько сходен с ним ближайший родственник из числа ныне живущих организмов, а это в свою очередь зависит от того, какое количество родственных форм вымерло ранее. Поэтому, подобно многим другим эволюционным спорным вопросам, эта проблема переходит в историческую плоскость и подвержена лишь относительным оценкам. Человеческая уникальность, как мы теперь знаем, благодаря значительно более обширной коллекции ископаемых остатков по сравнению с тем, что было в распоряжении Дарвина, была чрезмерно преувеличена за счет исчезновения австралопитеков, Homo ere tus и неандертальцев, не говоря уж о возможном исчезновении древних человекообразных обезьян, которые состояли в более близком родстве с гоминидами, чем сегодняшние шимпанзе и горилла. Даже если взять поведенческие аспекты, археологические реконструкции развития техники изготовления орудий свидетельствуют о существовании впоследствии исчезнувших промежуточных технологических приемов. При рассмотрении ранних гоминид видимый разрыв между ними и другими организмами не должен [c.17]

К гоминоидам относятся современные люди и их ближайшие родственники, человекообразные обезьяны, которые, по традиции, делятся на крупных и малых человекообразных. Последние представлены гиббонами (Ну1оЬа11ёае), которые ведут исключительно древесный образ жизни и являются превосходными и быстрыми брахиаторами, что позволяет им свободно передвигаться в верхнем ярусе тропического леса. Эти виды в настоящее время сохранились лишь в Юго-Восточной Азии. Крупные человекообразные обезьяны фактически делятся на две группы азиатские формы, к которым относится орангутан, и африканские, куда входят шимпанзе (два вида обычный и карликовый) и горилла, самый крупный из ныне живущих приматов. Люди, как мы увидим далее, находятся в наиболее близком родстве с африканскими человекообразными обезьянами. [c.26]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология