Отбор чередующихся поколениях

Наличие скрытого резерва адаптивного реагирования труднообъяснимо с позиций концепции И. И. Шмальгаузена (см. выше). С позиций предлагаемой концепции оно находит объяснение. Отбор на расширение нормы реакции приводит в череде поколений к формированию непрерывного спектра онтогенетических, физиологических или поведенческих реакций, позволяющих особям уклоняться от элиминации. При наличии воздействия включается тот или иной онтогенетический (или физиологический) механизм, что и приводит к формированию соответствующей реакции, в том числе адаптивной модификации. Иными словами, внешнее воздействие, вызывающее соответствующую реакцию, с самого начала имеет-до некоторой степени сигнальное значение направление изменения среды определяет направление реакции. Однако, поскольку для выживания важна именно пластичность реагирования, пределы выражения реакции генетически не запрограммированы. Напротив, отбор на расширение нормы реакции все время [c.37]

Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, в которых велся отбор по двум разным группам щетинок в одной и той же популяции (Сен и Робертсон, 1964). Отбор по числу абдоминальных и стернонлевральных щетинок проводили тандемно (в чередующихся поколениях), независимо (одновременно в каждом поколении) и по индексу (значения двух признаков складывались, образуя один индекс). Полученные результаты сравнивали с действием раздельного отбора по этим двум признакам в отдельных линиях. В табл. 18 показана реализованная наследуемость для каждого признака при разных схемах отбора. Очевидно, для признаков не имеет значения, отбирают ли их вместе или отдельно. Следовало бы провести дополнительные эксперименты такого рода, а также выяснить влияние длительного отбора по одному признаку на поведение при отборе какого-либо другого признака. [c.103]

Поскольку отбор в популяциях идет по. фенотипам, он приводит не только к дифференциальному выживанию и размножению наиболее адаптированных особей, а тем самым -к передаче их генотипических особенностей следующему поколению, но и к направленному, совпадающему с направлением отбора комбинированию генов. В случае панмиксии скрещивание особей в любом данном Поколении популяции можно считать случайным. Однако эти случайно скрещивающиеся особи уже прошли естественный отбор, т. е. не несут проявляющихся в фенотипе наследственных особенностей, существенно снижающих их относительную приспособленность. Геномы подобных особей комбинируются и, следовательно, в череде поколений адаптивных комбинаций генов должны накапливаться. По мере отбора в данном направлении адаптивные комбинации генов будут не только чаще сохраняться, но и чаще возникать комбинирование генов будет направленным. Так, повышение частоты возникновения фенотипа сгозуе1п1ез8 пО мере отбора этого морфоза послужило С. Уоддингтону ( Уас1(11пд-1оп, 1957) индикатором успешности генетической ассимиляции . [c.11]

Представление о направленном комбинировании генов в череде поколений панмиктической популяции близко соприкасается с концепцией селективного скрещивания, а также с вопросом о влиянии систем скрещивания на направленность эволюции популяций. Селективное скрещивание представляет собой синоним полового отбора (Гриценко и др., 1983). Поэтому при селективном скрещивании сохраняет свое значение все выщеоказанное о направленности эволюции под действием движущего отбора. Но поскольку селективное скрещивание связано с устранением от размножения, а не с гибелью особей, отличающихся более низкой конкурентоспособностью, оно может приводить к осуществлению более чем одной стратегии адаптации, т. е. к возникновению полиморфизма. Одна из подобных стратегий может быть связана с дальнейшим повыщением половой активности, усилением конкуренции за самку, занятием более высокого положения в иерархии, развитием турнирного оружия и т.п. Вторая — с устранением от поединков за самку и. тем самым с экономией энергии (Gadgil, 1972). Наличие подобного полиморфизма в поведении петухов домашних кур продемонстрировано Л. 3. Кайдаиовым (1966). [c.12]

Стабилизирую1цнй отбор действует на края распределения, а центральная его часть — популяционная норма — отбору не подвергается по определению. Следовательно, расширение нормы реакции у особей, относящихся к центральным классам распределения, должно происходить через их скрещивание с особями, получившими селективное преимущество и а его раях. Это привело бы к тому, что в череде поколений расширение нормы реакции у особей центральных классов распределения отставало бы от такового у боковых классов. Тем самым особи из центра распреде.ления должны в каждый данный момент времени иметь более узкую норму реакции, чем особи, уклоняющиеся от средней. В действи-тельпости этого не наблюдается (см. ниже). В литературе также не удалось найти подобных указаний. [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология