Половой отбор III

Частотно-зависимый отбор в пользу редких генотипов представляет собой один из механизмов поддержания генетического полиморфизма в популяциях, поскольку приспособленность генотипа повышается по мере того, как он становится все более редким (рис. 24.8). Частотно-зависимый половой отбор может быть особенно важен при наличии миграции. Иммигранты, будучи редкими, обладают преимуществом при спариваниях в результате увеличивается вероятность того, что гены, привнесенные ими в популяцию, сохраняются. [c.163]

Влияние неслучайного скрещивания на частоту аллелей демонстрируют, например, эксперименты, проведенные на дрозофиле. В культуре плодовых мух, содержавшей вначале равное число красноглазых и белоглазых самцов и самок, через 25 поколений исчезли все белоглазые особи. Как показали наблюдения, и красноглазые, и белоглазые самки предпочитали спариваться с красноглазыми самцами. Таким образом, половой отбор, как механизм неслучайного скрещивания, обеспечивает некоторым особям более высокий репродуктивный потенциал, в результате чего вероятность передачи генов этих особей следующему поколению повышается. Репродуктивный потенциал особей с менее благоприятными признаками понижен, и передача их аллелей последующим поколениям происходит реже. [c.318]

Половой отбор. Поскольку самцы продуцируют более мелкие, а поэтому более многочисленные гаметы, чем самки, и поскольку соотношение полов в норме составляет 1 1, между самцами часто наблюдается конкуренция за самок. Давление отбора, направленное на повышение способности самцов добыть себе самку, очень сильное, так как плата за поражение очень высока. Такого рода отбор известен под названием полового отбора и был впервые описан Чарлзом Дарвином. Он может действовать, благоприятствуя способности одного пола (обычно, но не всегда мужского) непосредственно конкурировать за обладание другим полом и (или) способности одного пола привлекать другой. Примеры можно найти у Кребса и Девиса [23]. Эти авторы указывают, что интенсивность полового отбора за- [c.84]

Аспект полового отбора, который особенно заинтересовал Дарвина и который с тех пор оставался в центре внимания,— это эволюция чрезвычайно сложных демонстраций и украшений подобно хвосту павлина. Такие украшения могут оказаться в известной степени неблагоприятными для своих владельцев, так как их образование, поддержание и демонстрация требуют затраты ресурсов, а между тем они возникают в процессе эволюции довольно часто, принимая иногда фантастические формы. Почему это происходит До сих пор общепринятого или приемлемого объяснения не найдено, если не считать одного, впервые высказанного опять-таки Фишером [15] и, во всяком случае, правдоподобного. Фишер полагает, что украшения могут сохраняться отбором просто потому, что они привлекают самок. Если в данной полигамной популяции большинство самок отдают предпочтение самцам, имеющим определенное украшение, то мутация, детерминирующая отсутствие этого украшения, не сможет закрепиться в популяции, так как мутантные самцы будут неприемлемы в качестве брачных партнеров, даже если у сыновей , которых они могут произвести, перспективы на выживание лучше, чем у сыновей , имеющих украшения. Таким образом, после возникновения украшений у самцов и приверженное-ги к ним у самок эволюция этих украшений протекала как само-усиливающийся процесс. Но в таком случае возникает критический вопрос как возникли эти украшения На этот вопрос можно ответить по-разному. Один из ответов состоит в том, что первоначально данное украшение было коррелировано с другими признаками и эффектами, которые способствовали продуцированию потомков и выживанию. Поэтому самки, выбиравшие брачных партнеров с украшениями, обеспечивали большую приспособленность собственным генам. Только после того, как украшение стало более выраженным в результате самоусиления, эта корреляция распалась. Конечно, это всего лишь гипотеза, которую трудно проверить, после того как вступил в действие самоусиливающийся половой отбор. [c.85]

Если на каждую самку в данной популяции приходится по нескольку самцов, самка может выбирать самца по своему усмотрению. Но если один из самцов способен отгонять других самцов, прибегая либо к угрозам, либо к настоящей драке, в результате чего ему удается оплодотворить одну или несколько самок, то такой самец произведет больше потомков, чем те самцы, которых он прогнал. (В экстремальных случаях другие самцы вообще не будут участвовать в размножении.) Те признаки, которые делают самца или самку более привлекательными для особей противоположного пола или более угрожающими для соперников одного с ними пола и которые участвуют в обеспечивании ее или его успеха, будут иметь приспособительное значение и будут сохраняться отбором. В этом состоит суть теории полового отбора, впервые выдвинутой Чарлзом Дарвином в 1871 г. в его книге Происхождение человека для объяснения различий между самцами и самками, наблюдаемых у многих видов л<ивотных, например причудливых перьев или огромных рогов, не имеющих, очевидно, общего приспособительного значения. [c.270]

Теория полового отбора, предложенная Дарвином, не получила всеобщего признания. По мнению некоторых авторов, нахождение брачных партнеров — это просто еще один аспект естественного отбора. Если, например, какой-нибудь стерильный самец добьется особенно больших успехов в отстранении других самцов и в спаривании со всеми самками, он тем не менее не будет иметь потомков и его гены не будут воспроизводиться. Успеха в размножении может добиться также самец, имеющий яркую окраску (у птиц или у насекомых), однако его потомки вследствие своей заметности будут, вероятно, в большей мере уничтожаться хищниками, так что через одно поколение в популяции может оказаться меньше, а не больше ярко окрашенных особей. Очевидно, половой отбор действует на одну из составных частей общей приспособленности, и эволюция полового диморфизма не Может продолжаться, если он оказывается гибельным для особи. Остается, однако, открытым вопрос о том, возможна ли эволюция признаков, которые создают преимущество только или главным образом для нахождения брачных партнеров. [c.271]

К проблеме полового отбора, играющего очень важную роль в эволюции поведения и общественного образа жизни, мы вернемся в гл. 16. [c.271]

ПОЛОВОЙ ОТБОР И СИСТЕМЫ СКРЕЩИВАНИЯ [c.440]

Раз витие полового диморфизма в результате полового отбора свидетельствует о том, что отбор может действовать по-разному на самцов и самок. Какой-либо признак или какая-либо стратегия необязательно должны быть одинаково выгодны для обоих полов. Это потенциальное различие в значительной мере обусловливает наблюдаемое в природе разнообразие систем скрещивания. [c.441]

Так как при доместикации часто возникают у одного из полов особенности, наследственно связанные с этим полом, то, без сомнения, то же должно встречаться и в природе. Таким образом, возникает возможность модификации каждого из обоих полов путем естественного отбора в связи с различием в образе жизни, что иногда и случается, или же модификация одного пола по отношению к другому, как это обычно происходит. Это вынуждает меня сказать несколько слов о том, что я назвал Половым отбором. Эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отно- [c.84]

Таким образом, когда самцы и самки какого-нибудь животного при одинаковом образе жизни отличаются друг от друга по строению, окраске-или украшениям, эти различия, я думаю, были вызваны главным образом половым отбором, т. е. отдельные самцы, обладавшие в ряде поколений некоторыми незначительными преимуществами над другими в способе ли вооружения, средствах ли защиты или в особых прелестях, передали их своим потомкам исключительно мужского пола. Но я не согласен вс половые различия приписать действию этой причины, так как у наших домашних животных возникали особенности, принадлежащие мужскому полу, которые, очевидно, не усилились путем отбора, производимого человеком. Пучок волос на груди дикого индюка не может приносить никакой пользы и едва ли он может служить украшением в глазах индюшки и в самом деле, появись такой пучок при доместикации, его назвали бы уродством. [c.86]

На основании принципа наследования признаков в соответствующем возрасте естественный отбор может модифицировать яйцо, семя или молодой организм так же легко, как и организм взрослый. У многих животных половой отбор содействовал отбору обыкновенному, обеспечив самым сильным и наилучше адаптированным самцам наиболее многочисленное потомство. [c.116]

Я полагаю, что натуралисты позволят мне не вдаваться в подробности л согласятся с тем, что вторичные половые признаки очень изменчивы. Они согласятся и с тем, что виды одной группы более различаются менаду собой своими вторичными половыми признаками, чем другими чертами своей организации сравните, например, степень различия между самцами куриных птиц (у которых вторичные половые признаки так сильно выражены) со степенью различия между самками. Причина первоначальной изменчивости этих признаков неясна, но мы можем объяснить себе, почему они не сделались такими постоянными и однородными, как другие признаки они кумулируются половым отбором, который действует менее сурово, чем обычный отбор, так как он не влечет за собой смерть, а только ограничивает потомство менее предпочитаемого самца. Какова бы, однако, ни была причина изменчивости вторичных половых признаков, они изменчивы в высокой степени, половому отбору предоставлен широкий простор для действия, и он мог вследствие этого сообщить видам данной группы большую степень различия в этом отношении, чем в других. [c.134]

Итак, я прихожу к заключению, что нижеследующие принципы тесно связаны между собой, а именно большая изменчивость видовых признаков, т. е. тех, которыми один вид отличается от другого, по сравнению с признаками родовыми, т. е. теми, которыми обладают все виды одного рода часто встречающаяся высокая степень изменчивости той части тела, которая у какого-либо вида развита исключительным образом по сравнению с той же частью у других видов того же рода, и слабая степень изменчивости необычайно развитой части, если она является общей для целой группы видов большая изменчивость вторичных половых признаков и их значительное различие у близкородственных видов наконец, вторичные половые и обычные видовые различия обнаруживаются обычно в одних и тех же частях организации. Все эти принципы определяются главным образом следующим виды одной группы являются потомками одного общего предка, от которого они унаследовали многое в их общности недавно и глубоко варьировавшиеся части будут более способны все еще продолжать варьировать, чем части, давно унаследованные и не варьировавшие соответственно длительности истекшего времени естественный отбор более или менее полно пересилит тенденцию к реверсии и дальнейшей изменчивости половой отбор действует не так строго, как отбор обыкновенный вариации одних и тех же частей кумулированы действием естественного и полового отбора и таким образом приспособлены к вторично-половому и обычному их назначению. [c.135]

ЧТО рога являются результатом полового отбора, которым объясняют наличие рогов у оленя и носорога, используемых во время ухаживания в поединках между самцами. Моллюски не участвуют в поединках и не соперничают за самок по той простой причине, что многие их виды являются двуполыми. Однако у них рога более развиты, чем у млекопитающих, и, очевидно, развивались независимо от каких-либо форм конкуренции и полового отбора. Причины появления рогов следует искать в физико-химических механизмах формообразования, по- [c.146]

Главным фактором в возникновении яркой окраски у животных была, по-видимому, температура, а не половой отбор [c.271]

Дарвин Ч Происхождение человека и половой отбор М Изд-во АН СССР, 1953 (Со чинения 5) [c.58]

У человека этому процессу способствуют браки в небольших изолированных обществах, где становится возможным, таким образом, поддерживать чистоту расы. С другой стороны, можно, наподобие того, как это делают животноводы, и изменять расу (сознательно или бессознательно) в том или ином направлении. Так, мужчины какого-либо народа, выбирая себе жен в соответствии со стандартом красоты, сложившимся у этого народа, будут способствовать установлению в этом народе тех или иных определенных черт лица. Правда, добавляет Лоуренс, в человеческом обществе такой выбор самых красивых женщин в качестве жен могут свободно осуществлять только знать и богачи (стр. 384—390). Именно в этих замечаниях Лоуренса Зэркл и другие авторы усмотрели предвосхищение идеи полового отбора, что, конечно, является сильным преувеличением. Во всяком случае, идея эта не получила у Лоуренса никакого дальнейшего развития, да и как видно из изложенного, он приводит факт выбора красивых жен мужчинами как пример искусственного отбора в человеческом обществе. Как мы уже видели, значение и сущность искусственного отбора Лоуренс представлял себе в достаточной мере ясно. Развивая приведенные только что соображения, он говорит Создание новых разновидностей путем размножения особей, у которых желательные особенности выражены в наибольшей степени, можно видеть с гораздо большей отчетливостью на примере наших домашних животных, чем на примере нашего собственного вида, ибо первые находятся целиком во власти человека. Великой задачей является сохранение расы в чистоте прп отборе животных для размножения мы можем взять наиболее примечательных по величине,, окраске, форме, пропорциям или любой другой особенности и исключить всех других. Таким путем мы можем получить овец, ценных по своей шерсти, с большим или малым туловищем, с толстыми или тонкими ногами, словом, точно таких, каких мы наметили, [конечно] в определенных пределах. Важность этого принципа[ полностью осознана в деле разведения лошадей. Арабы сохраняют родословные своих лошадей более тщательно, чем свои собственные... Английский животновод столь же хорошо знает, что он должен по-разному выбирать жеребцов и кобыл в соответствии с тем, желает ли он получить ломовую, рысистую или скаковую лошадь и что ошибка, допущенная в этом отношении, немедленно расстроит его планы (стр. 392—393). [c.90]

Частотно-зависимый половой отбор возникает, когда вероятности скрешиваний зависят от частоты соответствуюнщх генотипов. Нередко при выборе брачных партнеров предпочтение отдается носителям редких генотипов ничего особенно удивительного в этом нет известно, что в Средиземноморье у мужчин большим успехом пользуются блондинки, а в Скандинавии-брюнетки. Это явление, известное под названием предпочтение брачных партнеров редкого типа, было тщательно изучено на дрозофилах, у которых оно в основном относится к выбору самцов самками. Результаты одного из таких экспериментов представлены в табл. 24.15. Самок и самцов Drosophila pseudoobs ura из Калифорнии (К) и Техаса (Т) помешали вместе при различных соотношениях тех и других. Если мух К и Т было поровну (12К 12Т), то спаривания между ними происходили примерно с одинаковой частотой (55 49 для самцов и 50 54 для самок). Но когда обе местности были представлены в лабораторной популяции неодинаково, самцы, оказавшиеся в меньшинстве, участвовали в спариваниях непропорционально чаще самцов, составляющих большинство. Например, если мухи К и Т были представлены в отношении 23 2 (т.е. 11,5 1), то отношение числа спариваний у них оказалось равным 77 24 (т.е. 3,2 1). Иными словами, самцы Т спаривались почти вчетверо чаще самцов К (11,5/3,2 = 3,6). Когда соотношение было изменено на обратное (2К 23Т), оказалось, что редкие [c.162]

В первоначальном изложении этой теории Дарвин подчеркивал непосредственное столкновение ка к очень важный фактор отбора, который может обусловить эволюцию таких структур, как рога у оленей, шпоры на крыльях и на ногах у многих птиц, рога у жуков-рогачей. Такого рода половой отбор, возникающий в результате конкуренции между особями одного и того же иола, называется внутриполовым отбором. Во многих случаях между животными происходят настоящие драки, однако возможно, что угрозы, выражающиеся в выставлении напоказ таких органов нападения, как рога или клыки, или же во взъерошивании шерсти и перьев, с тем чтобы создать впечатление более крупных размеров, играют более важную роль, чем настоящее нападение. Сверхаг-рессивное поведение может понизить, а не повысить приспособленность, как у многих видов лосей, у которых настоящая драка может привести к гибели обоих противников, или же дать возможность другим самцам увести самок за то время, пока происходит драка. А поэтому структуры, которые можно использовать в драке, могут развиваться и в том случае, если драки как таковые возникают редко, по крайней мере между представителями одного и того же вида. [c.270]

Различают два типа полового отбора эпигамный отбор, связанный с выбором, производимым самцами между самками и наоборот, и интрасексуальный отбор, обусловленный конкуренцией между представителями одного и того же пола, обычно между самцами. Как полагал Дарвин, оба эти типа отбора, по-видимому, обусловили эволюцию вторичных половых признаков (т. е. тех различий между особями разного пола, которые не относятся к органам, непосредственно участвующим в размножении). Эпигам- [c.440]

Увеличение размеров тела, как правило, сопровождается увеличением продолжительности жизни. У крупных млекопитающих значительный вклад в репродуктивное и энергетическое состояние всей популяции вносит каждая особь. Это обстоятельство имеет два важных следствия. Первое состоит в том, что, поскольку развитие организма ограничивается как внутренни.ми, так и внешними факторами, время, которое ему требуется для достижения окончательных размеров, у крупных животных больше, чем у мелких. Во-вторых, увеличение продолжительности жизни как способ максимально повышать репродуктивггый выход особую важность приобретает для тех животных, которые затрачивают много времени и энергии на воспроизведение одной особи. Вместе эти два фактора и способствуют более высокой продолжительности жизни крупных животных есть указания на то, что у некоторых крупных животных продолжительность жизни может выступать в качестве одного из факторов полового отбора. У млекопитающих размеры тела положительно коррелируют с продолжительностью жизни (Eisenberg, 1981), однако у них обнаруживаются две четко различающиеся тенденции в отношении размножения. Первая состоит в воспроизведении небольшого числа хорошо сформировавшихся (то есть хорошо развитых и в значительной мере независимых от родителей) детенышей, вторая — в воспроизведении многочисленного беспомощного (то есть очень незрелого и сильно зависящего от родителей) потомства в каждом помете. Эти дивергентные стратегии размножения в значительной мере определяют долговечность и выживаемость животных, причем первая из них связана с более высокой продолжительностью жизни. Вообще говоря, приматы производят на свет довольно развитых детенышей связь между средними размерами тела взрослых приматов и регистрировавшейся продолжительностью их жизни представлена на рис. 6.9. [c.169]

Естественный отбор его сила в сравнении с отбором, производимым человеком его способность воздействовать на самые незначительные признаки его способность воздействовать йа все возрасты и на оба пола. — Половой отбор. — Об универсальности скрещивания между особями одного вида. — Обстоятельства, благоприятные и неблагоприятные для результатов Естественного отбора, а именно скрещивание, изоляция и численность особей. — Медленность действия. — Вымирание, вызванное Естественным отбором. — Дивергенция признака, связанная с многообразием обитателей ограниченной области и с на- рализацией. — Действие Естественного отбора на потомков, происходящих от общего родителя, посредством Дивергенции Признака и Вымирания. — Объяснение группировки всех органических существ. — Повышение организации. — Сохранение низших форм. — Конвергенция признака. — Неограниченное увеличение числа видов. — Краткий обзор [c.78]

IX летучих мышей, морда которых представляет искан<енное сходство человеческим лицом. Половой отбор сообщил самые блестящие краски, мые изящные формы и другие украшения самцам, а в некоторых случаях эбоим полам многих птиц, бабочек и других животных. У птпц он во мно- [c.406]

Эта мысль трудна для восприятия и вызывает немало скептических высказываний с тех самых пор, как Дарвин впервые сформулировал ее под названием полового отбора. Одним из тех, кто не принял ее, является А. Захави, автор теории Лисица, лисица , о которой мы уже говорили. В качестве альтернативного объяснения он выдвигает собственный, сводящий с ума своей парадоксальностью, принцип гандикапа . Захави подчеркивает, что именно стремление самок выбирать самцов, несущих ценные гены, открывает перед самцами возможности для обмана. Крепкие мышцы — действительно ценное качество, которое может сыграть решающую роль для самки при выборе самца, но что мешает в таком случае самцам наращивать фальшивые мышцы, в принципе не отличающиеся от накладных плеч у людей Если самцу фальшивые мышцы обходятся дешевле, чем настоящие, то половой отбор должен сохранять гены, детерминирующие развитие фальшивых мышц. Пройдет, однако, немного времени, и контротбор создаст самок. [c.126]

Пока что все идет хорошо. По теперь следует перейти к той части теории Захави, которую буквально невозможно проглотить. Он полагает, что хвосты райских птиц и павлинов, огромные рога оленей и другие признаки, подверженные половому отбору, которые всегда казались парадоксальными, поскольку они создают очевидные помехи своим обладателям, возникли в процессе эволюции именно потому, что они создают помехи. Самец с длинным и громоздким хвостом демонстрирует самкам свое мужество, доказывая это тем, что несмотря на такой хвост, он выжил. Представьте себе женщину, наблюдающую за двумя мужчинами, которые бегут наперегонки. Если они достигают финиша одновременно, но при этом один из них умышленно взвалил себе на плечо мешок с углем, то женщина естественно придет к заключению, что мужчина с мешком на самом деле бегает лучше. [c.127]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология