Дестратификация эффективность

Рис. 7.58. Влияние времени смешения (а) и скорости подачи воздуха (б) на эффективность дестратификации [132].

Рис. 7.59. Сравнение эффективности пневматической (I) и гидравлической (2) дестратификации [132].

Хотя единственным эффективным средством предотвращения эвтрофикации или даже восстановления качества воды является контроль над поступлением питательных веществ, применяются некоторые временные меры для уменьшения неприятных свойств эвтрофицированных озер и водохранилищ, включающие искусственное перемешивание воды, сбор растений и водорослей, химический контроль и промывку русла. Искусственная дестратификация путем перекачивания холодной воды со дна на поверхность оказалась эффективной для улучшения качества воды в резервуарах, предназначенных для водоснабжения. Перемешивание содействует поступлению растворенного кислорода в гиполимнион и понижению температуры эпилимниона. Последнее, по-видимому, вызывает сдвиг популяций водорослей от менее желательных сине-зеленых, обычно придающих воде неприятные привкусы и запахи, к зеленым водорослям, не столь вредным. В озерах, где потеря растворенного кислорода в гиполимнионе представляет серьезную проблему во время температурной стратификации, вместо перекачки можно использовать аэрацию нижележащих слоев воды. Один из распространенных способов заключается в укладке перфорированной трубы на дно для подачи и диффундирования сжатого воздуха. [c.132]

Часто (например, в водохранилищах, предназначенных для непосредственного водоснабжения) более важен контроль качества воды, осуществляемый in situ на всех глубинах, нежели замеры температуры воды попусков. В таких условиях пригодными могут оказаться как гидравлическая дестратификация, так и дестратификация путем подачи воздуха под большим давлением. При этом следует ориентироваться на контроль за двумя параметрами скоростью увеличения концентрации растворенного кислорода и эффективностью дестратификации (ниже будет рассмотрена количественная сторона этих показателей). [c.290]

В случае ЭД. В действительности же ни тот ни другой показатель не может считаться полностью удовлетворительным. Согласно Бернхардту [35], для аэрогидравлического пузырькового пулемета рассчитанное значение ОС составляет 0,63 кгОгкВт/ч, в то время как в системе диффузной подачи воздуха [540] ОС достигает 1,95 кг Ог кВт/ч (табл. 7.5). Дортч [132] прибегает к величине ЭД для сравнения гидравлических и пневматических систем. На рис. 7.58 можно видеть, что увеличение потока воздуха или времени смешения приводит к медленному падению эффективности дестратификации. Сравнение (рис. 7.59) значений ЭД, характеризующих эти две системы в двух конкретных опытах, свидетельствует о некоторой предпочтительности гидравлических установок. [c.300]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология