Коэффициент полезного действия эксергетический

В качестве степени термодинамического совершенства процесса ис пользуется эксергетический коэффициент полезного действия [c.295]

В табл. 9.12 приведены значения энергетических (тепловых) и эксергетических коэффициентов полезного действия электрических машин и тепловых установок. [c.211]

По такой программе рассчитали показатели энергетической эффективности производства зерна яровой пшеницы (сорт Московская-35) для почвенных и метеорологических условий Московской области (данные Метеорологической обсерватории МГУ, средние значения за период 1971—1978). При урожае 40 ц/га, полученном Полевой опытной станцией Института почвоведения и фотосинтеза АН СССР, накопленная в зерне эксергия равна 5,6 МДж/м , затрат эксергии техногенной энергии — 1,56 МДж/м . Природная эксергия — эксергия плодородия земли составила 162,4 МДж/м . При этом показатель полезного действия эксергетический по затратам техногенной энергии составил 3,6, а коэффициент полезного действия по использованию эксергии плодородия земли равен 3,4 %, что свидетельствует о больших возможностях повышения урожая. [c.326]

При совместном рассмотрении энергии и эксергии системы можно заключить, что для идеального процесса работа А равна эксергии Е, т. е. при изменении состояния от исходного до любого промежуточного получаемая работа АЛ равна убыли эксергии системы АЕ. В реальном процессе А А < АЕ (в пределе А А = 0), что в соответствии с 3-м свойством эксергии (см. выше) может указывать на исчезновение (потерю) части эксергии, поскольку возникает рассеяние (диссипация О) энергии в необратимых процессах. Отсюда следует, что степень термодинамического совершенства процесса тем выше, чем меньше О. Эксергетический баланс и эксергетический коэффициент полезного действия г р могут быть в общем виде представлены уравнениями (с соответствующими принятыми выше штриховыми индексами) [c.62]

Из приведенного сопоставления эксергетического и энергетического коэффициентов полезного действия (т) и г]]л ) видно, что степень термодинамического совершенства установки синтеза аммиака низка. [c.71]

Эксергетический коэффициент полезного действия. Оценка полной энергии потока еше не позволяет однозначно судить о возможности ее использования. Положим, из системы выходит поток воды объемом 100 м с температурой 40 °С. Тепловая энергия потока равна = 8,4 - 10 кДж (принимаем 7о = 20 °С). Это тепло трудно использовать подогрев воды для ТЭЦ требует очень больших теплообменников из-за малого градиента температур для обогрева помещения необходимы по техническим условиям более высокие температуры таким образом., тепловую энергию потока можно использовать разве только для обогрева теплиц. Из другой системы выходит вода под давлением 3 атм с температурой 130 °С в количестве 18 м . Ее тепловая энергия будет почти такая же (/ = 8,3 10 кДж), но с ее помощью можно выработать технологический пар с давлением 2 атм и использовать для разных целей с учетом ее высокой температуры. Очевидно, что энергетическая ценность этих двух потоков различна, хотя тепловая энергия их одинакова. Поэтому далее будем оценивать потоки по их полной энергии, используя определение работоспособности потока, его возможности совершать полезную работу. Это позволяет сделать эксергетический метод. [c.226]

В общем виде эксергетический коэффициент полезного действия [c.212]

При моделировании хемосорбционных процессов и выборе конструкции аппаратов следует учитывать современные тенденции использование высокоинтенсивных аппаратов большой единичной мощности, часто под повышенным давлением повышение уровня обратимости процесса и, следовательно, увеличение эксергетического коэффициента полезного действия учет и использование эффекта поверхностной конвекции, развивающейся на свободной поверхности в существенно неравновесных [c.162]

Таким образом, в реальных процессах эксергетический коэффициент полезного действия (г] ) всегда меньше единицы, на величину эксергетических потерь (ЛВ) [c.211]

Из таблицы видно, что менее совершенными являются тепловые процессы, для которых значения эксергетических коэффициентов полезного действия в 2—5 раз ниже энергетических коэффициентов полезного действия. [c.211]

Для характеристики эффеетивности биотехнологии или агротехнологии любой культуры целесообразно использовать три основных критерия (показателя) коэффициент полезного действия эксергетический по использованию плодородия земли (г еги) показатель полезного действия эксергетический по затратам техногенной энергии (П ) показатель эксер- [c.324]

На практике во многих случаях в Московской области урожай этой культуры существенно ниже. Соответственно меньше и показатели энергетической эффективности. Например, в таких же почвенно-климатиче- ких условиях в совхозе Заокский Московской области, земли которого расположены рядом с Полевой станцией, в этот же период при одинаковом значении эксергии плодородия земли получен урожай зерна яровой пшеницы сорта Московская-35 18,5 ц/га. Затраты эксергии техногенной энергии на агротехнологии (которая была принята без прогнозных расчетов на соответствие экологическим условиям земли) составила 1,98 МДж/м . В этом случае коэффициент полезного действия эксергетический по использованию эксергии плодородия земли составил примерно [c.326]

Если сравнивать эксергетический коэффициент полезного действия процессов, то получается, что он более высок при мышьяковисто-поташном способе, ниже в процессе "Карсол" и еще ниже в процессе МЭА-ШАП. [c.230]

Эксергетический коэффициент полезного действия. Оценка полной энергии потока еще не указывает на возможность ее использования. Положим, из системы выходит поток воды объемом 100 м с температурой 40 °С. Его тепловая энергия равна = 8,4-106 кДж (принимаем Гд = 20 °С). Эту теплоту трудно использовать рационально подогрев воды для ТЭЦ из-за малой движущей силы потребует очень больших теплообменников, а дня обофева помещения не подойдет температура потока, не соответствующая техническим условиям, разве только для обофева теплиц. Из другой системы выходит вода под давлением [c.286]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология