Сравнение действия гаммафоса и цистамина

СРАВНЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ГАММАФОСА И ЦИСТАМИНА [c.140]

И 8 Гр (рис. 45). Во всех группах мышей, облученных в дозах 4—10 Гр и защиш енных гаммафосом, количество колоний было значительно выше, чем в соответствующих незащищенных группах. По сравнению с гаммафосом цистамин обеспечивал более слабую защиту стволовых клеток кроветворения в селезенке мышей, облученных в дозе 4 Гр. При сравнении с контрольными животными цистамин не обнаруживал выраженного защитного действия в отношении селезеночного кроветворения у мышей, облученных в наиболее высокой дозе- 10 Гр. [c.142]

Сравнение эффективных радиозащитных доз гаммафоса и цистамина на уровне поражения тонкой кишки и селезеночного кроветворения у мышей показало, что цистамин превосходит гаммафос в защите кишечного эпителия, тогда как гаммафос эффективней защищает кроветворение. В полном соответствии с этим наблюдением находятся результаты, полученные при оценке защитного действия [c.143]

Более выраженное защитное действие гаммафоса при тотальном гамма-облучении по сравнению с циетамином мы попытались объяснить с помощью наблюдений за их радиозащитным действием при повреждении радиочувствительных систем у мышей. В этих опытах цистамин вводили в дозе 150 мг/кг, а гаммафос —в дозе 300 мг/кг (всегда внутримышечно) за 15—20 мин до начала тотального облучения [Кипа, 1983]. [c.140]

Сравнение защитных и гемодинамических эффектов внутримышечно введенных гаммафоса (200 мг/кг) и цистамина (50 мг/кг) у крыс [Kuna et al., 1983а] подтвердило преимущество гаммафоса перед циетамином. Гаммафос обладал более выраженным и более продола итель-ным защитным действием, чем цистамин (см. рис. 8), с более умеренным угнетением минутного объема крови (см. рис. 9) и артериального давления (см. рис. 10). Лишь брадикардия была у крыс выражена сильнее после гаммафоса, чем после цистамина (см. рис. И). Мы установили также, что гаммафос значительно повышает радиорезистентность крыс в интервале с 10-й по 60-ю минуту между его введением и началом облучения. Уровень радиозащиты у крыс в этом интервале соответствует ФУД 1,4—1,5. Цистамин способен защищать крыс от летального действия излучений от 10 до 45 мин, как правило, с более низким ФУД, чем гаммафос. Только внутрибрюшинная [c.145]

Только в первой серии опытов, проведенных в июле и августе, каждая комбинация гаммафоса (300 мг/кг) с увеличением дозы цистамина (30, 50 и 100 мг/кг) была значительно эффективней, чем один гаммафос. Это наблюдение в двух последующих сериях опытов на мышах мы не подтвердили. Если же возрастающие дозы гаммафоса (100, 200 и 300 мг/кг) дополнялись циетамином в постоянной дозе (30 или 60 мг/кг), то различия в радиозащитном действии между группами с одинаковой дозой гаммафоса и разным цистаминовым компонентом не обнаруживались. Мы не отметили также статистически значимого различия в защите при использовании комбинации по сравнению с одним гаммафосом, введенным в оптимальной дозе 300 мг/кг. Уже комбинация наименьших доз гаммафоса и цистамина (100-f30 мг/кг) была впервые равноценна действию еще переносимой дозы цистамина— 150 мг/кг. Защитное действие относительно небольшой дозы гаммафоса (100 мг/кг) нам не удалось усилить добавлением цистамина в последней серии опытов с облучением мышей, [c.150]

Суммируя приведенные данные, можно заключить, что цистамин, АЭТ, цистафос и гаммафос обладают выраженным защитным действием в условиях облучения быстрыми нейтронами спектра деления, обеспечивая повышение выживаемости мышей на 30— 45% по сравнению с контролем. Наиболее эффективны фосфоропроизводные аминотиолов — цистафос и гаммафос. Выраженность защиты указанными протекторами зависит от дозы нейтронов [c.173]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология