Коагулянты гидролизующиеся оптимальная доза

Книга посвящена очистке природной воды и сточных жидкостей гидролизующимися коагулянтами. Дан систематизированный обзор исследований в этой области. Приведены необходимые сведения по теории коагуляции. Рассмотрены механизм коагуляции и электрокоагуляции минеральных и органических примесей воды, факторы, влияющие на эффективность процесса и качество очищенной воды, методы интенсификации коагуляции, возможность удаления растворенных примесей и микроэлементов, вопросы совмещения коагуляции с другими методами водоподготовки. Дано обоснование расчета оптимальной дозы коагулянта. [c.2]

Для оценки влияния pH среды на оптимальную дозу коагулянта обозначим через дозу коагулянта, обеспечивающую наконлени е критической концентрации продуктов гидролиза, необходимой для формирования и осаждения хлопьев (соответствующее pH — рНс) через flpH — дозу коагулянта, требующуюся для достижения оптимального значения рН(рНо) через рНи — pH исходной воды. Рассмотрим пример, когда используется кислотный коагулянт, а щелочной [c.177]

Для технологии очистки воды и обезвоживания осадков большое значение имеет рациональное использование реагентов, так как годовой расход только флокулянтов составляет сотни тонн. Определение оптимальной дозы реагентов представляет собой весьма сложную задачу, так как в практике очистки воды возможно одновременное изменение ряда факторов, например состава и количества примесей, температуры, pH. Однако предпринимаются попытки нахождения зависимостей, связывающих расход реагентов с концентрацией примесей. Как правило, решение этой задачи связано с использованием общепризнанных теорий ДЛФО, Ла Мера, а также с обработкой эмпирических данных. Зависимость полной оптимальной дозы коагулянта от концентрации примесей С описывается У-образной кривой. При С<Скр ход коагуляции определяется главным образом кинетикой процесса коагуляции, а при С> Скр — в основном дестабилизацией примесей продуктами гидролиза коагулянта. При С = Скр расход коагулянта минимальный [17, 78—80]. [c.36]

По суммарному уравнению гидролиза А12(804)з, зная оптимальную дозу коагулянта, рассчитать щелочность воды, необходимую для нормальной коагуляции. [c.102]

В шестой главе рассмотрен механизм взаимодействия продуктов гидролиза коагулянтов с примесями воды и на его основе — один из главных вопросов водоподготовки определение оптимальной дозы коагулянта для воды разного состава. Обсуждаются методы коагулирования и выделения коагулированной взвеси в осадок. [c.5]

Большое значение имеет выбор дозы коагулянта. При его недостатке возможна неполная стабилизация частиц загрязнений, а при избытке - рестабилизация частиц вследствие их перезарядки. В обоих случаях коагуляция протекает вяло, обработанная вода опалесцирует, содержит в заметных количествах остаточные алюминий и железо. Известные из литературы сведения о связи оптимальной дозы коагулянта с качественными параметрами воды достаточно противоречивы. Поскольку скорость гидролиза солей металлов пропорциональна концентрации катионов металла, а концентрация вводимого в воду коагулянта обычно невелика, можно считать, что скорость гидролиза коагулянта прямо пропорциональна его концентрации (или дозе), вводимой в воду. [c.50]

К таким системам физическая теория коагуляции лиофобных золей может быть применена только в том случае, если учтено влияние третьей составляющей расклинивающего давления, обусловленной перекрытием граничных слоев и изученной пока недостаточно. Вместе с тем расчет оптимальной дозы коагулянта возможен лишь тогда, когда достоверна модель процесса коагуляции, известен характер взаимной фиксации частиц продуктов гидролиза и примесей воды при разном их количественном соотношении, иначе говоря, когда раскрыт механизм формирования коагулированной взвеси. [c.153]

В соответствии с принятыми допущениями можно рассматривать оптимальную дозу коагулянта как складывающуюся из двух частей а , обеспечивающей обволакивание взвеси продуктами гидролиза, и 21 дающей дополнительное количество твердой фазы для удовлетворения кинетических требований процесса. [c.170]

Особый интерес представляют экспериментальные данные о связи оптимальной дозы коагулянта со степенью дисперсности минеральных частиц. Исследователи давно отмечали, что повышение степени дисперсности частиц взвеси вызывает прирост расхода коагулянта [123, стр. 112]. Это вполне объяснимо, если учесть, например [124], что адсорбция продуктов гидролиза алюминия на образцах мусковита и биотита с размером частиц (I -< 0,08 мкм примерно в 10 раз выше, чем на образцах этих же минералов с размером частиц 2—5 мкм. Попытка количественной оценки явления [c.174]

Выражения ( 1.22) и ( 1,23) объединяют приведенные выше эмпирические зависимости. Общую потребность в коагулянте нельзя, однако, представить как сумму Дк и Др, так как продукты гидролиза, образовавшиеся при добавлении к воде дозы Дк, будут реагировать с истинно растворенной фракцией цветности. При этом дозы Дк и Др перекрывают одна другую и фактическая потребность в коагулянте будет определяться большей из них. С увеличением доли истинно растворенных веществ цветности вероятность линейной взаимосвязи д и Ц повышается, но дать точную количественную оценку влияния 0 на оптимальную дозу коагулянта пока не представляется возможным из-за отсутствия достоверных сведений о дисперсном составе и химических свойствах веществ цветности. Можно лишь оценить роль параметров качества воды. [c.184]

По-видимому, несовершенство техники эксперимента (определение обменной емкости взвеси и оптимальной дозы коагулянта) не позволило Ланжелье проверить выводы на природных водах разного состава. К тому же методика исследований не предусматривала поддержания постоянства значений pH среды, что, безусловно, оказывало влияние и на химический состав продуктов гидролиза алюминия и на величину i K- [c.154]

Вопрос об оптимальных дозах коагулянтов тесно переплетается с вопросом о механизме удаления фосфатов. Отсутствие чисто стехиометрическнх соотношений заставляет предполагать протекание специфических реакций и, так же как и в случае ПАВ, мнения исследователей разделяются одни считают, что преобладают химические взаимодействия, другие — физическая адсорбция. Подробные исследования, выполненные Хенриксеном (103, 117], приводят к выводу об образовании труднорастворимых соединений. 061 этом же свидетельствует тот факт, что под влиянием возрастающих концентраций фосфатов оптимальные значения pH коагуляции (как и в присутствии сульфатов) смещаются в сторону более низких значений (рис. VII.4). Однако при исходной концентрации фосфатов порядка 6—12 мг/л имеет место и физическая адсорбция их на продуктах гидролиза коагулянта, которая может быть описана уравнением Лэнгмюра. [c.225]

Многообразие рекомендаций по поддержанию величины остаточной щелочности в каждом частном случае коагулирования позволяет предположить, что роль НСОз-ионов не исчерпывается нейтрализацией водородных катионов — продукта гидролиза коагулянта. Однако в соответствии с действующими нормами [46] дозу щелочного реагента назначают всегда из расчета поддержания некоторого щелочного резерва, величина которого (1 мг-акв/л) установлена эмпирически и является оптимальной только для группы вод определенного состава. [c.180]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология