Академии Наук Союза ССР, состоявшегося 12—1Й мя

На пути широкого внедрения в промышленность этого метода брикетирования встречаются различные технические трудности, которые по мере развития техники постепенно преодолеваются. Преимущество данного способа брикетирования состоит в том, что при его применении можно избегнуть введения связующих при брикетировании каменных углей, являющихся дефицитными и дорогостоящими материалами. Значение этого метода сильно возрастает в связи с возможностью его использования для получения брикетов с целью технологического использования — получения коксобрикетов. В Советском Союзе проводятся большие работы в Академии наук (Институт горючих ископаемых АН СССР) и в других организациях по получению формованного металлургического, а также энергетического топлива [52]. [c.117]

Наиболее существенных результатов достигли ученые, которые проводили работы под руководством А. Л. Клебанского в ГИПХе. Эти исследования легли в основу организации производства хлоропренового каучука в Советском Союзе. А. Л. Клебанский, выступая с докладом о своих работах на сессии Академии наук СССР в 1934 г., отметил, что задача состоит в разработке промышленного метода по.лучения моновииилацети-лена, а также проработке всех остальных стадий таким образом, чтобы сделать их технологически пригодными для осухцествления в крупном промышленном масштабе [13]. В декабре 1932 г. в результате работы комиссии, созданной Народным комиссариатом тяя елой нромышлеиности, было вынесено решение о постройке опытного завода (получившего название завод литер С ) но методу, разработанному в ГИПХе иод руководством А. Л. Клебанского. Постройка завода была закончена в 1934 г. Были получены значительные количества хлоропренового каучука для изучения его технических и технологических свойств. Результаты работ, проведенных на этом заводе, легли позднее в основу организации производства хлоропренового каучука в Ереване. [c.256]

В конце концов при содействии Академии наук и ряда академиков, в том числе И. П. Павлова, и с помощью усилий самого Капицы было принято решение создать в Советском Союзе институт, в котором он мог бы продолжить и развить свои работы. Большую помощь в этом деле оказал В. И. Межлаук, который был в это время заместителем председателя Совнаркома СССР и председателем Госплана. В круг его обязанностей входило и курирование науки . В декабре 1934 г. состоялось решение Совнаркома СССР о строительстве в Москве Института физических проблем. Поддержал Капицу и Резерфорд, согласившийся продать в Советский Союз часть оборудования foндoв кoй лаборатории, чтобы дать возможность начать работы в ИФП как можно раньше. Эту жертву мог принести только человек, который, по выражению Капицы, был ему как отец родной . [c.251]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология