Учение о промышленности

Д. И. Менделеев, Учение о промышленности, 1900. [c.250]

Перу Д. И. Менделеева принадлежит ряд выдающихся экономических трудов Нефтяная промышленность в северо-американском штате Пенсильвании и на Кавказе (1877), Письма о заводах (1885), Материалы для пересмотра общего таможенного тарифа Российской империи по европейской торговле (1889), Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом (1891 года) (1892), Фабрично-заводская промышленность и торговля России (1893), Учение о промышленности (1900), Заветные мысли (1903), К познанию России (1906) и другие. [c.41]

В своем учении о промышленности Менделеев исходил из того, что каждый вид промышленности влечет за собою рост всех других . Эта взаимная связь,— писал он,— должна быть ясна всякому, решающемуся судить о вопросах промышленного развития . Так, излагая суть мануфактурного дела, Менделеев отмечает, что в нем необходимо видеть зависимость многих факторов капитала, знаний, ценности труда рабочих, топлива, машиностроения и путей сообщения. При улучшении всех этих слагаемых, отмечает он, нельзя упускать из виду, что, улучшая одно, не следует забывать о других составных частях, о их взаимной связи, схватываемой только при полном изучении и невидимой сначала [c.49]

Д. И. Менделеев. Учение о промышленности. Соч., т. XX, стр. 495—496. [c.49]

Менделеев был не только гениальным естествоиспытателем, оригинальным философом, но и крупным экономистом. Его перу принадлежат десятки интереснейших экономических работ — Толковый тариф Учение о промышленности , Заветные мысли , К познанию России и многие другие. В течение многих лет он внимательно следил за развитием экономики России, собирал и тщательно изучал соответствующие материалы. [c.77]

Некоторые исследователи отождествляют понятие эволюционного пути развития Менделеева с понятием количественный рост или реформизм . Но это нельзя признать правильным- Под эволюцией ученый понимает не просто количественный рост, а постепенный переход, последовательность форм развития. Так, он писал, что не только сельское хозяйство, но и все виды производства изменяются по месту своего развития , и что к промышленному уровню человечество пришло после же долгих эволюций (т. е. последовательных форм развития) (Д. И. Менделеев. Учение о промышленности. Соч., т. XX, стр. 267, 270). [c.84]

Д. И. М е н д е л е е в. Учение о промышленности. Соч., т. XX, стр. 552. Д. И. М е н д с л е е в. Основы химии, т. I, стр. 354. [c.125]

Д. И. /л р н д е л е е в. Учение о промышленности. Соч., т. XX, стр. 264 Отмечая, например, что учение о сопротивлении среды развивалось под влиянием развития мореплавания и артиллерии, Менделеев подчеркивал, что Ньютону пришлось создать некоторые гипотезы для того, чтобы иметь возможность подвергнуть исследованию тот невидимый процесс взаимодействия между телами и частицами среды, который составляет причину сопротивления среды Точных наблюдений или каких-либо точных законов сопротивления, которые могли бы лечь в основу математического анализа и послужить поводом для создания более или менее достоверной гипотезы, ни у Ньютона, ни у других математиков не было. Между тем, аналитики задаются произвольными гипотезами при первом же знакомстве с предметом, на основе наблюдения, а не измерения или опыта. А если явление сложно, как например, сопротивление среды, то такой путь никогда не приводит к верным, ib соответствии с природой, следствиям. Это видно из всей истории развития точных знаний. И немудрено,— заключает Менделеев,— что в сложном вопросе сопротивления среды, без точного знакомства с действительностью, Ньютон и другие теоретики задались гипотезою, совершенно неудовлетворяющей природе явлений (Д. И. Менделеев. О сопротивлении жидкостей. Соч., т. VII, стр. 305). [c.162]

Д. И. Ме.н делеев. Учение о промышленности. Соч., т. XX, сто. 516. [c.195]

Признавая относительность наших знаний, Менделеев не склонялся к релятивизму, к отрицанию объективной истины. Отрицание объективной истины он считал одной из причин скептицизма. Он пришел к выводу, что для человеческого познания нет предела, что в природе не существует непознаваемых вещей. Знаниям грани не предвидится, писал он в работе Учение о промышленности . Промышленность, соединившись со знаниями и науками, будет развиваться безгранично. Свое твердое убеждение в познавае.мости явлений мира Менделеев высказывает и в других работах. Накопляя знания о природе и ее законах, говорит он, мы можем надеяться. мало-помалу поднять завесу, скрывающую от нас причины тайн природы, т. е. раскрыть взаимную их связь . Он не сомневается в том, что теория и промышленность дают воз.можность людям проникать в самую Сущность вещей... [c.207]

Диалектика такого перехода удачно выражена Н. М. Жаворонковым Одной из побудительных причин возникновения и развития теоретических основ химической технологии, — говорит он. — был колоссальный рост числа химических производстЕ, со1да циследи-вательное описание каждого химического производства при всем их многообразии стало чрезвычайно трудной и малополезной задачей [48, с. 59]. Это парадоксальное положение является в высшей степени интересным и примечательным в методологическом отношении быстрый рост числа единичного привел к необходимости осознания неизмеримо большей эффективности всеобщего Именно поэтому наряду с описанием в журнальных статьях, книгах и особенно учебниках технологии отдельных химических производств появилась литература, освещающая целостное учение о промышленных процессах и аппаратах, а затем и основы теории химической технологии с явно системным уклоном. [c.266]

Д. И. М е н д е л е е в. Заветные мысли. Соч., т. XXIV стр. 422. д. И. М е н д е л е е в. Заветные мысли, 1905, стр. 397. д. И. М е и д е л е е в. Учение о промышленности. Соч., т. XX, стр. 545.. Д. И. М е и д е л е е в. Основы фабрично-заводской промышленности. Соч., т. XI, стр. 272. [c.110]

Очень правильную мыс. ь относительно того, что повнание общественных явлений надо начинать не с отвлеченных абстракций, а конкретных явлений, Менделеев высказал в Учении о промышленности социальные знания вступят на верную дорогу только тогда, когда сумеют исходить из действительности и чрез нее доходить до отвлеченных предста влений, а не будут, как ныне бывает нередко, идти обратным путем [c.183]

Правильно в основном решив вопрос о связи науки н практики, Менделеев пришел к выводу, что для человеческо. -о познания нет предела, что в природе не существует непознаваемых вещей. В работе Учение о промышленности он писал ...промышленность, соединившись со знанием и наука- [c.208]

Смотреть страницы где упоминается термин Учение о промышленности: [c.377] [c.42] [c.48] [c.48] [c.65] [c.67] [c.68] [c.74] [c.84] [c.92] [c.96] [c.105] [c.106] [c.108] [c.112] [c.149] [c.155] [c.155] [c.160] [c.171] [c.172] [c.183] [c.187] [c.194] [c.197]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология