Моделирование климатической циркуляции Ладожского озера

Моделирование климатической циркуляции Ладожского озера [c.104]

В данном и следующем разделах представлены результаты расчетов периодического решения задачи (2.3.1)—(2.3.13), воспроизводящего крупномасштабную климатическую циркуляцию Ладожского озера. Здесь же дается описание других вычислительных экспериментов, связанных с моделированием турбулентности, процесса ледообразования, с изменением параметризации придонного трения, с выявлением влияния рельефа дна и бароклинности, с дроблением сетки для проверки точности вычислений. В основном здесь представлены результаты расчетов по дискретной модели, сформулированной в разделе 2.5. Кроме них мы будем использовать результаты расчетов из работ Г. П. Астраханцева и др. (1987, 1988а). [c.121]

Построенная с помощью модели круглогодичная крупномасштабная климатическая циркуляция Ладожского озера отвечает имеющимся представлениям о реальной циркуляции озера. Это относится к характеру интегральной циркуляции, распределению величин горизонтальных скоростей по глубине, величине и характеру распределения величин вертикальной скорости, воспроизведению термобара, хотя и очень схематичному, и, наконец, к эволюции поля скорости во времени. Следует отметить, что имеющиеся представления о реальной циркуляции Ладожского озера в основном опираются на результаты моделирования, приведенные в монографиях Н. Н. Филатова (1983, 1991). Эти результаты, полученные с помощью диагностических моделей, в основном совпадают с полученными нами результатами, однако есть и различия — в величинах скоростей, а также в схемах течений. К сожалению, имеющихся данных для развернутого сравнения недостаточно. [c.151]

Важной характеристикой для моделирования служит время интегрирования при построении периодического решения. Эксперименты показали, что это время не менее 15 лет. В качестве гидротермодинамической информащо использовались результаты расчетов климатической циркуляции Ладожского озера на сетке 18 X X 17 X 16 (Астраханцев и др., 1988). [c.209]

В этом разделе мы рассмотрим результаты эволюционного вычислительного эксперимента более детально, с точки зрения воспроизведения сукцессии. Напомним, что фосфорная нагрузка на водоем в ходе вычислений менялась согласно данным наблюдений (рис. 2) и использовалась описанная в разделе 3.6 климатическая циркуляция. Заметим, что данных наблюдений за фитопланктоном Ладожского озера для верификации результатов моделирования сукцессии оказалось недостаточно. Дело в том, что в течение вегетационного периода из года в год имеется не более одной съемки за сезон. Тем не менее именно количественные оценки позволяют достоверно установить соответствие результатов моделирования данным наблюдений. Для озера в целом, точнее, для эпилимниона в целом, сравнить результаты моделирования фитопланктона оказалось невозможным. Однако это удалось сделать для истока р. Невы. В статье Н. А. Петровой (1996) представлены результаты ежесуточных наблюдений за фитопланктоном в течение четырех лет — 1981, 1982, 1987 и 1988. Для каждого из комплексов фитопланктона (PhJ, J= 1, 2,..., 9) на рис. 54—63 представлены в логарифмической шкале результаты моделирования и данные наблюдений в истоке р. Невы — годовая динамика сырой биомассы как суммарного фитопланктона (рис. 54), так и отдельных комплексов (рис. 55—63). Следует отметить, что обеспеченность данными для различных комплексов разная. Больше всего данных оказалось для суммарного фитопланктона. Анализ их показывает, что результаты моделирования довольно заметно отличаются от данных наблюдений тем не менее максимальные значения в основном воспроизведены с удовлетворительной точностью, так же как и моменты времени их достижения. С существенно меньшей точностью воспроизводятся минимальные значения концентраций фитопланктона, однако это и не столь важно, так как в оценке или прогнозировании развития фитопланктона при антропогенном эвтро-фировании важно как раз не ошибиться в определении верхней границы продуктивности водоема. [c.263]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология