Петтенкофер

Работа Хо 82 Фурфуроловая реакция на желчные кислоты (реакция Петтенкофера) [c.148]

Для открытия желчных кислот испо ьзуют нх способность давать красное окрашивание. с оксимети л фурфуролом (реакция Петтенкофера). Оксиметилфурфурол образуется при реакции фруктозы с концентрированной соляной или серной кислотой. [c.186]

Работа ЛЬ 82. Фурфуроловая реакция на желчные кис лоты (реакция Петтенкофера). [c.339]

Отношение между величинами атомных весов, особенно же разность = 16, замечена была в 50-х и 60-х годах Дюма, Петтенкофером, Л. Мей- [c.388]

Большое значение в активации заразного начала и его распространения Петтенкофер придавал динамике грунтовых вод — их периодическому понижению и повышению. Как и прежние исследователи, Петтенкофер считал, что аллювиальные почвы, в которых происходит периодическая смена увлажнения и имеется усиленная аэрация, наиболее опасны в эпидемиологическом отношении. Предполагалось, что водоразделы яв- [c.15]

Свои воззрения о ведущей роли определенных почвенных условий в развитии некоторых инфекционных болезней Петтенкофер считал подтвержденными статистическими материалами. [c.16]

Этот исследователь пришел к заключению, что распростра- нение брюшного тифа связано с колебанием уровня грунтовых вод. С их поднятием смертность от тифа падает, с опусканием — увеличивается. Не трудно установить, что этот взгляд вполне соответствует представлениям Петтенкофера. [c.17]

Популярность, которой пользовалась теория Петтенкофера, нашла отражение в решениях международной санитарной конференции в Константинополе (1867). В них большое значение в развитии эпидемиологических заболеваний придавалось почве, хотя и было отмечено, что сточные воды тоже не могут игнорироваться как потенциально опасный эпидемиологический фактор. [c.18]

Возникает вопрос чем могут быть в настоящее время объяснены закономерности , наблюдавшиеся Петтенкофером и его современниками, кажущиеся нам явно не обоснованными Конечно, положение об активации патогенных микробов в почве и тезис о почве как основном резервуаре возбудителей заболеваний, т. е. наиболее существенная часть теории Петтенкофера, отпадают. Однако нам представляется, что в условиях антисанитарной обстановки городов прошлого столетия весьма распространенный взгляд на связь между развитием болезней и характером почвы мог иметь некоторое основание. [c.18]

Тем не мепее большой фактический материал, накопленный к концу прошлого столетия, дал повод заключить, что основные положения теории Петтенкофера не отвечают действительности. [c.19]

Таким образом, постепенное накопление фактического материала делало все более и более очевидной ошибочность основных положений теории Петтенкофера. Для своего времени взгляды Петтенкофера имели до некоторой степени положительное значение, так как стимулировали изучение роли внешней среды в распространении ряда болезней. Однако они быстро себя изжили. [c.20]

Возникает все же вопрос почему так долго существовало увлечение взглядами Петтенкофера в Германии Ответ мы можем найти в трудах Энгельса, который, анализируя деятельность Фейербаха, указывал, что в немецких высших учебных заведениях, где в основном велась научная работа, кафедры были захвачены пустоголовыми эклектическими крохоборами . [c.20]

За 17 лет работы в Москве Эрисман с сотрудниками опубликовал большую серию работ по гигиене. В них, между прочим, выявлено и его отношение к гигиеническому значению почвы. Взгляды Петтенкофера он расценивал как гипотезу, которая. [c.28]

В работе О влиянии физических свойств почвы на количественное содержание в ней микроорганизмов , выполненной в Военно-медицинской академии, Топоров детально проанализировал сущность теории Петтенкофера. [c.30]

Реакция Петтенкофера с фурфуролом и концентрированной H2SO4 некоторые стероиды (напрнмер, дегидроэпнандростерон) дают синее пли красное окрашивание. [c.866]

Мы не будем здесь останавливаться на истории многочисленных попыток классификации химических элементов, предпринятых Марне, Доберей-нером, Петтенкофером, Дюма, Гладстоном, Одлингом, Ньюлендсом и др. в первой половине XIX в. [c.78]

Известна таблица М. Петтенкофере (1850 г.), который пошел несколько далее Дёберейнера, указав, что существуют не только триады, но имеет место более общая связь в величинах атомных весов многих элементов. Подобные же соображения о существовании простых численных соотношений между атомными массами элементов высказал в 1851 г. Дюма на съезде Британской ассоциации. [c.71]

Деберейнер Петтенкофер Дюма Ленсен [c.264]

Считалось общепризнанным, что если в пищу человека входят в определенных количествах все эти питательные вещества, то она полностью отвечает биологическим потребностям организма. Это мнение прочно укоренилось в науке и поддерживалось такими авторитетными физиологами того времени, как Петтенкофер, Фойт и Рубнер. [c.133]

Здесь уместно остановить внимание на том многостороннем соответствии между неразлагаемыми элементами я сложными углеродистыми радикалами, которое давно (Петтенкофер, Дюма и др.) выставляется на вид, в 1886 г. вновь разобрано Карнелли, своеобразнее же всего (1883) доктором Пелопидасом по началам периодической системы. Пелопидас сравнивает ряд, содержащий 8 углеводородных радикалов напр., [c.388]

Больший след в науке оставили работы Петтенкофера (Pelleii-kofer), опубликовавшего в последней четверти прошлого века ряд статей. Как это будет показано ниже, представления Петтенкофера были в значительной мере ошибочными, но связывались с почвой, и поэтому на них мы задержимся несколько подробнее. В распространении заболеваний Петтенкофер большое значение придавал внешней среде, однако он недоучитывал роль социальных условий как этиологического фактора. [c.14]

Чтобы правильно понять причины, породившие взгляды Петтенкофера, необходимо остановиться па установках некоторых его предшественников. Тогда не трудно будет убедиться в том, что они оргаипчески связаны и по существу Петтенкофе внес не очень много оригинального в учение о распространении заболеваний. [c.14]

Петтенкофер высказал предположение, что болезнетворный яд пмеет органическое происхождение. По его воззренпя1м, этот яд способен произвести массовое заражение людей лишь в том случае, если выделяемое больными заразное начало попадает в почву, благоприятствующую развитию болезнетворного субстрата и вызывающую повышение его активности. Инфицирование человека нроисходит от почвы через пыль. [c.15]

Не отрицалась возможность заражения от больных люде11, но, по мнению Петтенкофера, контактный способ пе мог обусловить возникновения широкой эпидемии. Выдвигалось положение, что характер и состояние иочвы (темиература, влажность и т. д.) сильно сказываются на развитии инфекций. Не всякая почва может сиособствовать этому. Петтенкофер писал Все местности, эпидемически захваченные холерой, расположепы на порозной, легко нроницаемой д.ля воды и воздуха ночве и, насколько до сих нор известно, там на небольшой глубине находят уже воду. Если же место расположено на плотной, каменистой почве, не проницаемой для воды, то на ней крайне редко наблюдаются отдельные случаи холеры, а эпидемии — никогда . Аналогичный взгляд распространялся и на другие инфекционные заболевания (брюшной тиф, дизентерию и нр.). [c.15]

Петтенкофер полагал, что, проводя систематические наблюдения над воздушно-водным режимом почвы, монаш относительно верно выявлять эпидемиологически опасные места. Исходя из своих представлений, он счт1тал необходимым бороться за расширение капалпзациоиных сооружений, дренирование почвы и развитие ассенизационного дела. [c.16]

Между прочим, следует указать, что Петтенкофер подметил далеко не одинаковую заражаемость отдельных людей. По его мнению, распространепие болезни зависит от индивидуального предрасположения к ней того или иного субъекта. [c.16]

Многие из современников и последовате.дей Петтенкофера развивали свои взгляды, находясь под влиянием его теории. Лишь позднее удалось преодолеть это заблуждение. Приведем несколько примеров, иллюстрирующих увлечение многих врачей взглядалш Петтенкофера. [c.16]

По более поздним данным, теория Петтенкофера якобы подтверждалась тем, что во время эпидемий тифа возбудители заболеваний были обнаружены в довольно глубоких слоях почвы. Так, например, Трид (Tryde) сообщил, что во время одной эпидемии в Копенгагене тифозная палочка была найдена в почве на глубине 5 м. - [c.17]

Правда, имелись данные и иного характера, но их встрС чали с известным недоверием в силу того, что авторитет Петтенкофера был в достаточной мере велик. Так, Транше и Де-шамн (ОгапйсЬег е1 ОезсЬатрз, 1889) опубликовали материалы, свидетельствующие о том, что тифозные бактерии активно поглощаются поверхностными слоями иочвы и глубже 20—40 см не проникают в грунт. Однако одновременно отмечалось, что палочка брюшного тифа может жить в почве достаточно долго. После внесения ее культуры в почву зародыши возбудителя брюшного тифа обнаруживались здесь в продолжение 5,5 мес. [c.18]

Исследования некоторых микробиологов показали, что наличие в почве органических веществ, доступных бактериям, способствует развитию Вас. anthra is (Soyka, 1886, и др.). Эти факты рассматривались сторонниками Петтенкофера как подтверждающие их взгляды. [c.19]

Почти одновременно с исследованием Илиша была опубликована работа Пеля (1868), в которой этот ученый указывал на значение высоты стояния почвенных вод в Петербурге для развития эпидемий. Пель разделял точку зрения Петтенкофера. [c.25]

Доброславин интересовался вопросами, связанными с са нитарным состоянием почвы. В 1876 г. он опубликовал большую работу Теория Петтенкофера и ее применение к почве Петербурга . В ней былп разобраны взгляды Петтенкофера, под влиянием которых находился и сам автор. [c.26]

Отметим некоторые из трудов, выполненных в интересующей нас области школой Доброславина и другими исследователями, работавшими в Петербурге. Как мы увидим, большинство из них на основании своего опыта убедилось в ошибочности теоретических выводов Петтенкофера. [c.29]

Для своего времеии исследование Силича представляло интерес по существу, оно ставило под сомнение положение Петтенкофера об обильном размножении микроорганизмов в глубоких слоях почвы. [c.29]

История химии (1976) -- [ c.264 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.382 , c.388 , c.492 ]

Мировоззрение Д.И. Менделеева (1959) -- [ c.214 , c.271 , c.349 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.50 ]

Сочинения Научно-популярные, исторические, критико-библиографические и другие работы по химии Том 3 (1958) -- [ c.37 , c.38 , c.70 , c.71 , c.74 ]

Курс органической химии (0) -- [ c.866 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология