Гладстон

Формула (114) справедлива для произвольной среды, в которой kn и, следовательно, р, Ср и dn/dT можно считать постоянными. В пределах точности измерений эти условия обычно выполняются при малых изменениях температуры. В данном частном случае (см. пример в гл. 5, разд. 1.3) среда представляет собой воздух при нормальном давлении, который рассматривается как идеальный газ. Для газов (п 1) зависимость показателя преломления от плотности выражается уравнением Гладстона—Дэйла (117) [c.155]

Произведенная в начале XIX в. проверка приложимости формулы Ньютона — Лапласа к газам дала вполне удовлетворительные результаты. Однако в 1863 г. Гладстон и Даль показали, что при нагревании жидкостей удельная рефракция Ньютона — Лапласа не остается вполне постоянной. Опытным данным гораздо лучше соответствовало простое уравнение [c.14]

Данные этой таблицы, типичные для многих соединений [20, 21, 24, 361, показывают, что при расчете при помощи функции Лорентц-Лоренца получаются слишком большие изменения коэффициента преломления для данного инкремента плотности, а функция Гладстона и Дэйла дает слишком малые изменения коэффициента преломления для данного изменения п от-ности. Величина же ошибок для этих двух функций примерно одна и та же, но знаки их различны. Функция Эйкмана довольно точна. [c.258]

В табл. 21 приведено сравнехше функций Эйкмана [211 и Лорентца [551, а также функции Гладстона и Дэйла [c.258]

В настоящее время химики-органики пользуются формулой молекулярной рефракции Лорентц — Лоренца (1,40), и к ней относятся все приводимые в современной литературе данные. Следует, однако, иметь в виду, что совершенно аналогичные закономерности и соотношения наблюдаются и при употреблении рефракционных формул Ньютона — Лапласа, Гладстона — Даля или Эйкмана (см. гл, I). [c.67]

По сравнению с другими формулами удельной рефракции формула Лорентц — Лоренца (1,10) дает лучшее постоянство при изменении агрегатного состояния, однако обнаруживает некоторые, хотя и небольшие, колебания при изменениях температуры и давления, а также отклонения от аддитивности (1,30) в растворах. Условию аддитивности, в частности, лучше отвечает эмпирическая функция Гладстона — Даля (I, 9), которая к тому же более постоянна при изменениях давления. По этой причине и после установления формулы Лорентц — Лоренца продолжались поиски функции / (п), строго отвечающей условиям независимости г от температуры и давления и аддитивности в смесях. Из множества предложенных соотношений, сводка которых дается в табл. 1, упомянем здесь эмпирическую формулу Эйкмана (1895) [c.18]

Прямой метод, впервые предложенный Гладстоном [7] и усовершенствованный Рассовым [8], заключается в отмывке мерсеризованной целлюлозы абсолютным этанолом. Точность метода относительна, так как спирт гидролизует щелочную целлюлозу. При большой продолжительности отмывки (более 24 ч) связанная щелочь отмывается полностью. Существенное влияние на процесс оказывает температура. Горячим этанолом связанный едкий натр отмывается через несколько минут. При некоторых [c.33]

Для удельной рефракции (г) Гладстон и Дэйл предложили формулу [c.31]

Больший интерес, чем показатель преломления, представляет связанная с ним величина так называемой удельной рефракции, определяемой формулой Гладстона и Деля [c.32]

Я пользовался прежними исследованиями Дюма, Гладстона, Петтен-кофера, Кремерса и Ленссена... или Я считаю, что обязан преимуще- [c.78]

Караш и Гладстон приписывают образование янтарной кислоты реакции свободного метила с уксусной кислотой и последующей димеризации радикала СНг—СООН [c.155]

Удельная преломляющая способность газообразных продуктов сгорания в центре пламени, вычисленная по уравнению Гладстона—Дэйла (117), г [c.203]

Токообразующие процессы, лежащие в основе уравнения (9.18), отвечают теории двойной сульфатации Гладстона и Трайба. По этой [c.202]

Караш и Гладстон показали, что после продолжительного кипячения в ледяной уксусной кислоте или в уксусном ангидриде перекись ацетила дает метан, углекислоту и янтарную кислоту с выходом в 50%, а также около 5% метилацетата. [c.154]

Мы не будем здесь останавливаться на истории многочисленных попыток классификации химических элементов, предпринятых Марне, Доберей-нером, Петтенкофером, Дюма, Гладстоном, Одлингом, Ньюлендсом и др. в первой половине XIX в. [c.78]

Удельная дисперсия есть рефракционная дисперсия, деленная на плотность при той же температуре. Как видно из эмнирического уравнения Гладстона — Даля, [c.185]

Удельная рефракция представляет собой величину, связывающую показатель преломления с плотностью. Она может быть Bbipaviiena при полющи формулы Гладстона и Дэйля (А) пли фо])-мул ,1 Лорентца и Лоренца (Б) [c.130]

Д-р Гладстон сделал замечание по поводу того, что в таблице не оставлено свободных мест для новых элементов. За последние четыре года были открыты таллий, индий, цезий и рубидий, и теперь открытие очередного элемента заставит отказаться от всей системы Ньюлендса. Оратор придает аналогаи, существующей между металлами, помещенными в последнюю вертикальную колонку, не меньшее значение, чем аналогии между элементами, стоящими в одной горизонтальной линии. [c.326]

Анализ соответствующих функций показывает, что мера отклонения от аддитивности А/ (п)// (п) наименьшая, когда / (га) вводится по Гладстону-Далю.) [c.385]

Гладстон и Дэйль ранее предложили другую формулу [c.80]

В 1946 г. Б. В. Иоффе для определения ароматических углеводородов предложил использовать также относительную дисперсию. Относительной дисперсией называется отношение разности удельных рефракций (вычисленных ио формуле Гладстона и Дэйля) для двух лучей различной [c.81]

Правило аддитивности показателей преломления как функции объемных долей (1,75) эквивалентно утверждению аддитивности удельных рефракций (1,30) для формулы Гладстона — Даля. Это правило (1,75), как и сама формула Гладстона — Даля, не является соверщенно строгим. Точного универсального соотнощения между показателем преломления и составом идеальных систем не существует, так как не существует универсальной функции f n), точно выражающей зависимость п от плотности (см. стр. 20) [20]. [c.30]

При л 1 справедливо приближенное соотношение Гладстона — Дейла (я — 1)/р = ( о — 1)/Ро = onst = К, (8.49) [c.415]

При исследовании нефти и углеводородов нашли применение выражения для удельной дисперсии, основанные на формуле Гладстона - Даля (1.9) [c.23]

Зависимость показателя преломления от температуры проще всего выявить исходя из формулы Гладстона — Даля (Г 9). Дифференцируя п— = гй по температуре, получим [c.27]

Это соотношение, являющееся очевидным следствием законов идеальных газов и формулы Гладстона — Даля (1,9), может быть выведено и из других рефракционных формул при условии малых разностей п—1, которое реализуется у всех газов. [c.29]

При таком способе выражения состава отклонения показателей преломления от аддитивности Ап связаны с отклонениями от аддитивности удельной рефракции Гладстона— Даля (1,9) и изменением объема при растворении соотношением [c.60]

Здесь d — плотность смеси. Ad — отклонения плотности от аддитивности как функции объемных долей, г — удельная рефракция по Гладстону — Далю, а Аг — отклонения г от аддитивности при выражении состава в весовых долях. [c.60]

Из работ 1860—1900 гг. надо особо отметить обширные исследования по рефрактометрическому определению состава и строения химических соединений Ландольта, Брюля, Гладстона и профессора Казанского университета И. И. Канонникова. В начале нашего века много работали в этой области Ауверс и Эй-зенлор, данные которых сохраняют свое значение и широко используются. Из различных рефрактометрических констант особенно часто использовались в этих работах молекулярная рефракция и дисперсия как величины, практически свободные от влияния температуры, давления, агрегатного состояния и характеризующие свойства молекул. [c.67]

История химии (1976) -- [ c.323 ]

Основы физико-химического анализа (1976) -- [ c.385 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.310 , c.350 , c.382 , c.437 , c.495 , c.540 , c.541 ]

Мировоззрение Д.И. Менделеева (1959) -- [ c.274 , c.349 ]

Химические источники тока (1948) -- [ c.212 ]

Руководство по рефрактометрии для химиков (1956) -- [ c.11 , c.123 , c.143 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.132 ]

Сочинения Теоретические и экспериментальные работы по химии Том 1 (1953) -- [ c.544 ]

Эволюция основных теоретических проблем химии (1971) -- [ c.228 ]

Теоретические основы органической химии Том 2 (1958) -- [ c.222 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология