Воззрения взгляды гипотетические

В 1839 г. Ю. Либих выступил с критикой этих формул. Оп примкнул к взглядам Лорана и Дюма. В интересе самого дела,— писал Ю. Либих, — я должен объявить, что я ие разделяю воззрений Берцелиуса, потому что опи основываются на множестве гипотетических предположений, справедливость которых лишена всяких доказательств [c.161]

Показательны в этом отношении и воззрения Германа Бургаве, одного из крупнейших врачей и химиков начала ХУ1й в. Его Элементы химии" (б8) были первой в истории химии книгой, переведенной с латыни на все основные евро-пейвкие языки, - английский, французский и немецкий. Хотя для его взглядов характерен эклектизм, он весьма осторожно, а иногда просто отрицательно относился к допущениям о-сухЛстР вании "ферментов" и других гипотетических агентов, считая безоговорочное их признание бессмысленным. [c.45]

Однако как ни была велика заслуга Лавуазье и в глазах его современников, тем не менее некоторые из них все еще продолжали считать вопрос о флогистоне не вполне поконченным. Поводом к этому послуншли разногласия в воззрениях химиков на природу горючего воздуха, водорода, открытого в 1767 г. Кавендишем. Только с открытием водорода мог быть решен вопрос о составе воды, которая считалась простым телом. Не было ни одного опыта, доказывавшего сложность ее состава. Ни природа воды, ни природа горючего воздуха, образующегося при действии кислот на металлы, разъяснена не была. Химические свойства водорода, его летучесть, легкость, способность гореть дали приверженцам теории флогистона новое орудие для борьбы со взглядами Лавуазье. На водород смотрели, как па горючее начало, наиболее идеально выражающее свойства настоящего чистейшего флогистона. Таково было и мнение Кавендиша. Известно было, что горючий воздух образуется при реакции воды на некоторые металлы последние превращаются при этом в металлические извести а так как воду принимали за тело элементарное, неразлагаемое, то гох>ючий воздух, выделяющийся при взаимодействии, например, воды и железа, рассматривался как результат разложения металла, под влиянием воды, на известь и флогистон. Понятно, что покуда не был разрешен вопрос о xajpaKTepe воды, нельзя было определить химической природы горючего воздуха, т. е. водорода и его отношения к гипотетическому флогистону. Лавуазье не ожидал, какое значение может иметь для решения вопроса о составе воды изучение продуктов горения водорода. Но установив понятие об окислах, как об определенных кислородных соединениях, Лавуазье приступает к изучению того окисла, образование которого нужно было ожидать цри горении водорода. Одновременно с Лавуазье продолжает исследование свойств водорода и Кавендиш, который весной 1783 г. в первый раз убеждается в образовании воды при горении водорода. Но [c.455]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология