Теория флогистонная

Первая общая химическая теория, созданная немецким химиком Г. Э. Шталем (1659—1734), — теория флогистона, — хотя и была ошибочной, но суммировала накопившиеся к тому времени знания. [c.5]

От истоков химической науки в глубокой древности до теории флогистона [c.13]

Намного раньше к подобным же результатам пришел Михаил Васильевич Ломоносов (1711 —1765), но его труды долго оставались неизвестными в Европе из-за политической обособленности России. Лишь в 1905—1910 гг, они были извлечены из забвения Б. Н, Менщуткиным и М. Шпетером, опубликовавшими в европейских химических журналах его физико-химические сочинения. В своих трудах Ломоносов подвергает сомнению теорию флогистона, доказывая невещественность теплоты. На основании опытов со взвешиванием, а также привлекая общефилософ- [c.5]

Не только химики, но и другие ученые высоко ценили теорию флогистона. И. Кант писал в 1787 г. Ясность для всех естествоиспытателей возникла тогда, когда Галилей начал скатывать с наклонной плоскости шары с им самим избранной тяжестью, когда Торричелли заставил воздух поддерживать вес (ртути), который, как он заранее предвидел, был равен весу известного ему столба воды, или когда Шталь в enj e более позднее время превращал металлы в известь и известь обратно в металлы, что-то выделяя из них и обратно прибавляя к пим [c.57]

Несмотря на критику Бургаве, теория флогистона начала завоевывать популярность. К 1780 г. она была принята химиками почти повсеместно, так как позволила дать четкие ответы на многие вопросы. Однако один вопрос ни Шталь, ни его последователи разрешить не смогли. Дело в том, что большинство горючих веществ например дерево, бумага, жир, при горении в значительной степени исчезали. Остававшаяся сажа или зола была намного легче, чем исходное вещество. Этого, по-видимому, и следовало ожидать, так как при горении флогистон улетучивался из вещества. [c.38]

Продолжая свои опыты, Лавуазье нагревал в закрытых сосудах с ограниченным объемом воздуха такие металлы, как олово и свинец. Сначала на поверхности обоих металлов образовывался слой окалины, но в определенный момент ржавление прекращалось. Сторонники теории флогистона сказали бы, что воздух поглотил из металла весь содержащийся в нем флогистон. В то время уже доподлинно было известно, что окалина весит больше, чем сам металл однако, когда после нагревания Лавуазье взвесил сосуд вместе со всем содержимым (металлом, окалиной, воздухом и пр.), оказалось, что он весит ровно столько же, сколько и до нагревания. [c.46]

Химия как точная наука зародилась еще в эпоху полного господства теории флогистона Более определенным временем ее возникновения можно условно считать середину XVIII в., когда М. В. Ломоносов (1711 — 1765) сформулировал закон сохранения массы вещества в химических процессах и доказал его экспериментально. Он же первый высказал мысль, что при нагревании металл соединяется, как он говорил, с частичками воздуха. Заслуга полного и окончательного ниспровержения флогистонной теории принадлежит великому французскому химику А. Лавуазье (1743—1794), который, изучая горение и обжиг металлов, не только выяснил и сделал очевидной для других роль кислорода в этих явлениях, разрушив тем самым теорию флогистона, но также внес ясность в понятия химического элемента, простого и сложного вещества и независимо от Ломоносова экспериментально установил закон сохранения массы в химических реакциях. Начиная с Лавуазье химия заговорила на современном нам языке. Именно его трудами завершился процесс превращения химии в науку. Если Бойль начал этот процесс, то Лавуазье довел его до конца. [c.22]

Большой вклад в развитие теоретической химии внес французский химик А. Л, Лавуазье (1743—1794), заменивший теорию флогистона более материалистической теорией теплорода (1789 г.). Им был установлен (1787—1789) закон сохранения вещества он же положил начало работам по термохимии, впервые сконструировав калориметр для определения тепловых эффектов реакций. Хотя Лавуазье считал теплоту одним из химических элементов, результаты его термохимических исследований оказали большое влияние на дальнейшее развитие химической науки. Особого внимания заслуживает его заключение, что ... количество тепла, необходимое для разложения соединения на составные части, в точности равно количеству тепла, выделяющегося при образовании того же соединения из составных частей (1789 г.). [c.5]

Исследовательская программа Бойля н теория флогистона. [c.37]

Однако обсуждать вопрос о воз.можности такого перехода бессмысленно, потому что весь период более чем столетнего (1660— 1770) господства теории флогистона, за время которого завершилось начатое Бойлем превращение алхимии в химию, представляет собой историческую данность. Что же касается вопроса о том, как это произошло, как посредством ложной теории происходило ста- [c.37]

Все эти открытия явились следствием количественного химического анализа, возникновение и формирование которого так или иначе связано с теорией флогистона. [c.39]

Большое значение для преодоления алхимических взглядов имела теория флогистона, наибольшая заслуга в создании которой принадлежит немецкому химику Г. Шталю (1660—1734). Прежде всего она была предназначена для объяснения процессов окисления-восстановления и, в частности, получения металлов из руд. [c.11]

Теория флогистона была названа творческой ошибкой и явилась ярким примером длительного сохранения не критически воспринятых идей. То же мож- [c.22]

Теория флогистона Шталя на первых порах встретила резкук> критику. Особенно возражал против нее знаменитый голландский врач Герман Бургаве O 668—1738), который считал, что обычное горение и образование ржавчины не могут быть по сути дела одним и тем же явлением. Ведь горение сопровождается образованием пламени, а ржавление происходит без пламени. Сам Шталь объяснял это различие тем, что при горении веществ, подобных дереву флогистон улетучивается настолько быстро, что нагревает окружающую среду и становится видимым. При ржавлении флогистон улетучивается медленно, поэтому пламя не появляется. [c.38]

Г. Шталь не пользовался термином флогистон и пе привлекал этого понятия для объяснения процессов кальцинации металлов и восстановления их из окалин или известей. Поэтому считать, что в этой книге окончательно и систематически изложена теория флогистона, как ато иногда утверждают некоторые историки химии, совершенно неправильно, [c.51]

Ш т р у б 0 И. Роль теории флогистона Г. Э. Шталя в развитии химии [c.53]

П. Макер был одним из последовательных сторонников теории флогистона. Б 1778 г. в своем Химическом словаре он писал, что из всех теорий опа наиболее ясна и наиболее согласна с химическими явлениями. Отличаясь от систем, порожденных воображением без согласования с природой и разрушаемых опытом, теория Шталя — надежнейший путеводитель в химических исследованиях многочисленные опыты, производимые ежедневно, не только далеки от того, чтобы ее опровергать, но, наоборот, становятся доказательствами в ее пользу. [c.55]

Таким образом, следовало ожидать, что масса металла должна быть больше массы окалины. Опыты показали обратное. При прокаливании металлов на воздухе масса их увеличивалась. Это несоответствие пытались объяснить отрицательной массой флогистона. Оно-то вцоследствии и привело к отрицанию теории флогистона. [c.6]

От теории флогистона химия освободилась лишь во второй половине ХУ1П в. в результате исследований,, начатых М.- В. Ломоносовым. Он первый определил химию как науку и считал, что она должна строиться на точных количественных данных— на мере и весе . М. В. Ломоносов создал учение о строении вещества, заложил основу атомно-молекулярной теории. Это учение сводится к следующим положениям, изложенным в работе Элементы математической химии (1741) [c.6]

Химикам XVIII в. эта проблема не казалась столь важной, как это представляется нам теперь. Мы привыкли к тщательному анализу явлений, и необъяснимое изменение веса, конечно, взволновало бы нас. Химики же XVIII столетия еще не сознавали важности точных измерений, и изменением в весе они могли и пренебречь. Теория флогистона объясняла причины изменения внешнего вида и свойств веществ, а изменения веса, как в то время считалось, не так уж важны [c.38]

Пристли пытался объяснить это явление, используя теорик> флогистона. Поскольку горючие вещества горели в этом газе весьма ярко, то они должны были очень легко выделять флогистон. Чем объяснить это Как следует из теории флогистона, воздух легко поглощает флогистон, но до определенного предела, после чего горение прекращается. В открытом Пристли газе горение шла лучше, чем в воздухе, и он решил, что этот газ совсем не содержит флогистона. Пристли назвал открытый им газ дефлогистированным воздухом . (Однако через несколько лет его переименовали в кислород-, этим названием мы пользуемся и сегодня.) [c.42]

Сторонники теории флогистона, а среди них был и Пристли, пытались доказать несостоятельность взглядов Лавуазье (взглядов, которых придерживаются и сегодня), но большинство химиков восприняли их с энтузиазмом. Среди сторонников Лавуазье был и шведский химик Бергман. В Германии одним из первых приверженцев Лавуазье стал Мартин Генрих Клапрот (1743—1817). Среди немецких ученых считалось очень патриотичным придерживаться теории флогистона, поскольку автор теории Шталь был немцем. Поэтому выступление Клапрота в поддерм<ку теории Лавуазье произвело сильное впечатление. Позднее Клапрот внес свой вклад в открытие элементов в 1789 г. он открыл уран и цирконий. [c.52]

Поразмыслите немного над этими представлениями. До тех пор пока мы не обратимся к экспериментальному взвешиванию, теория флогистона объясняет процесс горения не хуже, чем наши современные теории, и, по-видимому, согласуется с наблюдениями о внешнем виде металлов и известей. В начале XVIII в. француз Жан Рей показал, что олово при горении увеличивает свой вес, однако химики, не привыкшие придавать большого значения весовым измерениям, не обратили внимания на работу Рея. В 1723 г. Шталь дал такое объяснение открытию Рея [c.273]

Развитие и экспериментальная проверка закона сохранения вещества и борьба с теорией флогистона способствовали интенсивному развитию методов химического анализа в конце XVIII в. и позже. [c.11]

Адсорбция на твердой поверхности. Мономоле-кулярная адсорбция на твердой поверхности. Уравнение изотермы Ленгмюра. Адсорбция на твердой поверхности была известна уже в конце XVIII в. Одни из наиболее ранних работ по применению углей для очистки веществ методом адсорбции и разработке теории открытого им явления выполнены петербургским акад. Т. Е. Ловицем (1789). Для объяснения адсорбции Ловиц использовал бытовавшую тогда теорию флогистона. [c.60]

Во второй половине XVIII в. получила развитие пневматическая химия — исследование газов, выделяющихся при разложении различных веществ. Химики-пневматики были сторонниками теории флогистона, что мешало им правильно интерпретировать результаты своих опытов. Так, открытие кислорода по существу принадлежит Лавуазье (1775), а не Шееле и Пристли, которые так и не поняли, как указывал Энгельс, что именно они получили, так как ...оставались в плену флогистонных категорий, которые они иашли у своих предшественников . [c.15]

Ссылаясь на оценку своеобразной роли теории флогистона в освобождении химии от алхимии, данную Ф, Энгельсом , Б. М. Кедров пишет Хотя теория фло1Истона впоследствии и оказалась ложной, в ней уже не было прежней алхимической фантастики, не было чуждого науке религиозного оттенка. Это была в полном смысле слова химическая теория, оперировавшая химическими фактами, хотя и превратно истолкованными, и раскрывавшая реальные отношения между различными химическими процессами к веществами [6, с. 69]. [c.38]

Н. А. Фигуровский, напротив, считает, что теория флогистона оказалась так же окутанной туманом , как и алхимия, что ее прел-.метом были такие же фантазии, как и у алхимии, и, более того, что в представлениях флогистиков и алхимиков существовала очевидная преемственность [7, с. 240]. Но поскольку роль теории флогистона в процессе полного перехода от алхи.мии к химии -именно как историческую данность — перечеркнуть нельзя, [c.38]

Представления о родстве процессов горения и кальцинации металлов, развитые Г. Шталем в 1690—1720 гг. и ставшие основанием теории флогистона, оказались простыми, ясными и доходчивыми в разъяснении вопросов о составных частях сложных тел, т, е, об элементном составе. Являясь результатом количественного химического анализа, они служили одновременно мощным стимулом развития последнего. И что особенно интересно тогда, когда фло-гистики были вынуждены приписать флогистону в высшей степени странное свойство отрицательного веса , количественные исследования элементного состава сложных тел, именно ввиду этой странности или загадочности отношений между весомой материей и невесомым (или даже отрицательно весомым) флюидом, стали более многочисленными. У флогистонной теории оказался, таким образом, мощный дополнительный стимул для развития количественного химического анализа. В поисках соответствия флогистонной теории со здравым смыслом, с традиционными представлениями о весомости материальных тел появились работы, направленные на сочетание объемных и гравиметрических методов количественного анализа. В русле теории флогистона появилась так называе-тя пневматическая химия, основоположники которой Дж. Блэк. [c.39]

Естественно, теория флогистона — историческая данность, но она противоречит логике объекта химического исследования. Поэтому в аспекте сопоставления логики вещей и логики идей ее нельзя признать исторически неизбежной. Это обстоятельство и обусловливает ее ложный характер, а ее основному понятию — флогистону — создает характеристику фантастического предмета. Но ведь адепты теории флогистона не выдумывали картину отражения объективной реальности они создавали ее как более или мепее адекьатное отражение действительности, только отражение перевернутое, поставленное на голову, т. е. такое, каким видит мир новорожденный ребенок, до определенного времени воспринимающий его повернутым на 180" ло вертикали. Такой взгляд на предметы и процессы был проще. А главное, он соответствовал тогдашнему уровню развития знаний и деятельности по производству знаний. Поэтому если он и не был обусловлен логикой объекта, то был оправдан гносеологически. [c.40]

Из всех теорий, писал известный французский химик и технолог П. Макер в 1778 г., т. е. тогда, когда уже стали известными работы А. Лавуазье, теория флогистона наиболее ясна и наиболее согласна с химическими явлениями. Отличаясь от систем, порожденных воображением без согласования с природой и разрушаемых опытом, теория Шталя—надежнейший путеводитель в химических исследованиях многочисленные опыты, проводимые ежедневно, не только далеки от того., чтобы ее опровергнуть, но, наоборот, ста-.нов.ягся доказательствами в ее пользу (цит. по [9, с, 69] ), [c.40]

Нельзя не отметить, что теория флогистона, как об этом говорит Ф. Энгельс, была отнюдь не единственной теорией, отражающей объект в перевернутом виде. Она аналогична некоторым другим теориям, возникшим б других областях познания действительности ...мы достаточно часто встречаемся с такими теориями, в которых действительные отношения поставлены на голову, в которых отражение принимается за отражаемый объект и которые нуждаются поэтому в подобном перевертывании . И далее Ф. Энгельс приходит к общему выводу, имеющему гносеологическое значение Гегелевская диа.яектика так относится к рациональной диалектике, как теория теплорода — к механической теории теплоты, как флогистонная теория — к теории Лавуазье . [c.40]

В период господства теории флогистона элементаристская концепция (в ее новой форме зачатков учения о химических элементах) применительно к решению проблемы генезиса свойств одержала полную победу над спекулятивным атомизмом. Нельзя сказать, однако, что последний в результате этого был предан забвению, Наоборот, сократи в свои претензии на монополию в объяснении качественного разнообразия вещества, он про,должал в XVIII в. волновать умы многих естествоиспытателей, увидевших в иехМ новые возможности физического обоснования природных явлений, в том числе и химических превращений. [c.41]

На рубеже XVII и XVIII вв, появилась первая общая химическая теория — теория флогистона, разработанная немецким ученым Шталем (1659—1734). [c.22]

Теория флогистона (греч. флогистон — начало горючести ) основана на том положении, что чем больше флогистона содержит данное тело, тем более оно способно к горению. Поэтому, по Шталю, уголь — почти чистый флогистон. Металлы, сгорая и теряя при этом флогистон, превращаются в извести ( земли ). Если к последним добавить, присоединить флогистон (использовав для этого, например, уголь), то они снова превратятся в металлы. Так как флогистон легче воздуха, то при внедрении в известь флогистона и образовании металла масса последнего благодаря архимедовой силе оказывается меньше массы исходной извести. Созданная для объяснения явлений горения, окисления и восстановления металлов теория Шталя явилась основой для объяснения большинства наблюдаемых в то время химических явлений и была принята большинством химиков середины XVIII в. >. [c.22]

Теория флогистона оставляла в стороне вопрос о внутренней природе вещества. Поэтому не случайно атомизм в химии XVIII в. не получил сколько-нибудь существенного развития. [c.57]

Цит. по ст. Ш т р у б е И. Роль теории флогистона Г. Э. Шталя в развитии химии XVIII в.— Вопросы истории естествознапия и техники , 1970, вып. 2 (31), с. 59. [c.42]

С теорией флогистона не были согласны в то время лишь очень немногие ученые. Так, в 1728 г. Г. Ф. Штабель опубликовал руководство Догматико-экспериментальная химия , в котором, ссылаясь только на И. И. Бехера и не называя Г. Шталя, писал, что объяснение увеличения массы при кальцинации металлов потерей флогистона, а уменьшение массы окалин при их восстановлении — присоединением флогистона ошибочно, так как уменьшение [c.55]

Перед сторонниками теории флогистона встал еще один пе менее сложный вопрос может ли. летучий флогистон снова возвращаться в нин ние слои атмосферы, восстанавливаться на Земле и постоянно пополняться здесь, чтобы вступать в новые реакции Но и этот вопрос они обходили молчанием. По мнению же Гитона де Морво, это пополнение могло осуществляться прп помощи света, который способен непосредственно или в соедпненип с каким-либо веществом превращаться во флогистон. [c.56]

Учение об обратимом химическом процессе горения и восстановления — основа теории флогистона. Г. Шталя мало интересовало учение о химических элементах. Но изучение процессоз превращения веществ привело к идентификации отдельных элементов. На этом пути химики-иневматпки, стоявшие на позициях учения о флогистоне, достигли больших успехов . [c.57]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология