Горючее начало

Лавуазье и Менье остановились на железе и произвели опыт, представленный нз рис, 47. Пары воды из реторты — кипятильника А проходят через раскаленный на жаровне ружейный ствол Б. Непрореагировавшие водяные пары сгущаются в холодильнике В и стекают в приемный сосуд Г, а увеличенный ими водород собирается во втором приемнике Д. Опыт производился при строгом количественном контроле участвовавших в реакции получившихся веществ, и результат его соответствовал ожиданиям При пропускании водяного пара через ружейный ствол, раскаленный докрасна, вода разлагается кислород, соединяясь с железом, обращает его в окалину, а водное горючее начало (водород.— Ю. X.) переходит в газообразное состояние . [c.188]

Механическая атомистика предшественников Ломоносова оказалась не в состоянии объяснить такие физические явления, как теплоту, электричество, свет и др., а также химический процесс горения. Для объяснения были введены нематериальные флюиды. Флюиды — это теплород, электрические и световые жидкости, считавшиеся составными частями тел и носителями их соответствующих свойств. Для объяснения процесса горения было введено нематериалистическое горючее начало —флогистон. [c.13]

Если внутри некоторого объема ядерного горючего началась неуправляемая цепная реакция, количество энергии, выделяющейся за ничтожные доли секунды, будет столь велико, что последует взрыв, так как число нейтронов, а вместе с ним и количество выделившейся энергии в каждый последующий момент будет больше, чем в предыдущий. Чтобы в некотором объеме выделить энергию, количество которой поддается регулированию, необходима установка, в процессе работы которой можно управлять величиной коэффициента размножения нейтронов. Такие установки называются ядерными реакторами. Цепную реакцию в таких реакторах необходимо начинать при коэффициенте размножения, незначительно превышающем единицу. Тогда плотность нейтронов внутри реактора, а вместе с ней и его тепловая мощность начнут возрас- [c.248]

Теоретические взгляды Сталя представляют значительный шаг вперед. Они дали определенную систему, которая могла объединить целый ряд химических явлений, дотоле, как казалось, не имеющих между собою ничего общего, например обжигание различных металлов и горение какого-нибудь вещества. По Сталю, всякое горючее тело (уголь, сера, растительное или животное масло) заключает особое начало — флогистон, выделяющееся в виде огня, тепла и света, когда тело нагревают до определенной температуры. Это-то горючее начало и есть существеннейшая составная часть всех способных к горению веществ. Известно было, что многие металлы при накаливании горят и превращаются в металлические извести (окиси металлов). Таким образом, превращение металла в известь совершается с выделением флогистона, а, следовательно, сам металл представляет, как думал Сталь, соединение металлической извести с флогистоном откуда выводилось ложное заключение, что металлы — тела сложные, а не простые. Каково было весовое отношение между металлом до горения и металлической известью, на это не обращали внимания, хотя были уже отдельные, отрывочные указания, что при обжигании металлов вес их увеличивается. Если же при нагревании тело сгорает целиком без остатка, как это имеет место при горении угля, серы, то утверждалось, что такое тело очень богато флогистоном и представляет даже почти чистый флогистон, способный, очевидно, принимать то одну, то другую форму. При неглубоком взгляде и недостаточно точном анализе происходящих при этом изменений в веществе такое представление не противоречило опытам, ибо всякая металлическая окись, нагретая в присутствии веществ, богатых флогистоном (серы, угля или масла), превращалась вновь в металл отсюда и термин оживить металлы , что значило соединить их вновь с флогистоном. Таким образом, теория флогистона приняла господствующее направление, в значительной степени возбудила интерес к экспериментальным исследованиям, хотя в основе своей была неверна. Главная заслуга теории флогистона заключалась в сведении, как думали, к одному общему закону всех видов процессов горения. При всех химических процессах, где только заметно было выделение тепла, предполагалось и выделение флогистона. Дыхание объяснялось выделением флогистона, накопляющегося постоянно в теле животных. [c.449]

В XVII—XVIII вв. широкое признание среди ученых получила теория горючего начала—флогистона, сформулированная немецким химиком и врачом Г. Шталем. Несмотря на ошибочность основных положений, теория флогистона (объяснявшая процессы горения выделением из горящего тела особого невесомого вещества) сыграла в истории науки положительную роль, так как способствовала развитию экспериментального направления в химии. Опровержение этой теории связано с работами М. В. Ломоносова и А. Лавуазье, открывших в науке основные законы сохранения энергии и вещества, справедливые и для биологических объектов. Кроме того, А. Лавуазье показал, что при дыхании, как и при горении органических веществ, поглощается кислород и выделяется углекислый газ. [c.16]

В 1749 г. французский химик Пьер Макер впервые получил вещество, которому никак не могли придумать подходящего названия. Вещество представляло собой кристаллы желтого цвета, растворимые в воде и образующие с раствором хлорида железа(ТП) темно-синий раствор и такого же цвета осадок. Макер назвал вещество флогистизированной щелочью (термин флогистон означал горючее начало, по представлениям тех времен присутствующее в любом веществе). Затем это вещество стали называть желтое синь-кали или просто синь-кали . Есть у него и другие имена железистосинеродистый калий , а также желтая кровяная соль . Каково современное название соли Макера [c.253]

Деление на растительные, животные и минеральные вещества впервые появляется в 1675 г. в курсе химии Лемери. Другие химики того времени пытаются обосновать это деление и отыскать причину различия веществ разного происхождения. Так, Бехер полагал, что элементы в различных царствах природы одни и те же, но в растительных и животных веществах онч соединены более сложным, а в минеральных — более простым способом . Другой автор флогистонной теории, Шталь, объясняет различие свойств различным составом в минеральных веществах, — говорит он, — преобладает землистое, а в растительных и животных — водное и горючее начало . [c.19]

Несомненно, именно в связи с этой проблемой, Шталь уже в своей Зимотехнии вышедшей первым изданием в 1697 г., делает упор на особую роль в процессах горения той составной части металлов и горючих тел вообще, которая обусловливает их горючесть. Выясняя природу этой составной части горючих тел, он обсуждает, в частности, вопрос о составе серы, которую он относил, как и Лемери и другие химики того времени, к сложным телам. В том же году Шталь описывает следующий, по его выражению, нов],1Й эксперимент синтеза серы. Он нейтрализовал серную кислоту поташом и прокалил получившуюся при этом со.чь (сульфат калия) с уг. 1ем, в результате чего образовалась серная печень , т. е. смесь сульфидов калия. Из раствора этой серной печени действием кислот он получил серу. На основании этого опыта Шталь заключил, что сера состоит из кислой части, т. е. серной кислоты, и из другой части — горючего начала , которое содержится в угле. [c.237]

Здесь же Шталь высказывает мнение, широко развитое им в дальнейших сочинениях, что горючее начало , содержащееся в угле и жирных веществах, входит также в состав неблагородных металлов. Это следует из того факта, что в присутствии угля и маслянистых субстанций металлы восстанавливаются из известей при нагревании. Таким образом, металлы помимо землистой составной части содержат это начало горючести , и именно это начало сообщает металлам их металлические свойства. Для обозначения этого принципа горючести Шталь употребляет термин флогистон (от греческих ф).о — огонь и ф/.оуютэ е — горючий ) и пишет это слово по-гречески. [c.237]

Сто лет спустя, в половине прошлого столетия, другой английский физик — Блэк вполне определенно характеризовал тот газ, который образуется при накаливании мела и других углекислых пород показал идентичность этого газа с тем воздухом, на который обратил внимание еще в XVII столетии Ван-Гельмонт. Последний знал уже об образовании какого-то газа при действии кислот на мел, при брожениях виноградного ока, нива и во время горения дерева. Этот газ Ван-Гельмонт называет gas sylvestre , но отношение его к атмосферному воздуху не определяет. Вот те положительные сведения о газообразных веществах, которые были известны химикам вплоть до 1767 г., когда начинается деятельность Лавуазье и когда Кавендиш в первый раз показал существование нового газа горючего воздуха . Горючий воздух Кавендиша и искусственный воздух Бойля были, несомненно, одним и тем же веществом. В первых опытах Кавендиша прекрасно была изучена качественная сторона химических превращений горючего воздуха та же сторона, которая характеризует горючий воздух, Ti е. водород как элемент, не была изучена, и водород рассматривался как раствор горючего начала в обыкновенном атмосферном воздухе. Тем не менее это был значительный шаг вперед в познании газообразных веществ. [c.452]

Однако как ни была велика заслуга Лавуазье и в глазах его современников, тем не менее некоторые из них все еще продолжали считать вопрос о флогистоне не вполне поконченным. Поводом к этому послуншли разногласия в воззрениях химиков на природу горючего воздуха, водорода, открытого в 1767 г. Кавендишем. Только с открытием водорода мог быть решен вопрос о составе воды, которая считалась простым телом. Не было ни одного опыта, доказывавшего сложность ее состава. Ни природа воды, ни природа горючего воздуха, образующегося при действии кислот на металлы, разъяснена не была. Химические свойства водорода, его летучесть, легкость, способность гореть дали приверженцам теории флогистона новое орудие для борьбы со взглядами Лавуазье. На водород смотрели, как па горючее начало, наиболее идеально выражающее свойства настоящего чистейшего флогистона. Таково было и мнение Кавендиша. Известно было, что горючий воздух образуется при реакции воды на некоторые металлы последние превращаются при этом в металлические извести а так как воду принимали за тело элементарное, неразлагаемое, то гох>ючий воздух, выделяющийся при взаимодействии, например, воды и железа, рассматривался как результат разложения металла, под влиянием воды, на известь и флогистон. Понятно, что покуда не был разрешен вопрос о xajpaKTepe воды, нельзя было определить химической природы горючего воздуха, т. е. водорода и его отношения к гипотетическому флогистону. Лавуазье не ожидал, какое значение может иметь для решения вопроса о составе воды изучение продуктов горения водорода. Но установив понятие об окислах, как об определенных кислородных соединениях, Лавуазье приступает к изучению того окисла, образование которого нужно было ожидать цри горении водорода. Одновременно с Лавуазье продолжает исследование свойств водорода и Кавендиш, который весной 1783 г. в первый раз убеждается в образовании воды при горении водорода. Но [c.455]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология