Урожай снижение от неравномерности

Снижение урожая вследствие неравномерного внесения удобрения можно вычислить в процентах к прибавке урожая при равномерном распределении (Пр) по формуле [c.157]

Пример расчета снижения эффективности вследствие неравномерного внесения удобрения приведен в табл. 4.13. В примере использованы опытные данные по изучению влияния доз хлористого аммония на урожай зерна риса [5]. При непосредственном расчете по опытным данным и расчете по формулам получены идентичные результаты снижение урожая вследствие неравномерности распределения удобрения (распределения по делянкам) составило, из расчета на 1 га удобряемой площади опыта, 3,3 ц зерна, или 18,9% от прибавки урожая, получаемой за счет удобрения при равномерном внесении. [c.158]

РИС. 4.4. Зависимость относительного снижения прибавки урожая от неравномерности распределения удобрения по плошади (V) при различном соотно-шении [c.159]

Отсюда по разности прибавок найдем снижение урожая АП за счет неравномерности распределения удобрения [c.157]

Для обоснования требований необходимо связать снижение урожая с показателем неравномерности. Выборочный коэффициент вариации является приближенной оценкой коэффициента вариации для всех М площадок [c.157]

На рис. 4.4 с использованием формулы (4.29) построены графики относительного снижения прибавки урожая при различной степени неравномерности распределения и различных дозах удобрения. При повышенных дозах неравномерность сказывается сильнее. Так, если вносимая доза в 1,8 раза превышает оптимальную, то прибавка урожая, получаемая от удобрения при равномерном его распределении, полностью теряется уже при коэффициенте вариации немногим более 30%- Дальнейшее повышение степени неравномерности распределе- [c.158]

НИЯ при ТОЙ же дозе удобрения должно приводить к снижению урожая, получаемого за счет плодородия почвы. При дозе удобрения, составляющей 0,2 от оптимальной, потери прибавки урожая даже при коэффициенте неравномерности 100% составят только немногим более 10%. [c.159]

Как уже отмечалось, в странах — членах СЭВ в качестве показателя неравномерности введен коэффициент вариации. Он не должен превыщать 20%) для гранулированных и 30% для порошковидных удобрений. При указанных допустимых предельных значениях показателя и оптимальной дозе удобрения снижение прибавки урожая должно составлять соответственно 4% и 9%. Поскольку порошковидные удобрения обладают меньшей сыпучестью и худшей рассеваемостью, для них допускается повышенная неравномерность внесения. [c.159]

Изложенный анализ показывает, что снижение урожая может происходить по двум причинам несоответствие вносимого количества удобрения оптимальной дозе неравномерность внесения удобрения. Это необходимо учитывать, например, при освоении сырья для производства удобрений, позволяющего изменить как качество. [c.160]

РИС. 4.5. Зависимость относительного снижения прибавки урожая от несоответствия количества удобрения (2) оптимальной дозе ) при различной неравномерности внесения (V). [c.162]

В сельскохозяйственном производстве в различных почвенно-климатических зонах нередко складываются такие условия, когда некоторые культуры не успевают полностью созреть до наступления неблагоприятной погоды, что приводит к снижению продукции. Образование вегетативных побегов в последний период вегетации обусловливает неравномерность созревания клещевины, семенных посевов сахарной свеклы, клевера, люцерны, люпина и других культур. Недружное созревание, раз-нокачественность семян по влажности, обилие зеленой массы не позволяют убрать семена прямым комбайни-рованием, что приводит к потерям урожая, снижению его качества, дополнительным затратам ручного труда и средств. Зеленые листья на кустах хлопчатника в период созревания препятствуют нормальной работе хлопкоуборочных машин, а ботва картофеля мешает использованию картофелеуборочных комбайнов и в осенний период часто поражается фитофторой. [c.5]

На рис. 4.5 с использованием формулы (4.31) построены графики относительного снижения прибавки урожая за счет неравномерного внесения удобрения в количестве, отличающемся от оптимальной дозы. При равномерном внесении (У=0) оптимальной дозы 2 2ор1=1 снижение урожая не происходит (Кс%=0). С увеличением или уменьшением дозы потери урожая возрастают только за счет несоответствия количества удобрений оптимальной дозе. В случае, если доза (2) в 2 раза больше оптимальной (2ор1), прибавка урожая полностью теряется даже при равномерном внесении удобрения (У=0). [c.161]

Исследования показали, что сочетание двух орудий — борон (БЗСС-1,0) и шлейфов (1115-2,5), а при необходимости более качественной обработки почвы — легких или посевных борон (ЗОР-0,7 или ЗБП-0,6А) позволяет добиться хорошего выравни-, вания поверхности, создания рыхлого защитного слоя (максимально сокращающего непроизводительные потери влаги), активизации биологических и физико-химических процессов в почве. Этот прием повышает урожай корнеплодов свеклы на 1,2—2,5 т/га по сравнению с вариантом без ранневесеннего рыхления и на 1 —1,4 т/га при рыхлении только боронами. Исключение ранневесеннего рыхления из системы весенней подготовки почвы приводит к снижению полевой всхожести семян, получению неравномерных всходов и, как следствие, к недобору урожая сахарной свеклы. [c.43]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология