Отбор живые системы в сравнении

Исторические ограничения. Отбор действует только на живые организмы. Он не может начинать заново с каждым новым поколением, но должен модифицировать и поддерживать уже существующие адаптивные изменения. Следовательно, развитие новых адаптаций происходит на фоне прежних. Следовательно, тенденцию к совершенству можно оценить с учетом того, что ей предшествовало. Например, вопрос о том, какая система передвижения является наилучшей — на двух или на четырех ногах — не имеет никакого смысла. Логично спросить, является ли прямохождение более эффективным способом передвижения по сравнению с той локомоторной системой, на основе которой оно развивалось. Именно благодаря историческим ограничениям сохраняются эволюционный консерватизм и адаптивное несовершенство. [c.83]

По сравнению с низкомолекулярными системами дополнительные трудности при вычислении энергии активации по температурному коэффициенту константы скорости вносит нежесткость белковой глобулы. К чему приведет деформация активного центра, связанная с тепловой деформацией глобулы, зависит от строения самой глобулы фермента, но некоторые оценки здесь мсжко сделать, используя обычные представления эволюционной биохимии. Вполне вероятно, что в условиях естественного отбора живых организмов возникли [c.79]

Таким образом, все перечисленные особенности коацерватов обеспечивали возможность осуществления в них разнообразных и быстро протекающих (по сравнению со скоростью, имевшей место в растворе) реакций. Коацерватные капли становились системами, обособленными от среды, обладавшими полимолекулярными индивидуал ьными свойствами. Одни из них оказывались более устойчивыми, другие — менее резистентными в отношении воздействия окружающих условий. Одни из них гибли, исчезали, другие сохранялись дольше. Даже в этой стадии становления живого проявлялась общая закономерность — естественный отбор, т. е. сохранение одних форм и элиминация других. [c.221]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология