Эволюционные представления

Обычно говорят, что основная заслуга Дарвина состояла в открытии эволюции видов. Это неправильно. Эволюционные представления (фигурировали в трудах многих ученых до Дарвина с полной отчетливостью. Величие Дарвина определяется открытием механизма эволюции — открытием закона естественного отбора. [c.259]

В ходе эволюции у прокариотических и эукариотических организмов сформировались системы биосинтеза белка, которые по структурной организации существенно отличаются друг от друга. С учетом этого обстоятельства, а также того, что сам процесс узнавания кодонов может подвергаться определенным генетически обусловленным модификациям, можно только удивляться тому, что как прокариоты, так и эукариоты используют совершенно идентичный генетический код, представленный в табл. 12.1. Универсальность генетического кода-наиболее серьезное подтверждение эволюционных представлений, согласно которым все организмы произошли от одного общего предка. Именно поэтому весьма неожиданным оказалось, что генетический код митохондрий, как было впервые установлено в 1979 г., характеризуется отличными от обычных значениями некоторых кодонов и некоторыми особыми правилами узнавания кодонов. [c.95]

Эволюционное учение составляет фундамент современной бт-логии и одновременно венчает собой все ее здание. Нет такой кон--кретной отрасли биологии, которая бы не была пронизана эволюционными идеями и не входила бы составной частью в систему эволюционных представлений о живом. Более того, эволюционная идеология является связующим звеном между биологией и иными науками, как предбиологического, так и социального циклов. Решение проблем возникновения жизни, ранних стадий формирования и развития биосферы, геологической истории Земли немыслимо вне рамок общих представлений о биологической эволюции. Вместе с тем вопросы происхождения человека, эволюции общественного поведения и коммуникаций у животных лежат на стыке областей компетенции биологических и социальных наук и носят, несомненно, эволюционный характер. [c.5]

ЗАЧАТКИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ В ДРЕВНЕМ МИРЕ [c.225]

Николис. Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление. -М. Мир, 1989.-488с. [c.41]

Прекрасной чертой, характеризующей С. Л, Соболя как историка биологии, является его строго научная объективность. Он не поддавался соблазну как-либо приукрасить Дарвина, несмотря на то, что питал к нему чувство, которое можно было бы назвать влюбленностью. Очищая память великого натуралиста от незаслуженных и подчас невежественных обвинений, С. Л. Соболь с полной определенностью говорил о лишь постепенном освобождении мысли Дарвина от пут привычных и традиционных в его время представлений. Он напоминает читателям, что еще в 1836 г. Дарвин писал о новых актах творения , что он тогда был еще далек от ясного понимания роли условий жизни в процессе видообразования, и, наконец, о том, что первая концепция эволюции, сс ормулированная Дарвином в Записной книжке 1836 г., имела у него автогенетический, идеалистический характер. При таком подлинно историческом подходе к формированию эволюционных представлений Дарвина становится еще более заслуживающей уважения интеллектуальная мощь великого натуралиста, сумевшего преодолеть рутину взглядов своих современников, в том числе и тех, перед научным авторитетом которых он испытывал чувство глубокого почтения. [c.9]

Специальному историческому анализу подверг С. Л. Соболь возникновение и развитие материалистической традиции в русской эволюционной мысли, посвятив в 1953 г. этому вопросу довольно большую статью. В ней он показал, как, идя по стопам М. В. Ломоносова, передовые русские естествоиспытатели отмечали значение внешней среды для изменений живых существ и все ближе подходили к идее эволюции органического мира. С. Л. Соболь останавливается, в частности, на взглядах Лепехина, на теоретических соображениях А. А. Каверзнева, И. Д. Ер-това и А. Н. Радищева, на опытах А. Т. Болотова и на эволюционных представлениях К. Ф. Рулье, Н. А. Северцова, Г. Е. Щу-ровского и А. Н. Бекетова. [c.10]

Ограниченность наших теперешних знаний о природе не позволяет в полной мере использовать на практике изложенный выше подход и построить эволюционные ряды для различных уровней мироздания. Мы принадлежим макромиру, поэтому знакомы с ним лучше всего. Чем дальше отходим от макромира, тем наши представления становятся более скудными. Например, мы слабо знаем микро- и мегамиры и очень плохо ориентируемся в свойствах нано- и гигамиров. Об остальных уровнях мироздания говорить уже не приходится. Поэтому для построения соответствующих рядов у нас просто нет достаточного количества изученных форм явлений. Лишь в отдельных частных случаях мы располагаем более или менее обширными сведениями. Например, в микромире нам известен даже целый эволюционный ряд для атомов, каковым служит Периодическая таблица элементов Д. И. Менделеева. В макромире имеются система классификации растительного и животного мира Линнея, классификация и эволюционные представления Ламарка, теория эволюции Дарвина и т. д.— все это может быть привлечено для построения соответствующих рядов. Существуют также многие другие попытки классифицировать всевозможные объекты и явления природы на разных уровнях мироздания, они тоже окажутся полезными для наших целей. [c.62]

Однако после того как в естествознании был сформулирован принцип постоянства и неизменности видов животного и растительного мира, достигший высшей точки в системе Карла Линнея в XVIII в., эволюционные представления на некоторое время были преданы забвению. С возобновлением их разработки триадная структура в неотчетливой форме была воскрешена Ламарком, в отчетливой — Чарлзом Дарвином. В ходе дальнейшего развития эволюционного учения эта триадная структура в основном сохранялась, хотя содержание ее составных компонентов изменялось порою весьма существенно. [c.380]

Еще в XVIII веке получил распространение сравнительный метод, позволяющий путем сопоставления изучать сходство и различие организмов и их частей. На принципах этого метода была основана систематика, сделано одно из крупнейших обобщений — создана клеточная теория. Применение сравнительного метода в анатомии, палеонтологии, эмбриологии, зоогеографии способствовало утверждению эволюционных представлений. Сравнительный метод перерос в исторический, но не потерял своего значения и сейчас. [c.7]

Учение Дарвина, основные положения которого были опубликованы в 1859 г., положило предел господству метафизических и креационистских взглядов в биологии. Их сменили материалистические эволюционные представления, успешно развивающиеся в настоящее время. Этот раздел биологии, изучающий общие закономерности развития органического мира, получил название дарвинизма. [c.224]

Развитие эволюционных представлений в первой половине XIX века связано с найоплением материала, показывающего единство и общность организмов, составляющих столь многообразные царства животных и растений. Идеи о родстве организмов между собой, о единстве их происхождения успешно развивались благодаря все более широкому распространению в биологии сравнительного метода исследования. Огромное значение имела также сформулированная в 30-х годах XIX века Теодором Шванном клеточная теория, утверждавшая единство микроскопического строения животных и растений. [c.231]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология