Кишечнополостные регенерация

Б современном виде концепция морфогенетического поля была сформулирована американским эмбриологом Ч. М. Чайлдом. Чайлд первым обнаружил, что в морфогенетических полях одна область доминирует над другой благодаря преимущественной способности образовывать данную структуру и подавлять ее образование в соседней области. Чайлд и его ученики описали много примеров образования поля при регенерации кишечнополостных, плоских червей и морских звезд, а также в эмбриональном развитии. Так, мы говорим о полях головы, конечности, хвоста, сердца и т. д. Для того чтобы понять, чем обусловлено доминирование одной области над другой, делались попытки математического описания морфогенетических полей. Ниже приводится одна из таких попыток. [c.149]

При изучении регенерации кишечнополостных из фрагментов стебля обнаружены и другие интересные особенности (рис. 9-5). Во-первых, скорость и полнота регенерации нового головного отдела зависят от того, из какой части стебля взят фрагмент. Если стебель полипа разрезать на несколько фрагментов равного размера, то фрагмент, ближе всего расположенный к головному отделу (дистальный конец), наиболее быстро и полно образует новый головной конец, а фрагмент, взятый из самой нижней части стебля (проксимальный конец),— наиболее медленно. Другими словами, вдоль всего стебля существует градиент способности к образованию нового головного отдела. Кроме того, если в одном участке стебля регенерирует новый головной отдел, то его образование в другом участке подавляется. Например, на фрагменте стебля умеренной длины образуется только один новый головной отдел, причем всегда только в области разреза на дистальном конце фрагмента. Однако если воспрепятствовать регенерации головного отдела на дистальном конце, надев на него стеклянный колпачок, то головной отдел возникнет из проксимального конца (хотя медленнее, чем из дистального). Избежать действия одного конца фрагмента на другой можно двумя способами 1) использовать достаточно длинный фрагмент ствола, чтобы оба конца находились на значительном расстоянии друг от друга, и 2) путем физиологического разобщения двух концов. Последнее можно осуществить, перевязав фрагмент ствола посередине и предотвратив тем самым перемещение веществ п клеток. При этом головные отделы регейерируют на обоих концах фрагмента, причем никаких конкурентных отношений не отмечено. [c.147]

Регенерация происходит у всех животных. У высших позвоночных способность к регенерации ограничена, у них могут регенерировать только некоторые органы. Так, нанример, из одной доли печени может восстанавливаться вся печень. Однако у низших позвоночных (некоторые амфибии) может. регенерировать целая конечность или хвост, а у высших беспозвоночных (морские звезды, планарии и т. д.) регенерационная способность так же хорошо выражена, как и у кишечнополостных. [c.152]

В гл. 8 были приведены данные, свидетельствующие о том, что у миксомицетов судьба любой клетки (превратится ли она в спору, станет ли клеткой стебелька или базального диска) зависит от ее положения в многоклеточном агрегате. В гл. 9 было показано, что у кишечнополостных способность отдельных участков тела к регенерации зависит от их относительного положения в организме. В этой же главе была изложена концепция морфогенетического поля. Эти явления можно объяснить, исходя из того, что на каждую клетку воздействуют все окружающие ее клетки. Характер взаимодействия варьирует в зависимости от полонгения клетки в системе. Таким образом определяется весь упорядоченный спектр дифференцировок. Ниже мы рассмотрим еще более сложные примеры клеточных взаимодействий,, происходящих в процессе развития зародышей позвоночных. [c.185]

Способность к соматическому эмбриогенезу, как его назвал Б. П. Токин, и последующей регенерации целых организмов характерна для растений, некоторых животных, губок, кишечнополостных, червей. [c.410]

Чтобы установить, какого типа клетки участвуют в процессах бесполого размножения и регенерации у таких беспозвоночных, как губки, кишечнополостные и плоские черви, был проведен ряд экспериментов. У губок и кишечнополостных из небольшого кусочка тела может регенерироваться нормальное животное. У червя Planaria ma ulata любой фрагмент, будь то кусочек головы или хвоста, способен регенерировать целостный организм. [c.302]

Хорошо выражена репаративная регенерация у некоторых кишечнополостных и ресничных червей, в связи с чем гидры и планарии стали классическими объектами для изучения этого явления. Ракообразные восстанавливают утраченные конечности, антенны, глаза. Хвостатые амфибии и личинки бесхвостых восстанавливают конечности, хвост и некоторые другие органы. У млекопитающих и человека регенерация различных тканей выражена в неодинаковой степени. Эпителиальная ткань в покровах кожи, слизистых оболочек, серозных покровов обладает высокой способностью к репаративной регенерации. Хорошими регенерационными свойствами обладает соединительная, мышечная и костная ткань. Хрящевая ткань регенерирует слабо. [c.207]

Было принятым считать, что способность к регенерации падает по мере эволюции животных, в связи с повышением организации, а также уменьшается с возрастом организма. Действительно, нельзя отрицать, что очень часто у низкоорганизованных животных способность к регенерации выражена сильнее, чем у стоящих на более высоких ступенях эволюции. Точно так же у молодых особей нередко утраченные органы восстанавливаются энергичнее и полнее, чем у старых. Однако эти правила имеют очень много исключений. Среди близких в систематическом отношении форм есть как обладающие хорошо выраженной способностью к регенерации, так и не способные к ней. Например, из кишечнополостных гидры обладают большой регенерационной потенцией, а у медуз она почти полностью отсутствует. Хорошо регенерируют много- и малощетинковые кольчатые черви, а пиявки нет. Взрослые лягушки плохо регенерируют, а у тритонов восстанавливаются не только ноги, но и глаза и многие другие органы. [c.208]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология