Роджерс, месторождение

Роджерс Дж. Ш. Химические соотношения вод нефтяных месторождений. [c.330]

Капитальное исследование геологии месторождений природных гелиеносных газов США сделано Роджерсом [54] (см. также [52], [53]). [c.18]

Теория происхождения гелия в природных газах. Роджерс [54] после обзора распространения месторождений гелия и обсуждения различных возможностей происхождения гелия, содержащегося в природных газах, останавливается на двух теориях, как на наиболее вероятных и подтверждаемых наибольшим количе- [c.19]

Следствие тех же условий мы видим в частности и в том факте, что в Америке нет сколько-нибудь интересных научно-теоретических работ в области геологии и геохимии гелия. Те представления, которые в настоящее время господствуют среди американских специалистов относительно связи гелия с некоторыми геологическими и геохимическими условиями, отмечены значительной долей эмпиризма и оставляют неразрешенным целый ряд весьма существенных вопросов. Американцы не стояли перед необходимостью создания научной теории, объясняющей законы распространения гелия в недрах открытые путем простого поголовного опробования скважин гелиевые месторождения обеспечили США гелием сразу же на многие сотни лет вперед. Начало, столь талантливо положенное Роджерсом, осталось в США без продолжения. [c.182]

В некотором расстоянии от гранитных массивов происходит накопление гелия и в месторождениях альпийской зоны. Что же касается района Мид Континент, то и здесь, как это хорошо видно на схеме Роджерса, об- [c.187]

Образование гелия происходит чрезвычайно медленно. В одном кубическом километре породы со средним содержанием радиоактивных веществ за год образуется, как можно подсчитать, 3 300 сл гелия. За 300 млн. лет (примерный возраст каменноугольной эпохи) один кубический километр такой породы образует около 1 000000 ж гелия, из которых однако только часть (от 30 до 60%) выделится и будет существовать в свободной фазе, другая же часть останется внутри минералов. В связи с указанным сроком возраст коллектора, как и возраст материнского гранита, приобретает весьма существенное значение. Подсчеты показывают, что при благоприятных условиях породы верхнего мезозоя еще могут накопить достаточное количество гелия для того, чтобы возникло удовлетворительное месторождение последнего. Что же касается третичных пород, а тем более современных, то их возраст повидимому вовсе недостаточен для образования сколько-нибудь существенных скоплений гелия. В этом мы должны видеть, как указывает это и Роджерс, одну из причин неудачи, постигшей поиски гелия в Европе, где газоносность приурочена почти исключительно к третичным породам (другую причину следует видеть в неблагоприятном структурном положении третичных пород по отношению к массивам древних гранитов). Несомненно, что при прочих равных условиях палеозойские коллекторы являются наиболее благоприятными для накопления значительных количеств гелия. [c.190]

Дж. Роджерс. Химическое соотношепие вод нефтяпых месторождений. М.—Иг. Изд.-во Совета нефт. пром., 1924. [c.293]

В пользу первой из вышеупомянутых теорий среди многих соображений Роджерс отмечает следуюш,ие 1. Наличие упомянутых месторождений урана или тория с геологической точки зрения возможно. 2. Если допустить, что гелий в значительных количествах выделяется из минералов, в которых он образуется й мигрирует к поверхности, то необходимые для этого количества урана и тория не ползп1аются абсурдно большими. 3. Связанное с наличием запасов урана и тория площадное и стратиграфическое распределение гелия объясняет отсутствие гелия в более молодых газах (меловых и третичных). Роджерс приводит далее аргументы, противоречащие теории 1. Кроме присутствия самого гелия, нет никаких других доводов, прямых или косвенных, в пользу предположения о наличии запасов радиоактивного урана или тория. 2. Оценка количества гелия, способного выделяться из минералов, в которых он образуется, является сомнительной. Если предположить, что выделяется лишь небольшая часть гелия, то необходимы невероятно большие запасы радиоактивных элементов. [c.20]

Месторождение Роджерс лежит как-раз к востоку от станции того же названия Миссури-Пэсифик железнсй дороги, т. е. на учас ке 23—26, 35 и 36, Т. 33 S, R. 10 Е (см. рис. 13). Здесь пробурена 41 газовая скважина, из числа которых 22 продуктивны. Как показано на прилагаемой карте> [c.114]

В пределах того же пояса было обнаружено богатое гелиевое месторождение Петролия (северный Тексас), подробно описываемое Роджерсом, где и были организованы первые опытные заводы по добыче гелия. [c.178]

Не следует забывать, что в этой области мы должны начинать сначала. В самом деле, известно, что в европейских странах к гелию, как весьма своеобразному элементу, проявляется большой научный интерес однако полное отсутствие месторождений гелиеносных газов поневоле ограничивает этот интерес лишь физико-химической стороной дела. В итоге, если мы просмотрим обильную литературу, посвященную за последние годы гелию, мы увидим, что подавляющее большинство ее вышло из кабинетов химиков и физиков. Конечно для нас чрезвычайно ценно то, что физическая и химическая природа гелия теперь настолько изучена, что почти не осталось в этой области сколько-нибудь существенных темных мест, которых еще недавно было более, чем достаточно. Но этого мало для наших целей. Нас интересует дальнейшее как проявляют себя эти физико-химические свойства гелия в конкретной геологической обстановке Как можем мы на основе нашего знания физической и химической природы гелия направлять поисковые работы на гелий Какие геологические и геохимические условия являются наиболее благоприятными для возникновения гелия и его накопления в породах Именно в этой области мы сталкиваемся с почти полным отсутствием работ. Большая часть опубликованных после книги Роджерса статей, посвященных вопросам условий залегания гелиеносных газов в земной коре, обычно излагают так или иначе, короче или полнее, содержание работ Роджерса иногда с прибавлением некоторых новых несущественных соображений. Есть ряд работ, которые пытаются иначе освещать некоторые специальные геохимические условия, сопровождающие накопления гелия, но работы эти, будучи написанными не геологами, не могут нас полностью удовлетворить. Из наиболее ценных работ геохимического характера, посвященных специально или между прочим гелию, можно в первую очередь указать на относительно старые исследования Муре и Лепапа о газовых струях термальных источников, некоторые работы Линда, Чако и статью Панета, Гетена и Петерса. Кое-какие интересные замечания мы находим в работах Уэльса, Саломон-Кальви и Крейчи-Графа [c.183]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология