Закол Менделеева

Таким образом, в решении задачи создания общей системы элементов Менделеевым и другими химиками того времени существенную роль с методологической стороны сыграла проблема соотношения категорий единичного, особенного и всеобщего в их применении к познанию химических элементов, в частности к вопросу об их классификации. Поэтому спор, о котором было сказано выше, имеет глубоко принципиальное значение. В нем поставлен вопрос о том, какой путь вел к данному открытию одним путем шли Лотар Мейер и Одлинг, другим — Ньюлендс и Шанкуртуа но ни тот, ни другой не давал возможности успешно дойти до открытия периодического закола. Напротив, Менделеев шел отличным путем, тем именно путем, который, как это хорошо известно из истории всей науки, ведет к открытию законов природы, что полностью подтверждается анализом всех вновь найденных менделеевских архивных материалов. В связи с этим напомним высказывание Ф. Энгельса, имеющее громадное методологическое значение и прямо относящееся к данному вопросу И в самом деле всякое действительное, исчерпывающее познание заключается лишь в том, что мы в мыслях поднимаем единич-(юе из единичности в особенность, а из этой последней во всеобщность заключается в том, что мы находим и констатируем бесконечное в конеч-1ЮМ, вечноев преходящем [4, стр. 185]. [c.87]

Прежде всего отметим правило Менделеева. Еще в 1869 г. одновременно с периодическим заколом Менделеев сформулировал и это интересующее нас сейчас правило элементы с малыми атомными весами в общем более распространены, чем тяжелые элементы. Действительно, в среднем — чем больше атомная масса элемента, тем менее он [c.242]

Правда, необходимо отметить, что под влиянием господствовавших в то время воззрений Менде.яеев несколько переоценивал значение индуктивного метода. У него иногда можно встретить такие высказывания, что дедукция лишь дополняет индукцию, что индуктивный путь изучения составляет способ познания более усовершенствованный, чем только дедуктивный путь. Однако в своих научных работах он отступает от подобной оценки индукции. Это наглядно доказывает его анализ истории открытия им периодического закона, а также работы о растворах, газах и др. Выясняя периодический закон, он исходил из единства анализа и синтеза, индукции и дедукции. Для Менделеева всеобщее — не простая абстрактная и общая составная часть, как это представляли односторонние индуктивисты, всеобщее для него — закол. Ученый резко критиковал метафизические, искусственные системы, которые шли односторонним индуктивным путем. Основываясь только на анализе и индукции, говорил он, невозможно сделать научные обобщения, ибо анализ — неизбежный предшественник синтеза . Для научного понимания того или иного вопроса пеобходи.мо, считал Менделеев, тезу и антитезу слить синтезом. А для установления гипотезы и для научного предвидения, утверждал ученый, индукция бессильна, дедукция необходи.ма 2°°. [c.213]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология