Капельные фильтры проектирование

Выбранные критерии очень просты, и тем не менее они оказывались очень полезными на протяжении десятилетий, хотя в ряде ситуаций и приводили к ошибкам в проектировании, поскольку реакторы различаются между собой в гораздо большей степени, чем это учитывается при таких простых подходах. Все сказанное мы проиллюстрируем на примере капельных фильтров и реакторов с вращающимися дисками. [c.223]

Проектирование капельных фильтров [c.223]

На основании этого положения и многолетнего опыта работы в Германии при проектировании капельных фильтров рекомендуется исходить из нагрузок, приведенных в табл. 5.3. [c.223]

В отечественной практике проектирования капельных биофильтров объем фильтрующей загрузки определяют по так называемой окислительной мощности ОМ. Под окислительной мощностью понимается количество кислорода, выраженное в грамм ах БПК, которое может быть получено в сутки с 1 ж загрузочного материала биофильтра. [c.390]

В отечественной практике проектирования капельных биофильтров объем фильтрующей загрузки определяют по окислительной мощности биофильтра (правильнее было бы назвать производительность биофильтра в граммах БПК ла 1 мате- [c.204]

Сточная вода распределяется по фильтру, скапывает по щебенке вниз, собирается там и выводится. Снизу через фильтр подается постоянный поток воздуха, что обеспечивает эффективную вентиляцию. При разработке этой конструкции считалось необходимым осуществлять принудительную вентиляцию реактора, однако, как позднее выяснилось, разность температур загрузки фильтра, сточной воды и окружающего воздуха достаточна для того, чтобы обеспечить смену воздуха и реаэрацию воды в процессе ее стекания. Капельный фильтр обеспечивает эффективную адгезию микроорганизмов, достаточный контакт между водой и биопленкой и хорошую реаэрацию воды. Наиболее серьезный недостаток капельного фильтра —это сложность контроля за ростом биопленки. Именно поэтому при проектировании и эксплуатации биофильтров должны строго соблюдаться определенные требования. В реакторах старых конструкций (с очень низкой нагрузкой) контроль осуществляется биологически. Биопленка развивается без какого-либо торможения, что приводит к локальной кольматации. Кольматация препятствует прониканию кислорода к биомассе, в результате чего биомасса загнивает и разлагается, так что проток воды опять становится возможным. Высшие организмы, такие как черви и личинки, также способствуют деградации биомассы и удалению ее с биопленки. В итоге реактор может стать инкубатором для насекомых, особенно фильтровых мошек, что является достаточно неприятным обстоятельством. По этой причине капельные фильтры с низкой нагрузкой используются не слишком широко. Следует еще доба- [c.216]

Последний тип аппаратов с неподвижной биомассой, который должен быть упомянут, — это фильтры с восходящим потоком, являющиеся предшественниками реакторов с псевдоожп-женным слоем. Для проектирования этих установок также нет четко определенных критериев. По существу — это реактор с неподвижным слоем (в качестве насадки может использоваться щебень или пластмасса), в котором восходящий поток жидкости подается так, что насадка полностью в нее погружена. Аэрация осуществляется либо извне, либо диффузией воздуха от днища реактора. Эта конструкция претендует на соединение преимуществ аэротенков (регулируемая гидравлическая нагрузка) и капельных биофильтров (неподвижная биомасса). Однако широкого применения такие установки не нашли. [c.24]

В отечественной практике проектирования капельных биофильтров объем фильтрующей загрузки определяют по окислительной мощности биофильтра (правильнее было бы называть производительность биофильтра в граммах БПК на 1 материала загрузки ). Под окислительной мощностью панимаегся число граммов кислорода, которое может быть получено с 1 загрузочного материала в сутки для снижения биохимической потребиссти сточной воды. [c.207]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология