Противоионы следовые количества

Коэффициенты диффузии следовых количеств противоионов [c.289]

НЫХ случаях, когда конкурирующие противоионы имеют одинаковую подвижность и когда концентрация одного из противоионов во много раз меньше концентрации другого, например при обмене компонентов, один из которых находится в следовых количествах (т. е. Св < С а] уравнения (9) и (10) сводятся к уравнению (7), [c.295]

ПО селективности относятся к обмену противоионов и [80]. 0,1 М растворы КС1 или КООССНд, содержащие следовые количества приводились в равновесие с ионитом типа ВхО-Кас А0-50 У, содержащим различные количества ДВБ. В последнем столбце таблицы приведены для сравнения величины коэффициента селективности рассчитанные на основе теории полиэлектролитов. Соответствие экспериментальных и теоретических данных превосходное. [c.70]

Чтобы получить количественные прогнозы по селективности ионного обмена с помощью предложенных нами методов, необходимо допустить, что гидратационное число иона, находящегося в следовом количестве, может принимать различные значения в тех случаях, когда конкурирующие противоионы гораздо сильнее или слабее гидратированы, чем указанный ион. Такое допущение нельзя считать недостатком теории полиэлдктролитов, потому что гидратация имеет решающее значение в определении ионообменной селективности линейных и сшитых полиэлектролитов. В литературе имеются подтверждения доминирующей роли гидратационных явлений. Даймонд и Уитней (глава 4 настоящей книги), например, считают, что в селективности ионного обмена определяющим фактором является сложная конкуренция между противоионами, с одной стороны, и макроионом и растворителем с другой. По нашему мнению, которое соответствует общепринятым теоретическим соображениям, главную роль играет слабогидратированный ион, если он присутствует в следовых количествах, причем взаимодействие такого иона с растворителем гораздо слабее, чем взаимодействие его с макроионом. [c.72]

При обсуждении диффузии в ионитах прежде всего возникает вопрос, можно ли при количественных расчетах использовать квазигомогенную модель. Различные тормозяш,ие явления в такой модели могут быть учтены с помош ью эффективного коэффициента диффузии в ионите, который значительно меньше коэффициента диффузии в растворе. Такой простой подход, однако, не пригоден для среды, в которой имеются поры в виде тупиков и ловушек , так как такие поры способствуют нестационарной диффузии [36—38] (рис. 5.3). Экспериментальные результаты показывают, что квазигомогепная модель полностью соответствует обычным ионообменным смолам. Точные измерения скорости диффузии с радиоактивными индикаторами хорошо согласуются с теоретически рассчитанными величинами [15, 23—25, 39]. Коэффициенты диффузии следовых количеств противоионов приведены в табл. 5.1. [c.287]

При окончательной проверке модели значение утг1утг для макроиона в каждой фазе было получено путем интегрирования уравнения (3) от гпг до экспериментальной концентрации мак-ромолекулярного противоиона. При вычислении этого члена для иона, присутствующего в следовых количествах, используют гибридную функцию, даваемую уравнением [c.373]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология