Микробиологические методы борьбы

Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми.— М. Высш. шк., 1963.— С. 49. [c.223]

Разработаны микробиологические методы борьбы с нефтяными загрязнениями. [c.255]

При микробиологическом методе борьбы используются возбудители заболеваний вредителей — бактерии, вирусы и грибы. В СССР был создан бактериальный препарат энтобактерин. Известно более 50 видов насекомых, против которых он эффективен его применяют, например, в борьбе с яблонной молью, боярышницей, капустной молью, американской белой бабочкой. Это порошок серого цвета, который применяется в виде суспензии для опрыски- [c.60]

Значительно большие успехи достигнуты при разработке микробиологического метода борьбы с грызунами. Этот метод, основанный на искусственном заражении грызунов болезнетворными микроорганизмами, в настоящее время занимает важное место в общей системе истребительных мероприятий. [c.174]

Основоположники микробиологического метода борьбы с грызунами И. И. Мечников, Н. Ф. Гамалея и Л. Пастер в конце прошлого века выделили некоторых возбудителей болезней грызунов и провели первые опыты по их практическому применению. [c.174]

Длительное время микробиологический метод борьбы с грызунами не имел в нашей стране широкого практического применения, главным образом из-за несовершенства способов производства и техники применения бактериальных препаратов. [c.176]

Микробиологические методы борьбы с вредными, насекомыми [c.1]

Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. (Болезни насекомых). Монография. Перевод с чешского. ЧССР. 1966. М., Колос , 1972. [c.2]

Книга Я. Вейзера знакомит советских читателей с итогами интенсивной работы по болезням насекомых, проводимой исследователями Чехословацкой Социалистической Республики. Выход книги несомненно будет способствовать развитию контактов специалистов нашей страны, работающих по болезням насекомых и по микробиологическому методу борьбы, с чехословацкими коллегами и, в частности, с коллективом лаборатории, возглавляемой доктором Я. Вейзером. [c.6]

Наша страна является пионером в разработке микробиологического метода борьбы, который был предложен И. И. Мечниковым и осуществлен И. М. Красильщиком еще в конце прошлого века. В последние годы получили развитие генетические методы борьбы путем выпуска стерильных рас насекомых, а также использование биологически активных веществ. [c.5]

За последние годы высокую экономическую эффективность показали биологический и микробиологический методы борьбы с вредителями. Так, в совхозе Детско-сельский при обработке капусты энтобактерином-3 в сочетании с инсектицидами против капустной моли получены следующие результаты (табл. 5). [c.26]

Микробиологический метод борьбы особенно быстро развивался в послевоенные годы и теперь стал одним из элементов системы интегрированной борьбы. Вирусам, простейшим и бактериям свойственна высокая специфичность действия, обеспечивающая выживание паразитов и хищников. Однако высокая избирательность действия возбудителей болезней выдвигает свои новые проблемы поскольку каждый возбудитель болезни эффективен только по отношению к очень узкому кругу вред- [c.9]

Талалаев Е. В. Воспроизведение эпизоотии септицемии как метод борьбы с сибирским шелкопрядом.— В кн. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 81—88. [c.280]

Орловская Е. В. Возможности использования вирусов в борьбе с вредителями сельского хозяйства. — В кн. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 118—122. [c.344]

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ И БОЛЕЗНЯМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ [c.413]

Старшикова Л. В. и ф.//Тезисы доклада И Всесоюзной конференции Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды (г. Пущино). 1979. С. 175— [c.112]

Больщое будущее принадлежит микробиологическим методам борьбы с болезнями растений, а именно использованию препаратов микробов-антагонистов. Работами советских исследователей (Худяков, 1935 Красильников, 1938, 1950, и др.) показано, что обработка высеваемых семян бактериями-анта-гонистами может сильно понизить заболеваемость растений (рис. 130). Однако широкое применение микробиологических методов может иметь место лишь после детального выяснения условий приживаемости антагонистов в зоне корня растений, а также на самом растении. [c.515]

Продолжателем идей И. И. Мечникова выступил русский ученый И. М. Красильщик, которому впервые в мире удалось осуществить массовое производство гриба, вызывающего зеленую мюскардину хлебного жука. Этот выдающийся исследователь по праву считается пионером микробиологического метода борьбы с вредными насекомыми в России. [c.101]

Большую работу по биометоду проводят также Украинский институт защиты растений (здесь в 1940 г. под руководством Н. А. Теленги была создана специальная лаборатория). Центральная карантинная лаборатория по разработке биологических методов борьбы с карантинными вредителями и Всесоюзный институт сельскохозяйственной микробиологии, где разработан микробиологический метод борьбы с вредными грызунами. Всесоюзный научно-исследовательский институт биологических методов защиты растений (г. Кишинев). [c.102]

Наконец, для предотвращения возникновения устойчивости вредителей к действию ядов следует избегать применения их в пониженных дозировках. Это, как показано Н. А. Теленгой и другими, допустимо и рекомендуется лишь при сочетании химического и микробиологического методов борьбы с вредителями. Яды в сублетальных дозировках ухудшают физиологическое состояние вредителей. При этом понижается их устойчивость к заболеваниям, вызываемым патогенными микроорганизмами. [c.34]

Микробиологический метод борьбы, а также использование данных по состоянию вредных насекомых для прогноза их численности и определения необходимости истребительных мероприятий требуют глубоких знаний симптомов и течения заболеваний насекомых, а также особенностей их возбудителей. Капитальные сводки известного американского энтомопатолога Э. Штейнхауза Патология насекомых (ИЛ, Москва, 1949) и Микробиология насекомых (ИЛ, Москва, 1950) несколько устарели, а главное стали библиографической редкостью. [c.4]

Те лен га Н. А. Эффективное ь нрииенения энтомопатоген-ных микроор1анизмов совместно с сублетальными дозами инсектицидов в борьбе с вредными насекомыми.. В сб. .Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми . Изд-во АН СССР, М., 1963. [c.40]

Эти примеры не имеют большого значения для условий Центральной Европы, но, тем не менее, они показывают, какие богатые, еще слабо используемые возможности предоставляет применение групп животных, о роли которых в качестве антагонистов слишком мало известно. Подробности об использовании улиток для борьбы с улитками-вредителями и сорняками можно найти у Годана [181]. (О микробиологических методах борьбы с улитками см. раздел 11.3). [c.117]

Микробиологическая борьба с насекомыми-вредите-лями строится на данных инсектопатологии. Начало исследований в этой области относится к первой четверти XIX века, но особого размаха они достигли лишь в середине нашего столетия. За этот период целый ряд микробиологических методов борьбы с членистоногими нашел выход в практику. Предпосылкой для их применения послужила разработка экономических основ производства энтомопатогенных препаратов (см. раздел 9.3). [c.164]

Повышенный интерес к биологической борьбе нашел отражение в публикации за последнее десятилетие нескольких книг по биологическому методу в ФРГ — Франца [5], в США — Суитмена [4], Суона [9] и коллектива ученых под общей редакцией проф. Де Баха и Шлингера в 1966 г. в Чехословакии издана книга известного специалиста по протозойным болезням насекомых Вейзера о микробиологическом методе борьбы с вредными насекомыми [10]. Среди этих книг выгодно выделяет- [c.8]

Теленга H. А. Эффективность применения энтомопатогенных организмов совместно с сублетальными дозами инсектицидов в борьбе с вредными насекомыми.— В кн. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 101-117. [c.230]

Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений Н. С. Федоринчик, [c.263]

Поспелов В. П. Значение болезней, как отрицательного фактора при размножении пасекомых и перспективы микробиологического метода борьбы с вредителями. — Сб. Луговой мотылек в 1929—1930 г. , кн. 2, 1932, с. 355— 368. [c.279]

Шехурина Т. А. Гранулез серой зерновой совки и его значение в сни-шенпи численности вредителя.— В кн. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. М.. Изд-во АН СССР, 1963, с. 126—131. [c.280]

Кандыбин H. В. Современное состояпно и перспективы микробиологического метода борьбы с насекомыми.— В сб. Использование микроорганизмов в животноводстве и для защиты растений . Л., ВАСХНИЛ. 1968, с. 100—106. [c.297]

Лагазидзе Г., Пишнамавов Г. Микробиологический метод борьбы против капустных вредителей,- Социалистическое сельское хозяйство Казахстана , 1972, № 7, с. 41—42, [c.297]

Петрухина М. Т. Микробиологический метод борьбы с некоторыми чешуекрылыми — вредителями сада.— Тр. Молд. н,-и, ин-та садоводства, виноградарства и виноделия, 1961, т, 7, с, 79—91. [c.297]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология