Сообществ в восточной Африка

Рис. 9.6. Профили общего экологического разнообразия современных и ископаемых (плиоцен—плейстоцен) сообществ Восточной Африки. Сокращения такие же, как и на рис. 9.4

Как, однако, отмечалось в предыдущей главе, изучение коэволюции осложняется одним обстоятельством, которым нельзя пренебречь. Важно помнить не только тот факт, что в плиоцене и плейстоцене с гоминидами сосуществовали и коэволюциони-ровали многие другие организмы, но и то, что сами гоминиды представляли собой разнообразную и изменчивую группу млекопитающих. Считается, что по меньщей мере два вида гоминид жили в Хадаре (Olson, 1981), по меньшей мере два вида гоминид представлены в ископаемых сообществах Восточной Африки, датируемых в интервале от 3 до 1,3 млн. лет назад, и два вида обитали в Южной Африке в интервале от 2 до 1 млн. лет назад. Таким образом, на протяжении по крайней мере двух млн. лет сосуществовали (возможно, симпатрически) не менее двух видов гоминид. Коэволюция должна была происходить не только между гоминидами и другими животными, но и между разными популяциями гоминид. Поэтому в настоящей главе помимо анализа взаимосвязей между гоминидами и другими млекопитающими африканских саванн будут обсуждаться и экологические основы адаптивной радиации гоминид и последующее вымирание некоторых их видов. [c.277]

Проведенный анализ вопроса о видовом богатстве экосистемы заставляет предполагать, что африканские сообщества,, в состав которых входили ранние гоминиды, по всей вероятности, были сравнительно богаты видами млекопитающих. Ими, безусловно, богаты и современные африканские саванновые экосистемы. По данным Эйзенберга (Eisenberg, 1981, р. 219), видовая плотность млекопитающих в Восточной Африке достигает 1,98х 10 Vkm . Столь же высокое видовое разнообразие, сравнимое с соответствующим средним показателем для тропиков (0,76X10 /km ), отмечается и на уровне семейств и родов (Maglio, 1978). [c.282]

Для представленного ниже анализа экологических профилей были выбраны пять групп млекопитающих приматы, крупные хищники, представители мегафауны (носороги, хоботные, бегемоты и жирафы), свиньи и крупные, быстро бегающие травоядные (лошади и полорогие). Эти группы соответствуют как таксономическим категориям, так и способу питания животных. Чтобы сделать результаты сравнения современных и ископаемых сообществ как можно более надежными, мелкие виды млекопитающих в анализ не включались. Данные по составу восточноафриканских сообществ были заимствованы из работы Уильямса (Williams, 1971). О видовом составе ископаемых сообществ судили по описаниям фауны главных плиоценовых и плейстоценовых местонахождений Восточной Африки. Все подвергнутые анализу сообщества — как современные, так и ископаемые— относятся или относились к одному и тому же широкому типу экосистем — травяным или редколесным саваннам. Сообщества тропических лесов в анализ не включались. [c.283]

Рис. 9.7. Моделирование влияния, которое оказывает образование палимпсеста на экологическое разнообразие. Метод заключается в сведении воедино перечней видов, характерных для различных восточноафриканских экосистем, и анализе общего видового разнообразия результирующего> сообщества. Каждая кривая соответствует одному такому сведению воедино состава фауны 10 различных экосистем. Предполагается, что эти операции с экосистемами имитируют влияние долгосрочных экологических изменений на процесс фоссилизации. Использовались перечни современного фаунистического состава национальных парков и заповедников Восточной Африки. Сообщества животных для каждого сведения воедино выбирались наугад (по УиИат8, 1971)

Справочник химика 21

Химия и химическая технология