Дрейф генов фиксации аллелей

Предположим, что в популяции с эффективной численностью N в результате мутации возникает новый аллель. Поскольку в популяции содержится 2]У аллелей данного локуса, частота нового мутанта будет составлять 1/2 N. Этой же величине равна и вероятность фиксации нового аллеля, поскольку фиксация каждого из аллелей в популяции равновероятна. Копии мутантного аллеля могут со временем вытеснить все остальные аллели данного локуса (впрочем, то же самое может произойти и с копиями любого другого аллеля), однако можно показать, что это потребует в среднем 4ЛГ поколений, при условии, что дрейф генов-единственный эволюционный процесс, происходящий в популяции. Если эффективная численность популяции составляет 1 млн. особей, то процесс фиксации вновь возникшего аллеля потребует около 4 млн. поколений. [c.130]

Если изменения частот обусловлены исключительно дрейфом генов, то вероятность фиксации данного аллеля за данный промежуток времени совпадает с его частотой в начальный момент. Следовательно, мы можем заключить, что начальная частота Л, составляет р = 0,220 частота 2-q = 0,780. [c.297]

Легко видеть, что если коэффициент отбора s положителен (т. е. рассматриваемому аллелю отбор благоприятствует), то вероятность фиксации этого аллеля UAp) больше величины р — вероятности фиксации в нейтральном случае (генного дрейфа). Для малых s, разлагая числитель и знаменатель (2.5) по степеням s до членов второго порядка, получим приближенное выражение для вероятности фиксации [c.399]

Кумулятивные эффекты, или эффекты накопления изменений в процессе случайного дрейфа генов, изображены на рис. 23.8. На нем представлены результаты эксперимента, произведенного Питером Бьюри с использованием 107 различных популяций, в каждой из которых на протяжении нескольких поколений отбиралось наугад по 8 самцов и 8 самок из потомства предыдущего поколения, так что эффективная численность популяции составляла примерно 16 особей, или 32 гена. Исходная частота двух исследовавшихся аллелей, bw и bw , равнялась 0,5 (все особи в нулевом поколении были гетерозиготны по этим двум аллелям). В первом поколении частоты аллелей распределялись вокруг среднего значения, равного 0,5, однако уже в первом поколении распределение было довольно широким. Частоты, полученные в первом поколении, были исходными для второго поколения и т.д. Фиксация аллеля впервые произошла в одной из популяций в четвертом поколении (частота аллеля bw в этой популяции достигла 1). Число популяций с фиксированными аллелями постепенно росло на протяжении 19 поколений, после чего эксперимент был прекращен. В 19-м поколении в 30 популяциях был фиксирован аллель few и в 28 популяциях-аллель bw . Если бы эксперимент продолжался дольше, то в конце концов аллели были бы фиксированы во всех популяциях, причем для обоих аллелей число популяций было бы примерно равным. [c.128]

Случайный дрейф гена легко имитировать с помощью компьютера, (рис. 7.3). На нем показаны три случайные реализации дрейфа гена при различных численностях популяции. Из рисунка видно, что при очень малой численности (25 особей) уже через 40 поколений аллель элиминируется из популяции по случайным причинам. В другой случайной реализации с вероятностью У2 можно наблюдать противоположную картину частота ал 1еля возрастает до единицы. Если численность популяции довести до 100 особей, то для фиксации аллеля понадобится уже 115 поколений. В популяции большой численности (2500 особей) частота аллеля существенно не изменяется на протяжении 150 поколений. Но это не означает, что в [c.189]

В основу первого из них положены представления о случайном характере распределения частот генов и о непредставительности (нерепрезентативности) малых выборок. Неизбежным следствием этого становятся утрата одних и фиксация других аллелей, что ведет к сокраш ению гетерозиготности популяций и затуханию связанной с этим изменчивости. Скорость затухания прямо пропорциональна величине популяции чем она меньше, тем быстрее проявляются все последствия дрейфа. [c.102]

Заметим, что в силу выборочной природы процесса генного дрейфа его закономерности не изменяются при неразличении некоторых аллелей друг от друга (что равносильно рассмотрению тюкусственного 0бъедр1н0нн0г0)> аллеля, концентрация которого равна сумме частот составляющих его неразличимых аллелей). Это означает, что результаты, получеиные для одномерной, двумерной п т. д. моделей (напрпмер, вероятности фиксации или утери аллелей), остаются верными и для моделей высших размерностей при соответствующей интерпретации концентраций.. [c.355]

Если мы ищем вероятность цоглои енпя ч точке, границы Хт, ТО, очевид1ш, к(сс) = О, /г(ссг) — 1, hix) = 0, х е Г(2), х= Хт. Для определения среднего времени выхода па границу следует положить uix) = 1, hix) = 0. Поэтому, пользуясь возможностью в случае генного дрейфа изолированного анализа поведешш частот алле.лей, вероятность фиксации и lip) некоторого аллеля с начальной концеи-трацией р можно найти из уравнения [c.366]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология