Оценка максимального уноса

Пример 6.6 (оценка максимального уноса из К С). Примем, что [c.330]

Для оценки эффективности работы тарельчатого аппарата при различных нагрузках по газу (пару) и жидкости обычно используют область ее устойчивой работы, которая ограничивается следующими линиями минимально допустимых нагрузок по жидкости, минимально допустимых нагрузок по газу, максимально допустимых нагрузок на переливное устройство, максимально допустимого уноса жидкости. Расчет области устойчивой работы зависит от конструкции тарелок. [c.69]

Общепринятые способы выбора (не определения ) рабочей скорости проводят по простой схеме рассчитывают или определяют экспериментально на лабораторной модели скорость начала псевдоожижения — первую критическую скорость, и далее выбирают, по существу произвольно, число псевдоожижения обычно рекомендуют принимать значение N = 3—5, учитывая рост уноса при возрастании скорости газа. Принципиальная возможность выбора числа псевдоожижения во всей области существования КС (если не принимать во внимание унос) основана на представлении о плавном, без экстремальных состояний, изменении основных характеристик гидродинамической структуры КС. Однако известно, что коэффициенты внешней теплоотдачи а экстремально изменяются в зависимости от скорости потока [14—16]. Сводка многочисленных исследований, приведенная в [4], свидетельствует об общей тенденции уменьшения Оиакс с ростом значения Аг (размера частиц) предложена интерполяционная зависимость для оценки условий максимальной теплоотдачи в КС в виде [c.14]