Сравнение и выбор экстракторов

Сравнение и выбор экстракторов [c.649]

Выбор экстракторов оптим. конструкций для конкретных пром. процессов должен базироваться на технико-экономич. сравнении аппаратов с учетом эффективности их работы, производительности, разделит, способности, энергетич., капитальных и эксплуатац. затрат. [c.421]

СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР ЭКСТРАКТОРОВ [c.350]

Выбор конструкции аппарата для конкретного производственного процесса жидкостной экстракции основан на технико-экономическом сравнении разных конструкций с учетом их производительности, разделительной способности, энергетических затрат, а также капитальных и эксплуатационных расходов. В некоторых случаях, в первом приближении, ограничиваются одним из критериев сравнения различных экстракторов - фактором эффективности, который представляет собой отношение предельно допустимой удельной производительности (V, м /(м с), суммарной по обеим фазам, к высоте эквивалентной теоретической ступени ВЭТС, м, или к высоте единицы переноса ВЕП, м. Эта величина, обратная времени задержки жидкости в аппарате, может рассматриваться как удельная разделительная мощность, определяющая съем продукции, м /с, с единицы рабочего объема аппарата [78]. [c.589]

Оценка общей эффективности работы экстрактора. Такая оценка проводится, например, при выборе размеров колонны и условий ведения процесса, для чего используется параметр, представляющий собой модифицированный коэффициент массопередачи, — высота единицы переноса (ВЕП) ВЕП является мерой эффективности переноса растворенного вещества и производительности на единицу объема колонны. Для ступенчатых экстракторов в качестве такого параметра можно использовать отношение суммы объемных скоростей фазовых потоков при захлебывании к общему объему одной ступени. Этот параметр можно использовать для различных экстракторов при их сравнении. С увеличением значения этого параметра для идентичных питающих потоков конструкция экстрактора будет более эффективной. [c.18]

Стоимость осуществления экстракционного процесса в значительной степени определяется выбором экстрагента и типа экстрактора. Отыскание оптимальных условий проведения процесса значительно усложняется, если одновременно производить подбор экстрагента и типа аппарата. В связи с этим экстрагент выбирается на первой стадии разработки процесса (на основе сравнения результатов расчета вариантов использования возможных экстрагентов), а затем решается вопрос аппаратурного оформления. [c.176]

В работе [119] оценка выбора пульсационного экстрактора проводилась в результате сравнения площади поперечного сечения, объема, количества экстрагента и металлоемкости при условии одинаковой производительности сопоставляемых аппаратов. [c.179]

Необходимо признать, что рассмотренный метод сравнения эффективности работы механических экстракторов является недостаточным для принятия окончательного решения. Выбор того или иного аппарата применительно к конкретной системе должен решаться на основе подробных экономических расчетов, в которые включаются затраты на амортизацию, эксплуатацию и др. [c.60]

Пульсационные экстракторы известны только двух типов колонны (противоточные п прямоточные) и смесители-отстой-пики, которые, как в общем случае, разделяются иа самотечные и с принудительной транспортировкой фаз. В настоящей главе для удобства сравнения и выбора экстрактора рассмотрены и колонны, и смесптели-отстойипкп. [c.56]

Выбор конструкции экстрактора. Выбор оптимальной конструкции аппарата для данного производственного процесса жидкостной экстракции представляет собой достаточно сложную задачу. Наиболее надежным критерием оценки экстракционных аппаратов является их технико-экономическое сравнение с учетом производительности, разделительной способности, энергетических затрат, а также капитальных и эксплуатационных расходов. При этом сравниваемые аппараты должны удовлетворять специфическим требованиям, связанным со свойствами и особенностями обрабатываемой системы жидкость — жидкость (например, эмульгируе-мость, наличие твердых примесей и др.). Однако соответствующие методики технико-экономического сравнения (см., например, i[l]) сложны для практического использования. Сопоставление экстракторов по балльной системе, включающей 19 признаков сравнения, имеющих преимущественно качественный характер i[2], не всегда приводит к однозначным и точным выводам. [c.254]