Точность определения по стандарту — Влияние посторонних элементов

В настоящее время основная масса анализов по определению следов еществ выполняется при помощи эмиссионной спектрографии и колориметрии Спектрографический метод применим для определения любого элемента, однако с чувствительностью, изменяющейся в широких преде- лах. Для некоторых элементов нет удовлетворительных колориметрических методов определения, для других эти методы недостаточно чувствительны, чтобы их использовать в анализе следов веществ. Колориметрическому определению лучше всего поддаются тяжелые металлы. Как правило, колориметрическое определение следов элементов требует проведения многочисленных операций разделения. В этом требовании заключается как слабая, так и сильная стороны метода. С одной стороны, не всегда есть эффективные методы разделения. В процессе разделения могут происходить незначительные потери определяемого компонента и не полностью удаляться элементы, мешающие определению. Процедура отделения следов элемента может оказаться довольно трудной. С другой стороны, если возможно осуществить удовлетворительное отделение — а это в действительности скорее правило, чем исключение, — влияние посторонних элементов устраняется, и колориметрический метод становится абсолютным. Этого часто нельзя сказать в отношении обычных спектрографических анализов, в ходе которых не делается никаких химических разделений, и точность результата может сильно зависеть от состава образца и от точности стандарта. Кроме того, точность колориметрического определения может превысить точность спектрографического определения проще измерить оптическую плотность раствора, чем плотность линии на фотографической [c.17]

Точность, получаемая при анализе, в большой степени зависит от состава анализируемого раствора. В случаях растворов простого состава, когда можно изготовить стандарты с точно теми же компонентами и в тех же отношениях, что и в пробе, ограничивающим фактором является стабильность работы прибора и постоянство конечного отсчета. Точность будет соответствовать воспроизводимости и может быть повышена повторением отсчета и другими способами. Однако часто невозможно или нецелесообразно готовить стандарты, близкие по составу к пробам. Во-первых, часто отсутствует полный анализ, примером чего могут служить геохимические пробы. Во-вторых, метод часто используется для определения примесей. Чтобы изготовить стандарты, подобные пробам, необходимо иметь большие количества солей основных составляющих элементов высокой чистоты, а это может оказаться весьма затруднительным. Поэтому в таких случаях точность будет зависеть от того, насколько различные количества других ионов растворов пробы оказывают влияние на показания, касающиеся определяемого элемента. Если имеет место какое-нибудь постороннее влияние, то повторные измерения точности определения не повысят. Эти влияния могут быть сгруппированы следующим образом. [c.192]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология