Проверка применимости различных моделей

ПРОВЕРКА ПРИМЕНИМОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МОДЕЛЕЙ [c.103]

Как и в случае механических свойств, теоретический расчет проницаемости с помощью различных моделей требует дополнительной экспериментальной проверки для определения области применимости предлагаемых соотношений. Другим интересным и в то же время усложняющим применимость выражений для количественного определения проницаемости обстоятельством является возможное взаимодействие полимера с наполнителем (см. также разд. 12.3). Механизм проницаемости в полимерах зависит от подвижности сегментов, при движении которых возникают дырки, доступные молекулам проникающего вещества. Таким образом, любое ограничение или увеличение сегментальной подвижности должно влиять на проницаемость [195] в такой же степени, как подвижность сказывается на релаксационных свойствах и отсюда на температуре стеклования полимера. [c.348]

В настоящее время данных по экстракции еще недостаточно для проверки этих соотношений. Если квази-решеточная модель жестких сфер действительно применима, то можно ожидать, что константа Ко для межфазного распределения МА будет хорошим критерием относительной устойчивости МА в различных расплавах, так как АА не зависит от п и должно быть одинаковым для МА " и МАте. [c.343]

Главный недостаток рассмотренных реологических моделей состоит в том, что неизвестны границы их применимости. В [42] описано много различных эмпирических моделей, но экспериментальная систематическая проверка их применимости не проводилась. [c.122]

В литературе [13, 30—34] приведено много других эмпирических соотношений для зависимости вязкости от скорости деформации, но применимость различных моделей для описания экспериментальных данных систематически не проверялась. Бирд [19] опубликовал интересный обзор, посвященный вопросам экспериментальной проверки некоторых уравнений состояния чисто вязких жидкостей. [c.114]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология