Метод Мэсона и Мончика

Анализ Мэсона и Мончика был модифицирован Брокау [12] для полярных газов, но предложенный расчетный метод требует знания момента инерции молекул. К тому же группа MpDlr рассматривалась как зависящая от температуры, а для каждого вида полярных молекул необходима особая константа. [c.413]

Экспериментальные данные сравниваются с расчетными по трем методам в табл. 11,2. За исключением нескольких значений, на которые ссылаются Мэсон и Мончик [144], все 114 экспериментальных точек были взяты из оригинальных источников. Не делалось никакой попытки дать оценку степени точности экспериментальных данных. Из табл. 11.2 следует, однако, что расхождение между результатами различных исследователей составляет иногда несколько процентов. По двум значениям для системы гелий—азот при 298 К можно судить [c.481]

В работе, опубликованной в 1962 г. Мэсон и Мончик [10] анализировали строгий метод определения теплопроводности многоатомных газов, основанный на кинетической теории и учитывающий неупругие соударения молекул, при которых имеет место об- мен между внутренней энергией и энергией поступательного / движения. Они применили формальную динамическую теорию Бай Чена и Уленбека [22] и Тэксмена [23]. Поскольку теоретические выражения из двух последних исследований приводят к уравнениям, которые решить почти невозможно, Мэсон и Мончик ввели несколько упрощающих приближений и показали, что если пренебречь концепцией неупругих соударений молекул, получается уравнение (IX. 6) с /в в виде Л1р/)/ц. Затем при рассмотрении процессов неупругих соударений молекул они получили уравнение (IX. 5). Однако если в преобразованном методе Эйкена /п = /г. а /в = МрД/ц., то при применении б лее сложного метода кинетической теории эти коэффициенты становятся равными [c.497]

Сравнение экспериментальных данных со значениями, полученными с помощью более новых методов оценки коэффициента диффузии, приводится в табл. X. 4. За исключением нескольких значений, на которые ссылаются Мэсон и Мончик [26], все 114 экспериментальных точек были взяты из оригинальных источников. Не делалось никакой попытки дать оценку степени точности экспериментальных данных. Все данные были взяты из новейших исследований, и результаты, по-видимому, вполне надежны. Из табл. X. 4 видно, однако, что расхождение между результатами различных исследователей составляет иногда несколько процентов. По двум значениям для системы гелий — азот при 298° К можно судить о незначительном влиянии состава смеси, которым обычно и пренебрегают. В табл. X. 4 включены данные, полученные по четырем абсолютно разным экспериментальным методам. Некоторые исследователи пользовались логарифмической линейкой для получения расчетных значений 0]2Р, которые были округлены до двух значащих цифр, когда первая цифра равнялась 2 или более. [c.576]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология