Определение окиси хрома в сталях

Определение строения неизвестного товарного красителя относится к наиболее интересным и в то же время к наиболее трудным задачам химика, работающего в области красителей. В прежние времена, когда имелись только природные красители, задача идентификации была относительно простой. Во многих случаях по внешнему виду продукта можно было определить его происхождение. Кошениль, индиго, ализарин (крапп) и многие другие красители имеют столь характерный вид, что даже не имеющий особого опыта может без труда установить, с чем он имеет дело. Единственный вопрос, который следовало выяснить — пригоден ли продукт для крашения, не является ли он испорченным или фальсифицированным. Многочисленные применявшиеся неорганические краски — берлинская лазурь, окись хрома, окись железа, киноварь и т. д. — могли быть определены непосредственно при помощи чисто качественных реакций. С появлением искусственных органических красителей задачи химика-красочника стали совсем иными. Если еще в начале возникновения промышленности красителей было относительно легко отличить друг от друга, например, фуксин, авишиновый голубой, метиловый фиолетовый или весьма простые азокрасители, то с появлением на рынке все большего количества неизвестных красителей дело значительно изменилось. Вначале пытались выйти из этого трудного положения путем создания таблиц, в которых каждый известный краситель был точно описан. Но со временем появилось такое количество новых красителей, что стало невозможным проследить за их появлением, и известные таблицы красителей Шульца или Грина стали все больше и больще устаревать. Вопрос теперь уже не заключался в том, с каким из описанных в таблице красителей идентичен имеющийся продукт , а в том, что представляет собой краситель, который еще нигде в научной литературе точно не упоминался . [c.351]

Изучение трех слоев окалины на железных сплавах оказалось весьма поучительным. Если бы окисление железа было обусловлено исключительно диффузией кислорода внутрь через слой окисла, то отношение второго элемента к железу должно было быть в окалине почти такое же, как и в первоначальном металле. Например, железо с содержанием никеля, хрома или вольфрама должно было бы показать значительные количества этих элементов в наружном и среднем слоях. Однако в действительности точные анализы Пфейля показали, что почти все добавки сплава накапливаются в самом нижнем слое, который обычно содержит даже большую концентрацию добавочных элементов сплава, чем исходная сталь. Пфейль высказал мнение о том, что соединение железа и кислорода зависит не просто от диффузии кислорода внутрь, но также и от диффузии избыточного железа наружу. В одном из опытов Пфейля кусок железа (не сплав) был до окисления окрашен зеленой окисью хрома, размешанной на воде. После удаления окалины было обнаружено, что окись хрома с поверхности перешла в средний или нижний слой. Такие опыты определенно подтвердили реальность диффузии наружу. [c.139]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология