Эволюция и изменчивость экосистем

В современных условиях хозяйственной деятельности человека антропогенное воздействие на природу стало сравнимым с естественными процессами в природе. Приобретенная в процессе эволюции замечательная способность природы к саморегулированию в условиях естественной изменчивости среды стала нарушаться. Человек, внося искусственные изменения в природную среду и биогеоценозы, не считаясь с законами природы, лишает их устойчивости, что часто приводит к коренным изменениям в экосистемах, прогрессирующему разрушению биосферы [c.246]

Значительные изменения в озерной экосистеме были связаны с возросшим в середине 60-х годов поступлением фосфора в водоем преимущественно со сточными водами Волховского алюминиевого завода. Первый этап изучения процесса, играющего в настоящее время наиболее важную роль в развитии экосистемы Ладоги — антропогенного эвтрофирования, — относится к периоду 1975—1980 гг. Исследования проводились Институтом озероведения РАН и завершились монографией Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера (1982). Были описаны основные проявления процесса антропогенного эвтрофирования и установлены причины его возникновения. Следующий этап исследований 1981—1990 гг. позволил сформулировать ряд теоретических концепций, необходимых для понимания и прогнозирования тенденций развития водоема. Было оценено принципиальное отличие антропогенного эвтрофирования больших глубоких озер от естественной их эволюции влияние морфометрической неоднородности озерной котловины на формирование лимнических процессов условия возникновения наиболее опасного последствия эвтрофирования — снижения содержания кислорода в воде. Важным итогом исследований было сопоставление масштабов изменений в экосистеме под влиянием хозяйственной деятельности на водосборе с пределами естественной изменчивости и выбор оптимального количества параметров — экологических критериев, на которые можно опираться при анализе, моделировании и прогнозе состояния озера. К этому периоду относится начало разработки математических моделей экосистемы Ладожского озера. Во всех аспектах исследований основное внимание было обращено на взаимосвязи круговоротов фосфора и углерода в озерной экосистеме, так как именно они определяют продукционно-деструкционные соотноше- [c.19]

Оно шире, чем гомеостаз поддержанием нормы являются и поздняя миграция ППК в гонады (п. 12 следует пояснить, что ППК — это СК зародышевого пути), и автодиагностика (п. 6-8), и обострение слуха при слепоте, и смена старого вожака стаи на молодого, и сукцессия экосистемы. Дарвинизм видит акт эволющш как уход от прежней нормы (пп. 3-5,4-2), а прочие учения рассматривают эволюцию прямо как смену старой нормы на новую (хшогда, хоть и в противоречии с собой, это делал даже дарвинизм — п. 4-14), поэтому механизм распада нормы интересен как механизм эволюционной изменчивости. Вьппе таковым выступал у нас стресс, и это верно, но слигпком узко — столь же узко, как видеть в СК общий механизм поддержания нормы. [c.211]

Удивительно, но в пользу дарвинизма часто приводятся факты усиления эволюции при ослаблении отбора. В изолированных экосистемах (мелкие острова и озёра) известно много резко отличных и даже уродтивых форм. Так, в молодом озере (ему 10 тыс. лет) два рода рыб семейства карповых строением нижней челюсти выходят за рамки всего громадного семейства карповых , а у рыб более старых озёр уродливые зубы выходят за пределы... всего класса костистых рыб (Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. М., 1980, с. 249). Шварц толковал это как следствие слабой конкуренции в тех неполных экосистемах, какие обычны для изолятов. Если так, то условия жизни облегчены и это противоположно стрессу, а итог тот же рост изменчивости но многим свойствам. То же увидим в глобальном флорогенезе (п. 9-4). [c.212]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология