Индекс оценки состояния озера

Однако в практике рационального водопользования наиболее полезными оказываются простые индексы. Согласно обзору Пор-селлы и др. [49 , индекс LEI (по начальным буквам английского названия Lake Evaluation Index — индекс оценки состояния озера), вполне приемлем, например, для нужд ЕРА. Этот индекс характеризуется единственным числом, обобщающим следующую группу критериев [c.233]

Другой, более детальный индекс использует семь индикаторов, которые были включены в многомерный анализ. Как отмечалось, индекс был разработан по данным, полученным только на озерах Флориды, и поэтому не может быть рекомендован к использованию в других климатических зонах (например, для озер северных умеренных широт). Однако задача управления озерами ставит целью получение простого индекса. Так, например, недавно предложен индекс оценки состояния (ИОС), соответствующий этим требованиям (в частности, для использования Агентством охраны окружающей среды США). Он представляется одним числом на основе следующих индикаторов глубины видимости диска Секки (ДС), содержания общего фосфора (ОФ), общего азота (ОА), хлорофилла а (С/а), растворенного кислорода (РК), макрофитов (МАК). Значения каждого из этих индикаторов задают только в диапазоне от О до 100, следуя способу Карлсона [38]. Индекс ИОС определяется по выражению [c.227]

Исследования, описанные в главе, показывают полезность простых моделей оценки как современного трофического состояния водоемов, так и потенциального влияния введения схем управления. Для эмпирического описания трофического состояния могут быть использованы один или более химических, физических или биологических индикаторов или, что более вероятно, их комбинация. Из индексов трофического состояния и представленных здесь моделей эвтрофирования очевидно, что такие параметры, как концентрации хлорофилла а , фосфора, кислорода в воде гиполимниона и мутность воды, играют важную роль и трудность состоит в объединении этих разных характеристик качества, водной среды с соответствующими классификациями, которые должны быть использованы для оценки состояния озер. Важность связывания большего количества биологических индикаторов, качества воды в форме индексов трофического состояния оценена еще не полностью. Однако если наиболее показательные параметры измерить трудно, может быть предложена связь с многими другими параметрами, которые намного легче измерить, и эти зависимости можно использовать для практических целей. Безусловно, значительная часть недавно проведенного в рамках ОЭРК исследования была посвящена изучению этих аспектов мониторинга и моделированию эвтрофирования водоемов. [c.232]

Гливич и Ковалчевский [186] отмечают, что индексы, включающие такой критерий, как хлорофилл-а, могут быть хорошими индикаторами трофического статуса слоя эпилимниона, однако они не применимы для адекватной трофической характеристики озера в целом. Более приемлемым критерием (особенно в случае слабо-стратифицированных больших озер) может оказаться уровень потребления растворенного кислорода в гиполимнионе. Эти авторы для оценки состояния эпилимниона использовали индекс Карлсона [68], основанный на оценке глубины видимости белого диска (SDI), параметризация которого через XSD была приведена выше (см. группу соотношений (6.100)). Для характеристики же трофического состояния гиполимниона они применили индекс дефицита кислорода (ODI) [c.234]

Хотя трофическое состояние определяется в основном концентрациями биогенных веществ, содержащихся в водной массе, регулярные наблюдения за указанными параметрами проводить трудно, и поэтому часто на практике используют в качестве индикаторов другие биохимические характеристики воды, которые могут быть тесно связаны с трофическим состоянием водоема. Например, увеличение степени трофии, вероятно, приводит к /возрастанию биомассы, определяемой по изменению количества хлорофилла а или в какой-то степени глубины видимости диска Секки. Более того, когда отмирают значительные объемы биомассы, то она разлагается обычно вблизи дна и на окисление ее остатков тратится большое количество кислорода. Следовательно, уменьшение концентрации растворенного кислорода (РК) в гиполимнионе представляет собой другой хороший индикатор трофического состояния, свидетельствующий о тенденции эвтрофирования водной среды. К сожалению, корреляция между этими отдельными индикаторами трофности водной среды не всегда достаточна и озеро может быть, например, отнесено к эвтрофному, когда используют один из индикаторов, или к мезотрофному (или даже олиготрофному), при использовании другого индикатора, Это приводит к необходимости комбинирования двух или более индикаторов в один для оценки индекса трофического состояния водоема (см. п. 8.5). В этом случае примитивно модели- [c.214]

Использование описанных выше эвтрофикационно-экосистемных моделей позволяет предсказывать или производить имитационные расчеты характеристик качества воды водной массы объекта. На этой основе может возникнуть необходимость в оценке трофического состояния водоема или в определении его трофического индекса. Некоторые из такого рода индексов, основанные на показаниях уровня концентрации в озере фосфора или хлорофилла-а, уже предлагались в литературе. В табл. 6.10 [384] приведены в наиболее детализированном виде трофические уровни водоема по граничным значениям (или диапазону значений) различных индексов. Из этих данных видно, что, пользуясь пятью индексами, в рамках каждого из них можно выделить пять градаций трофического статуса водного объекта. При этом, однако, следует обратить внимание на то, что граничные значения индексов, отделяющих одно трофическое состояние от другого, в большинстве случаев не отличаются особой определенностью. Тем не менее они могут оказаться полезными для водопользователей с небольшим лимнологическим опытом [384]. [c.231]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология