Экология насекомых и других вредителей

Глава 2 ЭКОЛОГИЯ НАСЕКОМЫХ И ДРУГИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ [c.85]

Джекоб [1080] продолжает эту мысль Недостаток места не позволяет обсудить полностью все то, что было написано о будущем прикладной энтомологии, но проблемы, созданные быстрым развитием новых ядохимикатов, оказались столь важными, что за последние десять лет было опубликовано множество серьезных статей по этому вопросу. Общей темой для большинства из них является требование о рас-ширсчши исследований экологии сообществ насекомых, связанных с сельскохозяйственными культурами. Это в сущности не новая идея. Пикетт и др. [1585], например, цитируют ряд авторов, начиная с 1915 г., которые ясно понимали важность глубокого изучения взаимосвязей между сообществами насекомых и их окружением для борьбы с вредителями. Дейвис подчеркивал необходимость широкого биологического подхода к борьбе с вредителями. О том же говорили Де Бах и Гриффит на симпозиуме, организованном Американской, ассоциацией энтомологов-практиков. На этом же симпозиуме Ульетт дал тщательный теоретический анализ экологического подхода к борьбе с вредителями. Он подчеркивал целостность среды, в которой живут совместно человек и животные, и доказывал необходимость разумного подхода к борьбе с вредителями, в котором подобающее место заняли бы все возможные методы, включая применение инсектицидов. Чепмен, Глен, Инглиш, Кеннеди,. Стрикленд и многие другие ученые рассматривали борьбу с вредителями как экологическую проблему. Никольсон привел это обсуждение к логическому выводу, утверждая, что такой [c.529]

Мы можем наштучшим образом подступиться к продовольственной проблеме, используя достигнутый на сегодня уровень понимания живых систем. Например, существенным фактором эффективного производства пищи является контроль за вредителями. В этой области главное внимание уделялось применению химических соединений, которые должны уничтожать насекомых или других вредителей (биоцидные агенты). При этом мы рисковали нарушить природный баланс и привносили в окружающую среду посторонние вещества. Но наша цель — контролировать воздействие вредных насекомых, а не истреблять их. Поэтому можно избежать опустошительных последствий грубого вмешательства в экологию. Исследуя биохимию самих организмов, мы в состоянии ограничить наносимый вредителями урон такими средствами, которые не представляют опасности для природы при сколь угодно долгом использовании. Фундаментальные проблемы, касающиеся биологических систем, все в большей мере становятся проблемами молекулярных структур и химических реакций. [c.32]

ВИЗР и другие научные учреждения по защите растений страны провели теоретические исследования по экологии вредных организмов, их вредоносности, учету и прогнозу динамики распространения вредителей и болезней. Ими разработаны практические приемы и методы борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений и сорняками в зональном разрезе, синтезированы и внедрены новые химические и биологические препараты. Изучаются возможности широкого применения биометода, микробиометода и интродукции (завоза хищников и паразитов как из других сельскохозяйственных зон СССР, так и из-за границы в такие районы, где нет или недостаточно в природе полезных насекомых). [c.49]

Степень, в которой метод стерилизации будет применяться для регулирования численности вредителей, будет зависеть от успехов в некоторых областях исследований. Необходимо создать безопасные химические стерилизаторы или найти другие пути достижения нужной формы стерильности. Применение метода стерилизации требует хорошего знания биологии, поведения, экологии и динамики популяции вредителей. Если стерилизации подвергают особей природной популяции, то необходимо усовершенствовать практические способы обеспечения необходимой степени бесплодия особей природной популяции. Если же метод стерилизации связан с выпуском выращиваемых в садках насекомых, то массовое разведение таких насекомых должно обходиться достаточно дешево. До настоящего времени наиболее подробно изучались два метода стерилизации. Один из них связан с обработкой организма рентгеновыми или гамма-лучами изотопа кобальт-60 [1, 2], при втором используют химикаты, вызывающие стерильность. Оба эти метода приводят к возникновению доминантных летальных мутаций в генетическом материале. Бесплодия можно также добиться путем скрещивания разных видов или рас насекомых. В этом разделе мы не будем обсуждать достоинства или недостатки различных методов стерилизации. Здесь мы коснемся принципов снижения численности популяции методом стерилизации независимо от того, чем вызвана стерильность организма. Вместе с тем необходимо также ясно представлять себе основные принципы снижения численности популяций вредителей различными другими способами борьбы, поскольку разные способы по-разному влияют на динамику популяции. Знание достоинств и недостатков каждого метода поможет найти пути для сочетания метода стерилизации с другими способами борьбы. [c.49]

Если агротехника или другие проводимые человеком мероприятия регулярно воздействуют па исследуемый фаунистический комплекс, то крайне важно выделить участки, где можно было бы исключить, свести к минимуму или как-то оценить дeй fвиe этих факторов, которые, возможно, неблагоприятно отражаются на мо гонциально достижимой степени биологического регулирования. Такие исследования являются существенной предпосылкой для развития разумной программы интродукции, разведения пли сохранения естественных врагов. Они должны быть первым этапом в любой программе биологического регулирования и, конечно, в любой программе борьбы с вредителями. При соответствующем осуществлении такое изучение не только даст экологу — исследователю динамики популяций — ценные сведения об относительном значении различных факторов внешней среды в естественном регулировании популяций насекомых или других животных, но покажет также, у каких организмов фактически отсутствуют потенциально эффективные естественные враги и какие организмы являются вредителями, имеющимися в изобилии, потому что их естественные враги, эффективные в иных условиях, подавляются факторами внешней среды, включая сюда последствия деятельности человека. Такая информация позволит установить для данного фаунистиче-ского комплекса, какова степень биологического регулирования, существующего в природе. [c.21]

Хотя восприимчивость к микроспоридиям отмечена лишь примерно у 200 видов насекомых, среди них есть важные вредители. (Несомненно, со временем будет открыто гораздо больше микроспоридий.) Классические примеры микроспоридиозов тутового шелкопряда и медоносной пчелы уже упоминались. Что касается особенно вредных видов, то микроспоридиозы были отмечены у таких насекомых, как стеблевой мотылек, капустная белянка, яблонная плодожорка, мельничная огневка, картофельная моль, хлопковая совка Heliothis zea, непарный шелкопряд, златогузка и многие другие. Особенно следует отметить тот факт, что видными хозяевами микроспоридий являются многие виды комаров. Многие из микроспоридий, наблюдаемых у комаров, еще не описаны, не названы или не идентифицированы. Микроспоридиозы широко распространены среди комаров и, несомненно, играют значительную роль в экологии этих важных насекомых. [c.412]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология