Методы гидрогеологического опробования

МЕТОДЫ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОБОВАНИЯ [c.44]

Интерпретация гидрохимических методов поисков проводится со строгим учетом конкретной ландшафтно-геохимической обстановки, геологии, структуры, металлогении исследуемой территории, зональности ореолов, особенностей геохимических, геофизических полей, гидрогеологического режима вод, криогенных процессов и т. д. Выделенные в поле аномальные потоки подвергаются детализации и немедленной заверке с проведением необходимого комплекса опробования выявленных признаков минерализации. [c.466]

Отбор глубинных проб воды занимает важное место при гидрогеологическом опробовании. Изучение газонасыщенности подземных вод в пластовых условиях возможно лишь посредством отбора проб специальными глубинными пробоотборниками (ПД-03, ПД-ЗМ, Приз и др.). Последние герметично закрываются на нужной глубине в момент отбора проб, т. е. при давлении, близком к пластовому. На дневной поверхности газ выделяется в свободную фазу и переводится в специальные емкости. Для более глубокой дегазации, особенно при малой газонасыщенности, пробоотборник подогревают. Однако этот способ малоэффективен при высокой концентрации в воде кислых газов (сероводорода, углекислоты), основная часть которых остается в растворенном состоянии в воде глубинной пробы. Эти недостатки обычного метода отбора глубинных проб устраняют применением других методик (В. И. Вещезерова и др.) и специальных приборов. В камерах последних определяемый кислый компонент пластовых вод химически связывается насыщенными растворами углекислого кадмия (для сероводорода) и гидроксидом бария (для углекислого газа). [c.45]

Известно, что решающее влияние на качество диагностики и достовер1(ость результатов ОФР оказывает масштаб эксперимента, причем во многих случаях обилие мелкомасштабных опытов не может заменить одного крупномасштабного. Это тривиальное положение заслуживает, однако, специального упоминания в Связи с нередко проявляемым стремлением к удешевлению ОФР — без сколь-нибудь обстоятельного анализа сопутствующих потерь в достоверности опробования. Признавая принципиальную пользу поисков возможных путей применения мелкомасштабных опытов (в частности, экспресс-опробо-ваню ) при решении определенного круга задач, следует помнить о тех многочисленных примерах из практики, в которых дешевые изыскания оборачивались экономическими потерями при строительстве и эксплуатации инженерного сооружения. Именно эту логическую связь ( дешевые ОФР — ненадежные фильтрационные параметры — ошибочный геофильтрационный прогноз — экономические потери при эксплуатации) и имели ввиду авторы, делая главный упор па кустовые опробования (откачки) как на основной метод оценки достоверных параметров при гидрогеологических изысканиях. [c.4]

Если оставить в стороне вопрос о том, насколько удачна использованная здесь терминология, то целесообразность приведенной дифференциации фильтрационной неоднородности представляется достаточно очевидной. За выде-деленными таким образом качественными категориями стоят ориентировочные количественные оценки, намечаюш ив пути перехода от данных по геологической неоднородности к тем или иным предпосылкам о методах опробования водоносных систем и гидрогеологической схематизации. В частности, важно, что фильтрационная неоднородность различных типов будет по-разному влиять на локальные гидрогеологические параметры, определяемые по данным ОФР. Неоднородность как высшего, так и низшего порядка обычно не препятствует рассмотрению неоднородных водоносных горизонтов — в пределах области воздействия ОФР — как однородной среды, а проявление эффективной фильтрационной неоднородности существенно сглаживается по мере роста области влияния эксперимента. [c.29]

Результаты разведочного расчета полезно отображать на прогнознолг листе откачки, на котором кроме схемы куста и гидрогеологического разреза строятся прогнозные графики временного и пространственного прослеживания. При проведении опытных работ этот прогнозный лист используется для внесения корректив в исходную фильтрационную схему и в методику откачки, следуя принципу схема опробования должна отвечать предполагаемому методу интерпретации и наоборот. Первостепенное значение индикаторные графики приобретают в тех случаях, когда перед началом откачки возможная расчетная схема недостаточно определенна, так что одной из целей опыта является уточнение этой схемы. [c.71]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология